Il co-fondatore di Conflux attacca la piattaforma di analisi RWA.xyz

In una mossa che sta generando onde d'urto nell'ecosistema RWA, uno dei fondatori di Conflux, Yuanjie Zhang, noto come Forgivenever su X e che svolge un ruolo chiave di promotore dell'ecosistema – pensa a Mert Mumtaz ma per Conflux e RWA – ha pubblicamente contestato la piattaforma di analisi RWA RWA.xyz. 

La sua dichiarazione arriva in un momento sensibile per il settore RWA, che ha assistito a un'esplosione di interesse istituzionale nel 2024 e 2025.

In un post lungo su X che Zhang ha scritto nella sua lingua nativa, il cinese, il co-fondatore ha accusato RWA.xyz di condividere dati distorti e di segnalare selettivamente le reti blockchain. 

Cosa ha detto il co-fondatore di Conflux su RWA.xyz? 

Nel suo post su X, Forgivenever ha implicato che la piattaforma RWA.xyz abbia deliberatamente evitato di riflettere la vera portata delle attività in corso sulle catene non compatibili con EVM o su quelle che lui afferma rientrano al di fuori di un gruppo di protocolli favoriti dall'Occidente. 

Le sue accuse implicano che la piattaforma non sia più imparziale e ora detti quali progetti e reti diventano visibili man mano che più investitori istituzionali si coinvolgono. 

Zhang sostiene che omettendo o sottovalutando il volume RWA effettivo su piattaforme di nicchia, meno popolari o non occidentali come Conflux, RWA.xyz stia diffondendo un'erosione distorta del mercato globale RWA. 

Secondo lui, la nuova metodologia della piattaforma, a cui è passata un mese fa dopo una revisione, dà priorità alle narrazioni rispetto ai fatti on-chain non filtrati. Ha suggerito che il nuovo approccio alla curatela dei dati non tiene conto dei significativi pool di liquidità nel mercato asiatico in crescita. 

Prima della revisione, RWA.xyz affermava che la scala RWA a livello di settore era di circa 300 miliardi di dollari. Tuttavia, dopo la ridisegnazione, quella cifra è diventata 410 miliardi di dollari e sono state introdotte due nuove metriche. 

La prima metrica è il Valore dell'Attivo Segnalato, che è di 410 miliardi di dollari e copre gli asset che sono tokenizzati come certificati digitali su catene private o con autorizzazione, anche se mancano di veri trasferimenti on-chain o di una genuina distribuzione pubblica. 

La seconda metrica introdotta è il Valore dell'Attivo Distribuito, che è valutato a 18 miliardi di dollari e copre gli asset che sono stati distribuiti tramite protocolli on-chain di blockchain e exchange e che sono accessibili agli investitori crypto che possono detenerli tramite portafogli o custodi. 

Per quanto riguarda Zhang, la seconda metrica è ciò che rappresenta la vera scala rilevante per il crypto. 

Secondo lui, l'altra metrica, che ha il valore iperbolico di 410 miliardi di dollari, è dominata per il 91% dalla catena privata di Canton, che lui afferma essere il nuovo “papponi”. Ha implicato che abbia sostituito la catena Provenance di Figure, che lui afferma è stata la prima entità a corrompere la piattaforma RWA.xyz ed è stata relegata in seconda posizione dietro Canton da quando è diventata pubblica e non “rinnoverà la sua abbonamento.”

Zhang ha accusato Figure di corrompere la piattaforma per forzare l'inserimento dei dati di una società di prestiti su equity abitativa nella tabella statistica del settore, gonfiando i reali 18 miliardi di dollari di asset RWA che sono stati effettivamente venduti agli investitori a oltre 300 miliardi di dollari. 

Ora, è Canton a fare la corruzione, motivo per cui Figure rappresenta solo il 3% del Valore dell'Attivo Segnalato mentre Canton rappresenta il 91%. 

Sosteneva che non era la prima volta che RWA.xyz si dedicava alla manipolazione dei dati, citando i prestiti di Figure, utilizzati per gonfiare le cifre prima di riclassificarle. Zhang ha implicato che siano gli incentivi commerciali a guidare le inclusioni. 

Secondo lui, escludendo le anomalie gonfiate di Figure dal Valore degli Asset Distribuiti, questo recupera un certo valore di riferimento equo. 

Zhang afferma nel suo post che RWA.xyz ha truffato gli investitori statunitensi nei settori delle criptovalute e delle azioni. Sostiene che la piattaforma ora abbia gli occhi puntati sul mercato di Hong Kong, dopo aver constatato il boom del settore RWA in Asia.

Quanto sono vere le accuse?

Le affermazioni fatte da Zhang nel suo post sono state corroborate dai suoi follower, che hanno anche segnalato discrepanze. Quando un utente ha chiesto quale delle piattaforme di aggregazione dei dati fornisse dati accurati, un altro ha affermato che la maggior parte delle altre è migliore di RWA.xyz, poiché nessuna di esse contiene tali esagerazioni. 

È vero che, rispetto a RWA.xyz, che segnala un TVL (Valore Totale Bloccato) in treasury tokenizzati e credito privato superiore a 21 miliardi di dollari, i dati di altri principali aggregatori come DefiLlama mostrano lacune significative. 

DefiLlama utilizza un metodo di indicizzazione bottom-up non autorizzato e solitamente visualizza numeri più elevati per determinati protocolli e include persino dati da catene che RWA.xyz non ha ancora pienamente riconosciuto o integrato. Questo è particolarmente vero nel settore del credito privato, dove DefiLlama elenca protocolli emergenti su reti L1 che non sono presenti nella classifica di RWA.xyz. 

Quando il co-fondatore di Figure, Mike Cagney ha ha criticato DefiLlama a settembre per aver escluso i dati di Figure dalla sua piattaforma, l'aggregatore ha difeso l'azione rivelando che i dati di Figure non erano verificabili e privi di vere tracce on-chain. 

Nel frattempo, RWA.xyz ha difeso la propria metodologia sostenendo di "standardizzare e verificare i dati di prima parte" per garantire un'accuratezza di livello istituzionale. Tuttavia, ci sono critici, come Zhang, che ritengono che il cosiddetto processo di verifica sia essenzialmente una whitelist. 

La discrepanza di cui parla Zhang è più evidente quando si considera il mercato RWA asiatico. Diventa chiaro che RWA.xyz è pesantemente dominato da entità statunitensi come Ondo e BUIDL, mentre la carta commerciale tokenizzata e i green bond che avvengono su infrastrutture orientali come Conflux e vari progetti pilota basati a Hong Kong sono sottorappresentati. 

In risposta alle accuse, il co-fondatore e CEO di RWA.xyz ha condiviso un blog parlando del nuovo framework e suggerendo di essere pronto a lavorare con Conflux non appena avessero fornito "feedback".