In einem Schritt, der im RWA-Ökosystem für ripplesorgt, hat Yuanjie Zhang, einer der Gründer von Conflux, der auf X unter dem Namen Forgivenever bekannt ist und als wichtiger Förderer des Ökosystems fungiert – vergleichbar mit Mert Mumtaz, aber für Conflux und RWAs –, die RWA-Analyseplattform RWA.xyz öffentlich kritisiert.
Seine Aussage erfolgt zu einem heiklen Zeitpunkt für den RWA-Sektor, der in den Jahren 2024 und 2025 einen sprunghaften Anstieg des institutionellen Interesses verzeichnete.
In einem langen X-Beitrag , den Zhang in seiner Muttersprache Chinesisch verfasste, beschuldigte der Mitbegründer RWA.xyz, voreingenommene Daten zu verbreiten und selektiv über Blockchain-Netzwerke zu berichten.
Was sagte der Mitbegründer von Conflux über RWA.xyz?
In seinem X-Beitrag deutete Forgivenever an, dass die RWA.xyz-Plattform bewusst vermieden habe, den wahren Umfang der Aktivitäten auf nicht EVM-kompatiblen Blockchains oder solchen, die seiner Meinung nach nicht zu einer Gruppe von Protokollen gehören, die vom Westen bevorzugt werden, widerzuspiegeln.
Seine Anschuldigungen implizieren, dass die Plattform nicht mehr unparteiisch ist und nun diktiert, welche Projekte und Netzwerke sichtbar werden, je mehr institutionelle Investoren sich engagieren.
Zhang behauptet, dass RWA.xyz durch das Weglassen oder Untertreiben des tatsächlichen RWA-Volumens auf Randplattformen, weniger populären oder nicht-westlichen Plattformen wie Conflux eine verzerrte Darstellung des globalen RWA-Marktes verursacht.
Laut seinen Angaben priorisiert die neue Methodik der Plattform, auf die sie nach einer Überarbeitung vor einem Monat umgestellt hat, Erzählungen gegenüber ungefilterten On-Chain-Fakten. Er merkte an, dass der neue Ansatz zur Datenaufbereitung die beträchtlichen Liquiditätspools im wachsenden asiatischen Markt nicht berücksichtigt.
Vor der Überarbeitung gab RWA.xyz an, dass das branchenweite RWA-Volumen bei rund 300 Milliarden US-Dollar liege. Nach der Neugestaltung stieg diese Zahl jedoch auf 410 Milliarden US-Dollar, und es wurden zwei neue Kennzahlen eingeführt.
Die erste Kennzahl ist der gemeldete Vermögenswert, der 410 Milliarden Dollar beträgt und Vermögenswerte umfasst, die als digitale Zertifikate auf privaten oder erlaubnisbasierten Blockchains tokenisiert sind, obwohl es ihnen an echten On-Chain-Transfers oder einer echten öffentlichen Verteilung mangelt.
Die zweite eingeführte Kennzahl ist der Distributed Asset Value, der mit 18 Milliarden US-Dollar bewertet wird und Vermögenswerte umfasst, die über On-Chain-Protokolle von Blockchains und Börsen verteilt wurden und für Krypto-Investoren zugänglich sind, die sie über Wallets oder Verwahrstellen halten können.
Für Zhang ist die zweite Kennzahl dasjenige, was die wahre, für die Kryptowelt relevante Skala darstellt.
Laut seinen Angaben wird die andere Kennzahl, die mit einem Wert von 410 Milliarden Dollar hochgelobt wird, zu 91 % von Cantons privater Kette dominiert, die er als den neuen „Zuckerpapi“ bezeichnet. Er deutete an, dass diese die Provenance-Kette von Figure verdrängt habe, welche seiner Behauptung nach als erste die RWA.xyz-Plattform bestochen habe und seit ihrem Börsengang hinter Canton auf den zweiten Platz zurückgefallen sei und ihr Abonnement nicht verlängern werde.
Zhang behauptete, Figure habe die Plattform bestochen, um die Daten eines Eigenheimkreditunternehmens zwangsweise in die Branchenstatistik einzutragen und so die tatsächlichen RWA-Vermögenswerte von 18 Milliarden Dollar, die tatsächlich an Investoren verkauft wurden, auf über 300 Milliarden Dollar aufzublähen.
Nun ist es Canton, der die Bestechungsgelder zahlt, weshalb Figure nur 3 % des ausgewiesenen Vermögenswerts ausmacht, während Canton 91 % ausmacht.
Er behauptete, es sei nicht das erste Mal, dass RWA.xyz Daten manipuliert habe, und verwies auf die Kredite von Figure, die dazu dienten, die Zahlen vor ihrer Umklassifizierung aufzubessern. Zhang deutete an, dass kommerzielle Anreize die Grundlage für solche Einstufungen bildeten.
Seinen Angaben zufolge erhält Figure nach Herausrechnen der überhöhten Anomalien aus dem verteilten Vermögenswert wieder einen angemessenen Referenzwert.
Zhang behauptet in seinem Beitrag, dass RWA.xyz US-Investoren im Krypto- und Aktiensektor betrogen habe. Er behauptet, die Plattform habe nun den Hongkonger Markt im Visier, nachdem sie den Boom des asiatischen RWA-Sektors erkannt habe.
Wie wahr sind die Anschuldigungen?
Die Behauptungen Zhangs in seinem Beitrag wurden von seinen Followern bestätigt, die ebenfalls Unstimmigkeiten feststellten. Auf die Frage eines Nutzers, welche der Datenaggregationsplattformen korrekte Daten liefere, antwortete ein anderer, die meisten anderen seien besser als RWA.xyz, da keine von ihnen solche Übertreibungen enthalte.
Es stimmt, dass im Vergleich zu RWA.xyz, das ein TVL in tokenisierten Staatsanleihen und privaten Krediten von über 21 Milliarden Dollar ausweist, die Daten anderer großer Aggregatoren wie DefiLlama bemerkenswerte Lücken aufweisen.
DefiLlama verwendet eine offene Bottom-up-Indexierungsmethode und zeigt üblicherweise höhere Werte für bestimmte Protokolle an. Es berücksichtigt sogar Daten von Blockchains, die RWA.xyz noch nicht vollständig erfasst oder integriert hat. Dies gilt insbesondere für den Bereich der privaten Kredite, wo DefiLlama aufstrebende Protokolle in L1-Netzwerken auflistet, die in der Rangliste von RWA.xyz nicht enthalten sind.
Als Mike Cagney, Mitbegründer von Figure, Defi kritisierte , dass sie die Daten von Figure von ihrer Plattform ausgeschlossen hatten, verteidigte der Aggregator die Maßnahme mit der Aussage, dass die Daten von Figure nicht überprüfbar seien und keine echten Spuren in der Blockchain aufwiesen.
RWA.xyz verteidigt seine Methodik mit dem Argument, man standardisiere und verifiziere Daten aus erster Hand, um institutionelle Genauigkeit zu gewährleisten. Kritiker wie Zhang sehen in dem sogenannten Verifizierungsprozess jedoch im Wesentlichen eine Whitelist.
Die von Zhang angesprochene Diskrepanz wird besonders deutlich, wenn man den asiatischen RWA-Markt betrachtet. Es zeigt sich, dass RWA.xyz stark von US-amerikanischen Unternehmen wie Ondo und BUIDL dominiert wird, während tokenisierte Commercial Paper und Green Bonds, die auf ostasiatischen Infrastrukturen wie Conflux und verschiedenen Pilotprojekten in Hongkong basieren, unterrepräsentiert sind.
Als Reaktion auf die Vorwürfe teilte der Mitbegründer und CEO von RWA.xyz einen Blogbeitrag , in dem er über das neue Framework sprach und andeutete, er sei bereit, mit Conflux zusammenzuarbeiten, sobald diese „Feedback“ gegeben hätten.
