Conflux-Mitbegründer schießt auf RWA-Analyseplattform RWA.xyz

In einer Bewegung, die Wellen durch die RWA-Ökosystem schickt, hat einer der Gründer von Conflux, Yuanjie Zhang, der auf X unter dem Namen Forgivenever bekannt ist und als wichtiger Ökosystem-Promoter dient – denken Sie an Mert Mumtaz, aber für Conflux und RWAs – die RWA-Analyseplattform RWA.xyz öffentlich kritisiert. 

Seine Aussage kommt zu einer sensiblen Zeit für den RWA-Sektor, der 2024 und 2025 eine Explosion des institutionellen Interesses erlebte.

In einem langer X-Beitrag In dem Zhang in seiner Muttersprache Chinesisch verfassten Beitrag, beschuldigte der Mitbegründer RWA.xyz, verzerrte Daten zu teilen und Blockchain-Netze selektiv zu berichten. 

Was sagte der Mitbegründer von Conflux über RWA.xyz? 

In seinem X-Beitrag deutete Forgivenever an, dass die RWA.xyz-Plattform absichtlich vermieden hat, den wahren Umfang der Aktivitäten auf nicht-EVM-kompatiblen Chains oder solchen widerzuspiegeln, die er behauptet, außerhalb einer Gruppe von Protokollen zu liegen, die vom Westen bevorzugt werden. 

Seine Vorwürfe deuten darauf hin, dass die Plattform nicht mehr unparteiisch ist und nun diktieren, welche Projekte und Netzwerke sichtbar werden, während mehr institutionelle Investoren involviert werden. 

Zhang behauptet, dass RWA.xyz durch das Auslassen oder Unterberichten des tatsächlichen RWA-Volumens auf Nischen-, weniger beliebten oder nicht-westlichen Plattformen wie Conflux eine verzerrte Erosion des globalen RWA-Marktes vorantreibt. 

Nach seiner Aussage priorisiert die neue Methodik der Plattform, zu der sie vor einem Monat nach einer Überarbeitung wechselte, Narrative über ungeschnittene On-Chain-Fakten. Er schlug vor, dass der neue Ansatz zur Datenkuratierung die bedeutenden Liquiditätspools im wachsenden asiatischen Markt nicht berücksichtigt. 

Vor der Überbehauptete RWA.xyz, die branchenweite RWA-Skala liege bei rund 300 Milliarden US-Dollar. Nach dem Redesign wurde diese Zahl jedoch zu 410 Milliarden US-Dollar, und zwei neue Metriken wurden eingeführt. 

Die erste Metrik ist der gemeldete Vermögenswert (Reported Asset Value), der 410 Milliarden US-Dollar beträgt und Vermögenswerte abdeckt, die als digitale Zertifikate auf privaten oder genehmigungspflichtigen Chains tokenisiert sind, auch wenn sie keine echten On-Chain-Übertragungen oder echte öffentliche Verteilung aufweisen. 

Die zweite eingeführte Metrik ist der verteilte Vermögenswert (Distributed Asset Value), der auf 18 Milliarden US-Dollar bewertet wird und Vermögenswerte abdeckt, die über On-Chain-Protokolle von Blockchains und Börsen verteilt wurden und für Krypto-Investoren zugänglich sind, die sie über Wallets oder Custodians halten können. 

Soweit Zhang betroffen ist, repräsentiert die zweite Metrik die wahre krypto-relevante Skala. 

Nach seiner Aussage wird die andere Metrik, die den gehypten Wert von 410 Milliarden US-Dollar hat, zu 91 % von Cantons privater Chain dominiert, die er als den neuen „Sugardaddy“ bezeichnet. Er deutete an, dass sie die Provenance-Chain von Figure ersetzt hat, die er behauptet, die erste Entität gewesen zu sein, die die RWA.xyz-Plattform bestochen hat, und seitdem auf den zweiten Platz hinter Canton zurückgefallen ist, da sie öffentlich geworden ist und ihr „Abonnement nicht erneuern wird.“

Zhang behauptete, Figure habe die Plattform bestochen, um die Daten eines Unternehmens für Hauskredite gewaltsam in die Statistiktafel der Branche zu stopfen und so die tatsächlichen 18 Milliarden US-Dollar an RWA-Assets, die tatsächlich an Investoren verkauft wurden, auf über 300 Milliarden US-Dollar aufzublähen. 

Jetzt ist es Canton, das besticht, weshalb Figure nur 3 % des gemeldeten Vermögenswerts ausmacht, während Canton 91 % ausmacht. 

Er behauptete, dass es nicht das erste Mal war, dass RWA.xyz mit Datenmanipulationen experimentierte, und zitierte die Kredite von Figure, die dazu dienten, die Zahlen vor der Neuklassifizierung zu steigern. Zhang deutete an, dass kommerzielle Anreize die Aufnahme antreiben. 

Nach seiner Aussage gewinnt der verteilte Vermögenswert nach Ausschluss der aufgeblähten Anomalien von Figure einige faire Referenzwerte zurück. 

Zhang behauptet in seinem Beitrag, dass RWA.xyz US-Investoren im Krypto- und Aktienbereich betrügt. Er behauptet, dass die Plattform nun ihre Augen auf den Hongkong-Markt gerichtet hat, nachdem sie gesehen hat, dass Asiens RWA-Sektor boomt.

Wie wahr sind die Vorwürfe?

Die Ansprüche, die Zhang in seinem Beitrag machte, wurden von seinen Followern bestätigt, die ebenfalls Diskrepanzen behaupteten. Als ein Benutzer fragte, welche der Datenaggregationsplattformen genaue Daten liefert, behauptete ein anderer, die meisten anderen seien besser als RWA.xyz, da keine von ihnen solche Übertreibungen enthält. 

Es ist wahr, dass im Vergleich zu RWA.xyz, das einen TVL in tokenisierten Staatsanleihen und privatem Kredit von über 21 Milliarden US-Dollar meldet, Daten von anderen großen Aggregatoren wie DefiLlama erhebliche Lücken aufweisen. 

DefiLlama verwendet eine genehmigungsfreie Bottom-Up-Indexierungsmethode und zeigt normalerweise höhere Zahlen für bestimmte Protokolle und schließt sogar Daten von Chains ein, die RWA.xyz noch nicht vollständig anerkannt oder integriert hat. Dies gilt insbesondere für den privaten Kreditsektor, in dem DefiLlama aufstrebende Protokolle auf L1-Netzwerken auflistet, die nicht in der Rangliste von RWA.xyz vorhanden sind. 

Als Figure-Mitbegründer Mike Cagney nannte DefiLlama im September dafür kritisierte, dass es die Daten von Figure von seiner Plattform ausschloss, verteidigte der Aggregator die Aktion, indem er enthüllte, dass die Daten von Figure nicht überprüfbar waren und keine echten On-Chain-Spuren aufwiesen. 

Inzwischen hat RWA.xyz seine Methodik damit verteidigt, dass es „Erstdatensätze standardisiert und überprüft“, um institutionelle Genauigkeit zu gewährleisten. Dennoch gibt es Kritiker wie Zhang, die glauben, dass der sogenannte Überprüfungsprozess im Wesentlichen eine Whitelist ist. 

Die Diskrepanz, von der Zhang spricht, ist am deutlichsten, wenn man den asiatischen RWA-Markt betrachtet. Es wird klar, dass RWA.xyz stark von in den USA ansässigen Entitäten wie Ondo und BUIDL dominiert wird, während tokenisierte Handelspapiere und grüne Anleihen, die auf östlicher Infrastruktur wie Conflux und verschiedenen in Hongkong ansässigen Pilotprojekten stattfinden, unterrepräsentiert sind. 

Als Antwort auf die Vorwürfe teilte der Mitbegründer und CEO von RWA.xyz einen Blog über den neuen Rahmen und schlug vor, er sei bereit, mit Conflux zusammenzuarbeiten, sobald sie „Feedback“ liefern.