في خطوة تُحدث rippleفي جميع أنحاء النظام البيئي لـ RWA، قام أحد مؤسسي Conflux، يوانجي تشانغ، المعروف باسم Forgivenever على X ويعمل كمروج رئيسي للنظام البيئي - فكر في ميرت ممتاز ولكن لـ Conflux و RWAs - بانتقاد منصة تحليلات RWA RWA.xyz علنًا.
ويأتي تصريحه في وقت حساس بالنسبة لقطاع جمعيات الأصول السكنية، الذي شهد طفرة في الاهتمام المؤسسي في عامي 2024 و2025.
في منشور طويل على موقع X كتبه تشانغ بلغته الأم الصينية، اتهم المؤسس المشارك موقع RWA.xyz بمشاركة بيانات متحيزة والإبلاغ الانتقائي عن شبكات البلوك تشين.
ماذا قال المؤسس المشارك لشركة Conflux عن موقع RWA.xyz؟
في منشوره على X، ألمح Forgivenever إلى أن منصة RWA.xyz قد تجنبت عمداً عكس النطاق الحقيقي للأنشطة التي تحدث على سلاسل غير متوافقة مع EVM أو تلك التي يدعي أنها تقع خارج مجموعة البروتوكولات المفضلة لدى الغرب.
تشير مزاعمه إلى أن المنصة لم تعد محايدة، وأنها الآن تملي المشاريع والشبكات التي تصبح مرئية مع انخراط المزيد من المستثمرين المؤسسيين.
يزعم تشانغ أن RWA.xyz، من خلال إغفال أو التقليل من حجم RWA الفعلي على منصات هامشية أو أقل شعبية أو غير غربية مثل Conflux، تدفع بتآكل منحرف لسوق RWA العالمي.
بحسب قوله، فإن المنهجية الجديدة للمنصة، التي اعتمدتها قبل شهر بعد تحديثها، تُعطي الأولوية للروايات على حساب الحقائق غير المُفلترة على سلسلة الكتل. وأشار إلى أن النهج الجديد في تنظيم البيانات لا يأخذ في الحسبان سيولة السوق الآسيوية المتنامية.
قبل التحديث، زعمت RWA.xyz أن حجم الأصول المرجحة بالمخاطر على مستوى القطاع يبلغ حوالي 300 مليار دولار. ومع ذلك، بعد إعادة التصميم، أصبح هذا الرقم 410 مليارات دولار، وتم إدخال مقياسين جديدين.
المقياس الأول هو قيمة الأصول المبلغ عنها، والتي تبلغ 410 مليار دولار وتغطي الأصول التي يتم ترميزها كشهادات رقمية على سلاسل خاصة أو مرخصة، على الرغم من أنها تفتقر إلى عمليات نقل حقيقية على السلسلة أو توزيع عام حقيقي.
المقياس الثاني الذي تم تقديمه هو قيمة الأصول الموزعة، والتي تبلغ قيمتها 18 مليار دولار وتغطي الأصول التي تم توزيعها عبر بروتوكولات البلوك تشين والبورصات والتي يمكن الوصول إليها من قبل مستثمري العملات المشفرة الذين يمكنهم الاحتفاظ بها عبر المحافظ أو الحافظين.
أما بالنسبة لتشانغ، فإن المقياس الثاني هو ما يمثل المقياس الحقيقي ذي الصلة بالعملات المشفرة.
بحسب قوله، فإن المقياس الآخر، الذي تبلغ قيمته المُبالغ فيها 410 مليارات دولار، تهيمن عليه بنسبة 91% سلسلة كانتون الخاصة، التي يدّعي أنها "الداعم المالي" الجديد. وألمح إلى أنها حلت محل سلسلة بروفينانس التابعة لشركة فيغر، والتي يدّعي أنها كانت أول جهة تقدم رشوة لمنصة RWA.xyz، وتراجعت إلى المركز الثاني بعد كانتون منذ طرحها للاكتتاب العام، ولن "تجدد اشتراكها".
زعم تشانغ أن فيغور قام برشوة المنصة من أجل إدخال بيانات شركة قروض ملكية المنازل قسراً في جدول إحصاءات الصناعة، مما أدى إلى تضخيم قيمة الأصول الحقيقية البالغة 18 مليار دولار التي تم بيعها بالفعل للمستثمرين إلى أكثر من 300 مليار دولار.
الآن، يقوم كانتون بالرشوة، ولهذا السبب لا يمثل فيجور سوى 3% من قيمة الأصول المبلغ عنها بينما يمثل كانتون 91%.
زعم أن هذه ليست المرة الأولى التي تتورط فيها شركة RWA.xyz في التلاعب بالبيانات، مستشهداً بقروض شركة Figure التي استُخدمت لتضخيم الأرقام قبل إعادة تصنيفها. وألمح تشانغ إلى أن الحوافز التجارية هي التي تدفع إلى إدراج البيانات.
ووفقاً له، بعد استبعاد الشذوذات المتضخمة في الشكل من قيمة الأصول الموزعة، فإنها تستعيد بعض القيمة المرجعية العادلة.
يزعم تشانغ في منشوره أن منصة RWA.xyz تقوم بعمليات احتيال على المستثمرين الأمريكيين في قطاعي العملات الرقمية والأسهم. ويدّعي أن المنصة تتطلع الآن إلى سوق هونغ كونغ بعد أن لاحظت ازدهار قطاع الأصول العقارية في آسيا.
ما مدى صحة هذه الادعاءات؟
أيد متابعو تشانغ مزاعمه التي وردت في منشوره، وأشاروا بدورهم إلى وجود تناقضات. فعندما تساءل أحد المستخدمين عن منصات تجميع البيانات التي توفر بيانات دقيقة، ادعى آخر أن معظم المنصات الأخرى أفضل من RWA.xyz لعدم احتوائها على مثل هذه المبالغة.
صحيح أنه بالمقارنة مع RWA.xyz، التي تُبلغ عن قيمة إجمالية مقفلة في سندات الخزانة المُرمّزة والائتمان الخاص تتجاوز 21 مليار دولار، فإن البيانات من مُجمّعين رئيسيين آخرين مثل DefiLlama تُظهر فجوات ملحوظة.
تستخدم DefiLlama أسلوب فهرسة تصاعدي مفتوح المصدر، وعادةً ما تعرض أرقامًا أعلى لبعض البروتوكولات، بل وتتضمن بيانات من سلاسل لم تعترف بها منصة RWA.xyz أو تدمجها بشكل كامل بعد. وينطبق هذا بشكل خاص على قطاع الائتمان الخاص، حيث تُدرج DefiLlama بروتوكولات ناشئة على شبكات الطبقة الأولى غير موجودة في قائمة تصنيف RWA.xyz.
انتقد مايك كاجني، المؤسس المشارك لشركة Figure، منصة Defi Defi في سبتمبر لاستبعادها بيانات Figure من منصتها، دافعت المنصة عن هذا الإجراء من خلال الكشف عن أن بيانات Figure غير قابلة للتحقق وتفتقر إلى أي بصمات حقيقية على سلسلة الكتل.
في غضون ذلك، دافعت RWA.xyz عن منهجيتها بالقول إنها "توحّد وتتحقق من بيانات الطرف الأول" لضمان دقة على مستوى المؤسسات. ومع ذلك، هناك منتقدون، مثل تشانغ، يعتقدون أن ما يسمى بعملية التحقق ليس إلا قائمة بيضاء.
يبرز التباين الذي يتحدث عنه تشانغ بشكلٍ جليّ عند النظر إلى سوق الأصول المرجحة بالموارد في آسيا. ويتضح جلياً أن منصة RWA.xyz تهيمن عليها بشكلٍ كبير كيانات مقرها الولايات المتحدة مثل Ondo وBUIDL، بينما لا تحظى الأوراق التجارية المُرمّزة والسندات الخضراء التي تُطرح على بنى تحتية شرقية مثل Conflux والعديد من المشاريع التجريبية في هونغ كونغ بتمثيلٍ كافٍ.
رداً على هذه الادعاءات، شارك المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لشركة RWA.xyz مدونة تتحدث عن الإطار الجديد وأشار إلى أنه مستعد للعمل مع Conflux بمجرد أن يقدموا "ملاحظات".
