مؤسس Conflux يطلق سهامه على منصة تحليلات الأصول الواقعية RWA.xyz

في خطوة تثير موجات في نظام RWA البيئي، دعا يوانجي زانغ، أحد مؤسسي Conflux والمعروف باسم Forgivenever على منصة X ويعمل كمروج رئيسي للنظام البيئي — يمكن تشبيهه بـ Mert Mumtaz ولكن لـ Conflux و RWAs — منصة تحليلات RWA.xyz علناً. 

يأتي بيانه هذا في وقت حساس لقطاع RWA، الذي شهد انفجاراً في الاهتمام المؤسسي في عامي 2024 و2025.

في منشور طويل على X في المنشور الذي كتبه زانغ بلغته الأم الصينية، اتهم مؤسس Conflux منصة RWA.xyz بنشر بيانات متحيزة والإبلاغ الانتقائي عن شبكات البلوكشين. 

ماذا قال مؤسس Conflux عن RWA.xyz؟ 

في منشوره على X،暗示 Forgivenever أن منصة RWA.xyz تتجنب عمداً عكس النطاق الحقيقي للأنشطة الجارية على السلاسل غير المتوافقة مع EVM أو تلك التي يزعم أنها تقع خارج مجموعة من البروتوكولات المفضلة لدى الغرب. 

تلمح اتهاماته إلى أن المنصة لم تعد محايدة وتقرر الآن أي المشاريع والشبكات تصبح مرئية مع تزايد مشاركة المستثمرين المؤسسين. 

يزعم زانغ أن من خلال إغفال أو الإبلاغ الناقص عن حجم RWA الفعلي على المنصات الهامشية أو الأقل شعبية أو غير الغربية مثل Conflux، تدفع RWA.xyz باتجاه تآكل مشوه لسوق RWA العالمي. 

بحسبه، فإن المنهجية الجديدة للمنصة، التي انتقلت إليها قبل شهر واحد بعد إعادة هيكلة شاملة، تعطي الأولوية للسرد القصصي على الحقائق غير المفلترة على السلسلة. وقد أشار إلى أن النهج الجديد في تنقية البيانات لا يأخذ في الاعتبار أحواض السيولة الكبيرة في السوق الآسيوي المتنامي. 

قبل إعادة الهيكلة، زعمت RWA.xyz أن حجم الأصول الحقيقية المرمزة (RWA) على مستوى الصناعة كان حوالي 300 مليار دولار. ومع ذلك، بعد إعادة التصميم، أصبح هذا الرقم 410 مليار دولار، وتم إدخال مقياسين جديدين. 

المقياس الأول هو قيمة الأصول المبلغ عنها، والتي تبلغ 410 مليار دولار وتغطي الأصول التي تم ترميزها كشهادات رقمية على سلاسل الكتل الخاصة أو المسموح بها، حتى لو كانت تفتقر إلى التحويلات الحقيقية على السلسلة أو التوزيع العام الفعلي. 

المقياس الثاني الذي تم إدخاله هو قيمة الأصول الموزعة، والتي تُقدر بـ 18 مليار دولار وتغطي الأصول التي تم توزيعها عبر بروتوكولات السلسلة الخاصة بسلاسل الكتل والبورصات، وهي متاحة لمستثمري العملات المشفرة الذين يمكنهم الاحتفاظ بها عبر المحافظ أو الجهات الحافظة. 

من حيث رأي تشانغ، فإن المقياس الثاني هو ما يمثل الحجم الحقيقي ذي الصلة بالعملات المشفرة. 

بحسبه، فإن المقياس الآخر، الذي يحمل القيمة المثيرة للجدل البالغة 410 مليار دولار، يهيمن عليه بنسبة 91% السلسلة الخاصة لشركة Canton، والتي يزعم أنها "الراعي الجديد". وقد توحي بأن ذلك حل محل سلسلة Provenance التابعة لشركة Figure، التي يزعم أنها الكيان الأول الذي رشّح منصة RWA.xyz وقد تم إرجاعها إلى المركز الثاني خلف Canton منذ أن أصبحت شركة عامة ولن "تجدد اشتراكها".

اتهم تشانغ شركة Figure بالرشوة لإجبار إدراج بيانات شركة قروض الرهن العقاري في جدول إحصائيات الصناعة، مما أدى إلى تضخيم القيمة الحقيقية البالغة 18 مليار دولار للأصول RWA التي تم بيعها فعلياً للمستثمرين إلى أكثر من 300 مليار دولار. 

الآن، تقوم Canton بالرشوة، ولهذا السبب تمثل Figure فقط 3% من قيمة الأصول المبلغ عنها بينما تمثل Canton 91%. 

اتهم بأن RWA.xyz لم تكن المرة الأولى التي تتورط فيها في التلاعب بالبيانات، مستشهداً بقروض Figure التي ساعدت في رفع الأرقام قبل إعادة تصنيفها. توحي تشانغ بأن الحوافز التجارية هي ما يدفع الإدراج. 

بحسبه، بعد استبعاد الشذوذ المتضخم لشركة Figure من قيمة الأصول الموزعة، تعود إلى بعض قيم المرجعية العادلة. 

يزعم تشانغ في منشوره أن RWA.xyz كانت تخدع المستثمرين الأمريكيين في قطاعي العملات المشفرة والأسهم. يزعم أن المنصة الآن تركز على سوق هونغ كونغ بعد أن رأت أن قطاع RWA في آسيا يزدهر.

ما مدى صحة هذه الادعاءات؟

تم تأكيد الادعاءات التي طرحها تشانغ في منشوره من قبل متابعيه، الذين زعموا أيضاً وجود تناقضات. عندما سأل أحد المستخدمين أي من منصات تجميع البيانات توفر بيانات دقيقة، زعم آخر أن معظم المنصات الأخرى أفضل من RWA.xyz لأن أياً منها لا يحتوي على مثل هذا المبالغة. 

من الصحيح أنه مقارنة بـ RWA.xyz، التي تبلغ عن قيمة مجمدة (TVL) في السندات الحكومية المرمزة والائتمان الخاص تتجاوز 21 مليار دولار، تظهر البيانات من مجمعات رئيسية أخرى مثل DefiLlama فجوات ملحوظة. 

تستخدم DefiLlama طريقة فهرسة من الأسفل إلى الأعلى غير مقيدة، وعادة ما تعرض أرقاماً أعلى لبعض البروتوكولات وتضمّن حتى بيانات من سلاسل كتل لم تعترف بها RWA.xyz بالكامل أو تدمجها بعد. وهذا ينطبق بشكل خاص على قطاع الائتمان الخاص، حيث تذكر DefiLlama البروتوكولات الناشئة على شبكات L1 غير الموجودة في جدول تصنيف RWA.xyz. 

عندما شارك مايك كاجني، المؤسس المشارك لشركة Figure وصف في الكشف عن DefiLlama في سبتمبر لاستبعاد بيانات Figure من منصتها، دافع المجمع عن هذا الإجراء بكشفه أن بيانات Figure لم تكن قابلة للتحقق وتفتقر إلى أي بصمات حقيقية على السلسلة. 

في الوقت نفسه، دافعت RWA.xyz عن منهجيتها بزعمها أنها "توحد وتتحقق أولاً من البيانات من المصدر" لضمان دقة على مستوى المؤسسات. ومع ذلك، لا يزال هناك منتقدون، مثل تشانغ، الذين يعتقدون أن ما يُسمى بعملية التحقق هو في الأساس قائمة بيضاء. 

التناقض الذي يتحدث عنه تشانغ يكون ملحوظاً بشكل أكبر عند النظر إلى سوق RWA الآسيوي. يتضح أن RWA.xyz تهيمن عليها بشدة الكيانات الأمريكية مثل Ondo و BUIDL، بينما يتم تمثيل الأوراق التجارية المرمزة والسندات الخضراء التي تحدث على البنية التحتية الشرقية مثل Conflux ومختلف المشاريع التجريبية في هونغ كونغ بشكل غير كافٍ. 

رداً على هذه الادعاءات، شارك المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لشركة RWA.xyz مدونة متحدثاً حول الإطار الجديد ومقترحاً أنه كان مستعداً للعمل مع Conflux بمجرد تقديم "ملاحظات".