芝加哥商品交易所 (CME) 的达菲与美国商品期货交易委员会 (CFTC) 和卡尔希就预测市场问题发生冲突

周四在CFTC（美国商品期货交易委员会）主持的会议上爆发的冲突，其意义远不止于监管之争。像Kalshi和Polymarket这样的预测市场越来越多地采用加密货币结算系统，而卷入这场冲突的监管机构正在决定如何监管美国的事件trac和永续期货。.

预测市场规模预计将在2025年飙升至635亿美元，而2024年仅为165亿美元，因此风险相当高。华盛顿是否会在联邦层面出台针对预测市场的监管措施，还是任由各州dent监管，可能决定市场流动性是能够顺利整合还是进一步分散。芝加哥商品交易所集团（CME Group）首席执行官特伦斯·达菲（Terrence Duffy）周四指出，现有的监管体系也可能被不法分子钻空子。.

达菲公开批评自我认证的trac

在CFTC创新咨询委员会会议上，达菲批评了交易所自行认证而非提交审核的大量事件trac。他指出，有些trac涉及美国dent 唐纳德·特朗普在国情咨文中的讲话内容，以及委内瑞拉dent 尼古拉斯·马杜罗何时可能下台。.

据《The Block》的莎拉·温恩报道，达菲表示：“ defi有人在操纵这些trac。这对我们这个行业来说非常不利，简直是灾难性的。”

他的警告颇具讽刺意味。芝加哥商品交易所（CME）大力推广事件合约trac已清算了1亿份此类合约trac自去年12月推出该产品以来， 指出 ，这证明了“下一代潜在交易员”的需求。

然而，周四，他将市场的诚信与特朗普将美国打造为“世界加密货币之都”的愿景联系起来，称可疑的trac会危及这一努力。.

塞利格反击称“假新闻”

美国商品期货交易委员会主席迈克尔·塞利格立即对达菲的例子提出质疑，称他引用的trac从未在美国上市。.

“这件事发生在海外，这是假新闻，”塞利格说。.

达菲坚持己见。“我只是提一下，这对市场不利，”他回答道。.

这种情况凸显了一场更大的管辖权之争。尽管塞利格声称美国商品期货交易委员会（CFTC）对预测市场（包括体育赛事trac）拥有“专属管辖权”，但许多州坚持认为此类产品属于赌博产品，应受州法律管辖。.

委员会正在考虑进一步修改规则，tron对零售业的保护。“我们已经清楚地听到了公众对零售业消费者保护不足的担忧，”塞利格周四表示。.

内幕交易丑闻加剧了公众的强烈反弹。

在两起备受媒体关注的案件之后，国会正在调查预测市场。一名美国士兵被控利用机密信息就委内瑞拉总统马杜罗被捕一事进行赌博dent 与此同时，唐纳德·特朗普的一位知名 提词器操作员 被怀疑在收到线报后，就国情咨文演讲中可能发生的情况对卡尔希进行赌博。

立法者已提议限制体育博彩和赌场式博彩trac，而参议院也通过了一项法案，禁止其成员参与预测市场交易。Kalshi 和 Polymarket 都宣布了旨在打击操纵市场和内幕交易的新管控措施。.

当 Kalshi 首席运营官 Luana Lopes Lara 问 Duffy CME 是否曾遭遇过操纵时，紧张局势升级为私人恩怨。.

“我的监管部门的人数比你和你整个公司加起来都多，”达菲回答道。.

“那你或许应该学学效率是怎么回事，”洛佩斯·拉拉反驳道。.

“或许你应该了解一下可信市场，”达菲回答道。.

为什么加密货币交易者应该 trac这一点

这场纠纷已经诉诸法庭。正如 Cryptopolitan 报道 的，芝加哥商品交易所(CME)于6月起诉美国商品期货交易委员会(CFTC)及其首席执行官塞利格(Selig)，原因是该机构批准了Kalshi的产品，CME认为这些产品应该适用掉期交易规则，而不是期货监管。

这一决定的影响远不止于预测市场。自6月3日BTCPERP上线以来，Kalshi已将业务拓展至加密永续合约领域，提供涵盖13种加密货币的trac。.

如果芝加哥商品交易所（CME）成功挑战美国商品期货交易委员会（CFTC）的框架，那么支持这些产品的dent 也可能被削弱。这将不仅使预测市场，而且一些最新的加密货币监管衍生品市场也将面临新的法律审查。.

                     美国联邦政府 │ ▼ ┌──────────────────────────┐ │ CFTC │ │ 商品期货 │ │ 交易委员会 │ └────────────┬───────────────┘ │ 联邦衍生品管理局 │ ┌──────────────────┴─────────────────┐ ▼ ▼ ┌─────────────────┐ ┌─────────────────┐ │ KALSHI │ │ 其他衍生品市场 │ │ 预测 │ │ / 衍生品 │ │ 市场 │ │ 交易场所 │ └───────┬───────┘ └───────────────┘ │ │ │ 争议 │ ▲ ▼ │ ┌──────────────────────┴────────────────────────┐ │ 州政府机构 │ │ 博彩监管机构 + 州检察长 │ └──────────────────────┬───────────────────────┘ │ 赌博法诉讼 │ ▼ ┌────────────────────┐ │ 联邦法院 │ │ 裁定 │ │ 联邦权力 │ │ 是否优先于州法律 │ └────────────────────┘

事实是这样的： 并不存在单一的等级制度。而是存在 三个相互重叠的权力中心：

1. 美国商品期货交易委员会 表示，受联邦监管的衍生品/事件合约trac联邦商品法管辖范围。
2. 各州 认为，体育赛事/活动合同trac构成州法律意义上的赌博。
3. 联邦法院 越来越需要决定联邦管辖权的界限在哪里，州管辖权的界限在哪里。

近期的诉讼表明，这 并非纸上谈兵。华盛顿方面命令卡尔希限制多个市场，而美国商品期货交易委员会（CFTC）在与各州监管机构的更广泛斗争中则采取了相反的立场。