波士顿大学工作组建议谨慎使用人工智能检测应用程序，并对人工智能采取批判性态度。

人工智能（AI）渗透高等教育及相关机构引发了广泛关注，其影响涵盖诸多方面，包括但不限于招生、教学过程和评分体系，这些都已成为不同平台上的热门话题。聊天机器人在个性化教学方案中的作用也备受关注，但其在高等教育领域的应用尚未成熟。随着人工智能技术的普及，市场上也涌现出一系列人工智能检测应用程序。.

去年秋季，波士顿大学成立了人工智能工作组，旨在评估生成式人工智能对高等教育和研究的影响，并审查波士顿大学相关学术机构、学院和学校正在采取的政策。. 

波士顿大学工作组关于关键人工智能方法的建议

这些做法并非波士顿大学独有，全美各地的学院和大学都在评估人工智能技术及其影响，并围绕其应用制定政策和伦理框架。挑战在于，人工智能尚未成熟，仍在不断发展，新的突破层出不穷，令人目眩神迷。这一切始于ChatGPT的发布，该公司凭借其人工智能视频生成应用Sora再次掀起波澜。. 

仅一年时间就取得了如此巨大的进步，很难预测五年后的发展趋势。回到教育前景和波士顿大学的努力，工作组在咨询了教职员工和行业专家后，发布了相关报告。这份题为《教育和研究中的生成式人工智能报告》的报告重点阐述了诸多观点，但其核心在于以批判的眼光看待生成式人工智能。报告建议教职员工认真思考，但他们又是如何看待dent的呢？或许，这份报告应该面向所有相关人员。.

此外，建议dent了解其功能和应用方法。波士顿大学还发表了一些顶尖教授关于 人工智能整合。工程系教授扬尼斯·帕斯卡利迪斯在被问及如何从实践角度“批判性地接受”人工智能时表示：

“要认识到人工智能已成为我们生活的一部分，它可以成为加速研究和提升教学的有效工具。”

资料来源：波士顿大学

他还补充道：

“在实践中，这意味着要谨慎使用人工智能。如果大学采取‘批判性地接受’人工智能的政策，那么各学院和系就应该根据自身学科的需求，制定适合自身情况的本地化政策。”

资料来源： 波士顿大学

帕斯卡利迪斯教授表示，这些政策必须与全校范围内的总体政策保持一致。但他强调，必须给教师留有一定的自主决策空间，以便他们根据课程需要自行决定。.

AI检测应用程序及其不可靠性

波士顿大学的报告还强调了人工智能监控程序的重要性，因为各种应用程序和程序的普及，dent们可能已经在使用这些程序了。但报告希望维护和促进学术诚信，并在人工智能的使用上保持谨慎。帕萨查利迪斯教授认为，用于检测人工智能使用情况的人工智能检测应用程序并非万无一失。他指出，这些程序只能初步判断某些文本、音频或视频是否使用了人工智能，但并非百分之百准确。因此，从学术角度评估不当行为时，教师必须保持警惕，不能完全依赖工具。.

另一位哲学教授韦斯利·J·怀尔德曼指出，教师和dent可能使用同一款人工智能检测软件，并得到相同的抄袭检测评分。他表示，目前的人工智能检测器并不稳定，可靠性也尚待提高。由于拼写和matic错误在一定程度上可以被操纵，因此其准确性和可靠性令人质疑。正因如此，他建议教师在使用这些工具时务必谨慎。.

波士顿大学致力于撰写一份关于人工智能应用的全面报告。帕萨查利迪斯教授表示，工作组的组建工作于2023年下半年和2024年春季学期完成。工作组联系了众多专家、行业人士、顾问以及波士顿大学内部的专家。他们吸纳了来自各个学科的人员，因为他们各自领域对人工智能的独特见解。所有这些努力旨在为大学建立一个统一的技术框架，分配培训资源，并采用新兴技术进行新的教学方法。.

关于同一问题，怀尔德曼教授说：

“我们听取了来自一些尚未被列入工作组的学科领域的专家的意见。” 

资料来源：波士顿大学

他预计报告中的重要建议将立即得到落实，而有些事项由于其性质和所需资源，可能需要更长时间才能实施。但以批判性思维对待人工智能的理念正在迅速付诸实践。.

点击此处查看BU报告。