比特币政策研究所作为被告介入诉讼，要求认领休眠 BTC

比特币政策研究所（BPI）是一家非营利研究组织，已正式介入一起诉讼，该诉讼旨在认领约 370 万枚比特币的所有权。

此案在纽约县最高法院提起，主张多年未动用的比特币应根据州法视为“遗弃财产”。原告由一名名为 Noah Doe 的人领导，他们利用纽约的失物招领法——《个人财产法》第 7-B 条，要求法官宣布他们拥有大约 39,000 个多年未移动资金的钱包。 

BPI 加入争夺比特币创始人硬币的行列

比特币政策研究所（BPI）通过 X 平台的一篇帖子宣布，它 作为被告 介入了一起涉及 3.7 百万枚比特币的案件。

其中包括来自中本聪时代地址的约 110 万枚 BTC，以及与 2011 年 Mt. Gox 黑客事件相关的近 80,000 枚 BTC。 

原告声称他们“发现”了休眠钱包地址，向纽约市警察局报告，使用比特币的 OP_RETURN 字段发送链上消息试图联系所有者，等待 90 天后，然后请求法院宣布这些钱包已被遗弃。 

由 White & Case 律师事务所代表的比特币政策研究所已 提交拟议的答辩状，15 项肯定性抗辩，并计划提交驳回动议。 

此后，案件被法官 Kathy J. King 暂停，直到 7 月 14 日的听证会。已有两份法庭之友简报针对原告的索赔提出，一份来自律师 Ian Cohen，另一份来自区块链贸易组织 Digital Chamber。 

Galaxy Research 在 5 月底对目标 硬币的估值接近 2740 亿美元。然而，原告可能永远无法获得这笔钱，因为分析师已指出他们的索赔不可执行。 

Cryptopolitan 在 6 月报道 早在 5 月就指出，比特币没有在没有钱包私钥的情况下重新分配资金的机制。原告已承认他们没有这些密钥。 

Galaxy Research 总监 Alex Thorn 指出 原告已在案件提起后从案件中删除了 44 个地址，因为这些钱包在案件提起后移动了资金。这本身就驳斥了这些钱包真正被遗弃的说法。

还有谁在觊觎这些硬币？ 

在 比特币政策研究所介入 以终止此案，一个自称 John Doe 33 的匿名被告于 7 月 8 日提交了经核实的答辩状和肯定性抗辩，以自我代理身份出现，并表示在案件提起时其投资组合超过 800 亿美元。 

John Doe 33 辩称，公共比特币地址不是法律主体，不能被起诉。原告只是将公共地址数据复制到 USB 驱动器上，这并不构成发现或占有任何人的硬币。他进一步指出，OP_RETURN 消息是一种糟糕的通知方式，因为许多钱包从不显示它们，而冷存储用户没有理由去检查。他还指控一名已识别的所有者已通过电话联系原告律师，驳斥了所有者未知且无法联系的说法。

两份法庭之友简报也在研究所介入之前提交。律师 Ian Cohen 于 5 月 29 日提交了第一份，辩称休眠硬币不能根据纽约法律被视为丢失或遗弃财产，因为这只适用于珠宝或现金等实物。 

区块链贸易组织 Digital Chamber 于 7 月 7 日提交了第二份，得到了咨询公司 CahillNXT 和 Brown Rudnick 律师 Stephen Palley 的帮助。