最新消息
为您精选

Bitcoin 政策研究所作为被告卷入诉讼,声称拥有休眠比特币的所有权。

经过汉娜·科利莫尔汉娜·科利莫尔
阅读时长:2分钟
Bitcoin 政策研究所作为被告卷入诉讼,声称拥有休眠比特币的所有权。
  • Bitcoin 政策研究所已提交申请,作为被告介入纽约的一起诉讼,以声称拥有约 370 万枚休眠 Bitcoin的合法所有权。. 
  • 这些被提及的加密货币中包括与比特 Bitcoin创始人中本聪有关的加密货币。.
  • Bitcoin 政策研究所加入了一名自行辩护的被告和两份法庭之友意见陈述书的行列,共同反对这项诉讼。. 

非营利研究组织 Bitcoin 政策研究所 (BPI) 已正式介入一起诉讼,该诉讼旨在声称拥有约 370 万枚 Bitcoin所有权。.

这起诉讼已提交至纽约州最高法院,原告方认为,多年无人使用的 Bitcoin 应根据州法律被视为“遗弃财产”。原告方由一位化名诺亚·多伊(Noah Doe)的人领导,他们援引纽约州失物招领法——《个人财产法》第7-B条——试图让法官认定他们是约39000个多年未进行资金转移的比特币钱包的所有者。. 

BPI加入争夺 Bitcoin 创始人代币的行列

研究所 Bitcoin (BPI) 通过 X 上的一篇文章宣布,它 已提交申请,作为被告介入一起 案件 bitcoin。

这其中包括来自中本聪时代地址的约 110 万枚比特币,以及与 2011 年 Mt. Gox 黑客事件相关的近 8 万枚比特币。. 

原告辩称,他们“发现”了休眠钱包地址,向纽约警察局报案,使用 Bitcoin的 OP_RETURN 字段发送链上消息试图联系所有者,等待了 90 天,然后请求法院宣布这些钱包已被遗弃。. 

研究所 Bitcoin 由 White & Case 律师事务所代理的 提交一份拟议答辩状、15 项积极抗辩,并计划提出驳回动议。 

该案已被法官凯西·J·金暂停审理,将于 7 月 14 日举行听证会。目前已有两份法庭之友意见陈述书针对原告的诉讼请求提交,一份来自律师伊恩·科恩,另一份来自区块链行业组织数字商会。. 

Galaxy Research 涉案加密 货币的估值接近2740亿美元。然而,原告可能永远无法获得这笔钱,因为分析师认为他们的诉讼请求无法执行。 

Cryptopolitan 早在五月份 Bitcoin 没有机制可以在没有钱包私钥的情况下重新分配资金。原告也承认他们没有这些私钥。 就报道过

Galaxy Research 总监 Alex Thorn 指出 ,原告在诉讼提起后,由于这些钱包转移了加密货币,已经从案件中撤回了 44 个地址。仅此一点就足以驳斥这些钱包确实已被弃用的说法。

还有谁在觊觎这些金币? 

Bitcoin 政策研究所介入阻止此案之前 ,一名化名约翰·多伊 33 的被告于 7 月 8 日提交了一份经核实的答辩状和肯定性抗辩,他亲自出庭,并表示在案件提起时,他的投资组合超过 800 亿美元。 

约翰·多伊33号辩称,公开的 Bitcoin 地址并非法人,不能被起诉。原告只是将公开地址数据复制到U盘上,这并不等同于找到或持有任何人的比特币。他还指出,OP_RETURN消息是一种糟糕的通知方式,因为许多钱包根本不会显示这些消息,而冷存储用户也没有理由去查看。此外,他还声称,一位dent已确认的所有者已经通过电话联系了原告的律师,这驳斥了所有者身份不明且无法联系的说法。.

在研究所采取行动之前,还有两份法庭之友意见陈述书。律师伊恩·科恩于5月29日提交了第一份陈述书,他认为根据纽约州法律,这些休眠硬币不能被视为遗失或遗弃财产,因为该法律仅适用于珠宝或 cash等实物。. 

区块链行业组织 Digital Chamber 在咨询公司 CahillNXT 和 Brown Rudnick 律师 Stephen Palley 的帮助下,于 7 月 7 日提交了第二份申请。. 

最顶尖的加密货币专家都在阅读我们的简报。想 加入他们

常见问题解答

Bitcoin 政策研究所在诺亚·多伊案中提出了什么论点?

该机构以被告身份介入此案,以驳回诉讼,并警告说,原告的理论将允许任何人根据纽约州的失物招领法,通过下载所有者的公共地址来索取持有超过五年的自保 bitcoin 。.

这场诉讼针对多少 Bitcoin ?涉及哪些加密货币?

修改后的起诉书涵盖了 39,069 个地址,持有约 370 万枚比特币,其中包括中本聪时代的“Patoshi”地址中的约 110 万枚比特币,一个与 2011 年 Mt. Gox 黑客事件有关的地址,持有约 79,957 枚比特币,以及无法花费的 Counterparty 销毁地址。.

如果原告胜诉,他们真的可以拿走 Bitcoin 吗?

不。Galaxy Research 指出,即使完全胜诉,也只会产生一份法院声明,而不会产生任何私钥,因此原告无法转移任何一枚硬币,尽管如果这些硬币最终进入受监管的交易所,该判决可能会对所有权造成影响。.

分享这篇文章

免责声明:本页面提供的信息并非交易建议。Cryptopolitan.com对任何基于本页面信息进行的投资概不负责。我们tron您在做出任何投资决定前进行独立dent /或咨询合格的专业人士。Cryptopolitan研究

汉娜·科利莫尔

汉娜·科利莫尔

汉娜是一位作家兼编辑,在加密货币领域拥有近十年的博客写作和活动报道经验。在 Cryptopolitan,汉娜负责新闻版块,报道和分析 DeFi、RWA、加密货币监管、人工智能和前沿科技行业的最新动态。她毕业于阿卡迪亚大学,获得工商管理学位。.

更多…新闻