Das Bitcoin Policy Institute tritt als Beklagter in einem Rechtsstreit an, um ruhende BTC zu beanspruchen
- Das Bitcoin Policy Institute hat beantragt, sich als Beklagter an einem New Yorker Rechtsstreit zu beteiligen, um den rechtlichen Besitz von etwa 3,7 Millionen ruhenden Bitcoin zu beanspruchen.
- Zu den betroffenen Münzen gehören auch solche, die mit Satoshi Nakamoto, dem Gründer von Bitcoin, verbunden sind.
- Das Bitcoin Policy Institute schließt sich einem selbstvertretenden Beklagten und zwei Amicus-Briefs an, die bereits gegen den Anspruch vorgehen.
Das Bitcoin Policy Institute (BPI), eine gemeinnützige Forschungsgruppe, ist offiziell eingetreten, um gegen eine Klage vorzugehen, die versucht, das Eigentum an etwa 3,7 Millionen Bitcoin zu beanspruchen.
Der Fall, der vor dem Supreme Court des New York County eingereicht wurde, argumentiert, dass Bitcoin, das seit Jahren unberührt gelassen wurde, nach dem Staatsrecht als „verlassenes Eigentum“ behandelt werden sollte. Die Kläger, angeführt von einer Person namens Noah Doe, nutzen New Yorks Lost-and-Found-Gesetz, Artikel 7-B des Personal Property Law, um einen Richter dazu zu bringen, sie als Eigentümer von etwa 39.000 Wallets zu erklären, die seit Jahren keine Gelder bewegt haben.
BPI tritt dem Kampf um die Münzen des Bitcoin-Gründers bei
Das Bitcoin Policy Institute (BPI) kündigte über einen Beitrag auf X an, dass es sich als Beklagter in einem Fall einmischt, der 3.7 Millionen Bitcoin betrifft.
Dies umfasst etwa 1,10 Millionen BTC aus Satoshi-Ära-Adressen und fast 80.000 BTC, die mit dem Mt. Gox-Hack von 2011 verbunden sind.
Die Kläger argumentieren, dass sie „ruhende Wallet-Adressen gefunden“, sie der NYPD gemeldet, On-Chain-Nachrichten über das Bitcoin-OP_RETURN-Feld gesendet haben, um die Besitzer zu kontaktieren, 90 Tage gewartet und dann ein Gericht gebeten haben, die Wallets als verlassen zu erklären.
Das Bitcoin Policy Institute, vertreten durch die Anwaltsfirma White & Case, hat eine vorgeschlagene Antworteingereicht, 15 affirmative Verteidigungen und plant, eine Motion to Dismiss einzureichen.
Der Fall wurde seitdem von Richterin Kathy J. King bis zu einer Anhörung am 14. Juli ausgesetzt. Zwei Amicus-Briefs wurden bereits gegen die Ansprüche der Kläger eingereicht, einer von Anwalt Ian Cohen und einer von der Digital Chamber, einer Blockchain-Handelsgruppe.
Galaxy Research bewertete die Münzen Ende Mai auf fast 274 Milliarden US-Dollar. Die Kläger werden dieses Geld jedoch möglicherweise nie erhalten, da Analysten ihren Anspruch als nicht durchsetzbar eingestuft haben.
Cryptopolitan berichtete zurück im Mai, dass Bitcoin keinen Mechanismus zur Neuzuweisung von Geldern ohne den privaten Schlüssel eines Wallets hat. Die Kläger haben zugegeben, dass sie diese Schlüssel nicht besitzen.
Galaxy Research Director Alex Thorn bemerkte dass die Kläger bereits 44 Adressen aus dem Fall entfernt hatten, nachdem diese Wallets Münzen bewegt hatten, nachdem die Klage eingereicht worden war. Dies allein widerlegt den Anspruch, dass diese Wallets wirklich verlassen sind.
Wer jagt die Münzen noch?
Vor der Bitcoin Policy Institute intervenierte um den Fall zu beenden, reichte ein pseudonymer Beklagter, der sich John Doe 33 nannte, am 8. Juli eine verifizierte Antwort und affirmative Verteidigungen ein, trat pro se auf und sagte, sein Portfolio habe sich bei Klageeinreichung auf über 80 Milliarden US-Dollar belaufen.
John Doe 33 argumentiert, dass öffentliche Bitcoin-Adressen keine juristischen Personen sind und nicht verklagt werden können. Die Kläger haben einfach öffentliche Adressdaten auf einen USB-Stick kopiert, und das reicht nicht aus, um das Finden oder Besitzen der Münzen jemandes zu beweisen. Er wies weiter darauf hin, dass OP_RETURN-Nachrichten eine schlechte Methode zur Bekanntmachung sind, da viele Wallets diese nie anzeigen, und Cold-Storage-Nutzer keinen Grund haben, sie zu überprüfen. Er behauptet auch, dass ein identifizierter Besitzer bereits per Telefon mit der Rechtsberatung der Kläger Kontakt aufgenommen habe, was den Anspruch widerlegt, dass die Besitzer unbekannt und unerreichbar waren.
Zwei Amicus-Briefs gingen dem Schritt des Instituts voraus. Anwalt Ian Cohen reichte am 29. Mai den ersten ein und argumentierte, dass die inaktiven Coins nach neuem Recht nicht als verloren oder verwaist gelten können, da dies nur für physische Objekte wie Schmuck oder Bargeld gilt.
Die Blockchain-Handelsgruppe Digital Chamber reichte am 7. Juli den zweiten Brief ein, unterstützt von der Beratungsfirma CahillNXT und dem Anwalt Stephen Palley von Brown Rudnick.
Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.
Häufig gestellte Fragen
Was argumentiert das Bitcoin Policy Institute im Noah-Doe-Verfahren?
Das Institut hat beantragt, sich als Beklagter einzuschalten, um die Klage abzuwehren, und warnt davor, dass die Theorie der Kläger es jedem ermöglichen würde, selbst verwahrte Bitcoin, die seit mehr als fünf Jahren ruhen, einfach durch Herunterladen der öffentlichen Adresse des Eigentümers gemäß dem New Yorker Gesetz über verlorene und gefundene Gegenstände zu beanspruchen.
Wie viele Bitcoin sind Gegenstand der Klage und wessen Münzen sind betroffen?
Die geänderte Klageschrift umfasst 39.069 Adressen mit rund 3,7 Millionen BTC, darunter etwa 1,10 Millionen BTC aus Satoshi-Ära-„Patoshi“-Adressen, eine Adresse, die mit dem Mt. Gox-Hack von 2011 verbunden ist und etwa 79.957 BTC enthält, sowie die nicht ausgabenbare Counterparty-Burn-Adresse.
Könnten die Kläger die Bitcoin tatsächlich erhalten, falls sie gewinnen?
Nein. Galaxy Research stellt fest, dass selbst ein vollständiger Sieg nur eine gerichtliche Feststellung zur Folge hätte, nicht jedoch private Schlüssel; die Kläger könnten daher keine einzige Coin bewegen, obwohl das Urteil als Last auf dem Titel wirken könnte, falls die Coins jemals eine regulierte Börse erreichen.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor der Entscheidung für eine Anlage unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder sich mit einem qualifizierten Fachmann beraten zu lassen.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
