- 비트코인 정책 연구소는 약 370만 개의 휴면 비트코인에 대한 법적 소유권을 주장하기 위해 뉴욕 소송에서 피고로 개입 신청을 제출했습니다.
- 문제된 코인 중에는 비트코인 창립자 사토시 나카모토와 관련된 코인이 포함됩니다.
- 비트코인 정책 연구소는 이미 이 주장을 반대하고 있는 자선 변호인 및 두 편의 친구법 조서를 합류했습니다.
비영리 연구 그룹인 비트코인 정책 연구소(BPI)는 약 370만 비트코인의 소유권을 주장하는 소송에 공식적으로 개입하여 맞서고 있습니다.
뉴욕 카운티 최고법원에 제기된 이 소송은 수년간 손대지 않은 비트코인을 주 법에 따라 '폐기된 재산(abandoned property)'으로 간주해야 한다고 주장합니다. Noah Doe라는 인물로 대표되는 원고들은 뉴욕의 분실물 법, 즉 재산법 제7-B조를 사용하여 수년간 자금을 이동하지 않은 약 39,000개의 지갑에 대한 소유권을 선언해 달라고 법원에 요청하고 있습니다.
비트코인 창립자의 코인을 위한 BPI의 싸움에 합류
비트코인 정책 연구소(BPI)는 X(구 트위터) 게시를 통해 자신이 개입 신청을 했다고 밝혔습니다. 이는 3.7 백만 비트코인과 관련된 사건입니다.
이에는 사토시 시대의 주소에서 약 110만 BTC와 2011년 Mt. Gox 해킹과 연계된 거의 80,000 BTC가 포함됩니다.
원고들은 자신이 만료된 지갑 주소를 '발견'하고, NYPD에 보고하며, 비트코인의 OP_RETURN 필드를 사용하여 온체인 메시지를 보내 소유자와 연락을 시도하고, 90일을 기다린 후 법원에 지갑이 폐기되었음을 선언해 달라고 요청했다고 주장합니다.
법률 회사 화이트 앤 케이스(White & Case)로 대표되는 비트코인 정책 연구소(Bitcoin Policy Institute)는 제안된 답변서를, 15개의 긍정적 방어 사유를 제출했으며, 기각 신청서를 제출할 계획이다.
사건은 이후 7월 14일 청문회까지 Kathy J. King 판사에 의해 일시 중단되었다. 원고들의 주장에 반대하는 두 개의 친구법원 의견서(amicus brief)가 이미 제출되었는데, 하나는 변호사 Ian Cohen의 것이고 다른 하나는 블록체인 무역 단체인 디지털 챔버(Digital Chamber)의 것이다.
갤럭시 리서치(Galaxy Research) 표적 코인들을 5월 말 기준 약 2,740억 달러로 평가했다. 그러나 분석가들이 그들의 주장을 집행 불가능하다고 지적했기 때문에 원고들은 그 돈을 받지 못할 수도 있다.
크립토폴리탄 6월 DFS가 기존 안전 장치를 유지하면서 GENIUS ACT와 일치하는 새로운 스테이블코인 규제를 제안했다고 보도했습니다. 여기에는 완전한 준비금 backing과 독립적인 감사 포함됩니다. 5월 당시 비트코인에는 지갑의 개인 키 없이 자산을 재할당할 메커니즘이 없다는 점을 밝혔다. 원고들은 자신들이 이러한 키를 가지고 있지 않음을 인정했다.
갤럭시 리서치 디렉터 Alex Thorn은 원고들이 이미 소송 제기 후 지갑들이 코인을 이동시킨 44개의 주소를 사건에서 제외했다고 지적했다. 이 사실만으로도 이러한 지갑들이 진정으로 방치되었다는 주장을 반박할 수 있다.
그 외 다른 이들은 누구인가?
이 부서 비트코인 정책 연구소는 사건을 무력화하기 위해 개입했으며, 존 두 33(John Doe 33)이라는 가명을 사용하는 피고인은 7월 8일 확인된 답변서와 긍정적 방어 사유를 제출했다. 그는 변호인 없이(self-represented) 소송 제기 당시 자신의 포트폴리오가 800억 달러가 넘었다고 밝혔다.
존 두 33은 공개 비트코인 주소는 법적 인물이 아니며 소송의 대상이 될 수 없다고 주장한다. 원고들은 단순히 공개 주소 데이터를 USB 드라이브에 복사했을 뿐이며, 이는 누군가의 코인을 찾거나 소유한 것으로 간주되지 않는다. 그는 또한 OP_RETURN 메시지는 많은 지갑이 이를 표시하지 않으며, 콜드 스토리지 사용자는 확인할 이유가 없기 때문에 통지 방법으로 부적절하다고 지적했다. 또한 그는 식별된 소유자가 이미 전화로 원고 측 변호사와 연락을 취했으며, 소유자들이 미상이며 연락이 불가능하다는 주장을 반박했다고 주장했다.
연구소의 조치에 앞서 두 개의 친구법원 의견서가 제출되었다. 변호사 Ian Cohen은 5월 29일 첫 번째 의견서를 제출하여, 뉴저지 주 법에 따라 휴면 코인은 보석이나 현금과 같은 물리적 객체에만 적용되는 분실 또는 방치 재산으로 간주될 수 없다고 주장했다.
블록체인 무역 단체 디지털 챔버는 컨설팅 회사 CahillNXT와 브라운 루드닉(Brown Rudnick)의 변호사 Stephen Palley의 도움을 받아 7월 7일 두 번째 의견서를 제출했다.
가장 똑똑한 암호화폐 전문가들이 이미 우리 뉴스레터를 구독하고 있습니다. 참여하고 싶으신가요? 함께하세요.
자주 묻는 질문
노아 도이 사건에서 비트코인 정책 연구소는 무엇을 주장하고 있습니까?
연구소는 소송을 무효화하기 위해 피고로 개입 신청을 제출했으며, 원고들의 이론이 뉴욕의 유실물 및 발견물 법에 따라 5년 이상 보유된 자가 관리 비트코인을 단순히 소유자의 공개 주소 다운로드만으로 누구나 주장할 수 있게 될 것이라고 경고했습니다.
소송 대상인 비트코인의 양과 관련 코인의 소유주는 누구입니까?
수정된 고소장에는 약 370만 BTC를 보유하고 있는 39,069개의 주소가 포함되어 있으며, 여기에는 사토시 시대의 '파토시' 주소에 약 110만 BTC, 2011년 마운트 고크 해킹과 관련된 주소에 약 79,957 BTC, 그리고 지출 불가능한 카운터파트리 소각 주소가 포함됩니다.
원고들이 승소한다면 실제로 비트코인을 가져갈 수 있습니까?
갤럭시 리서치(Galaxy Research)에 따르면, 완전한 승리를 거두더라도 법원의 선언만 내려질 뿐 개인 키는 제공되지 않으므로 원고들은 단 한 개의 코인도 이동시킬 수 없지만, 해당 코인이 규제된 거래소에 도달할 경우 판결은 소유권에 대한 부담(cloud on title)로 작용할 수 있습니다.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com은 이 페이지에 제공된 정보를 기반으로 이루어진 모든 투자에 대해 책임을 지지 않습니다. 어떤 투자 결정을 내리기 전에 독립적인 조사나 자격을 갖춘 전문가와의 상담을 강력히 권장합니다.
한나 콜리모어
한나는 암호화폐 분야에서 거의 10년 간의 블로그 작성 및 이벤트 리포팅 경험을 가진 작가이자 편집자입니다. 크립토폴리탄에서 한나는 뉴스 페이지에 기여하며 DeFi, RWA, 암호화폐 규제, AI 및 프론티어 테크 산업의 최신 동향을 보도하고 분석합니다. 그녀는 아카디아 대학교에서 경영학 학위를 취득했습니다.
