El Instituto de Política de Bitcoin se consolida como demandado en la demanda para reclamar BTC inactivo
- El Instituto de Política Bitcoin ha solicitado intervenir como demandado en una demanda en Nueva York para reclamar la propiedad legal de aproximadamente 3,7 millones de Bitcoin inactivos.
- Entre las monedas en cuestión se incluyen aquellas vinculadas a Satoshi Nakamoto, el fundador de Bitcoin.
- El Instituto de Política Bitcoin se une a un demandado que actúa pro se y dos amicus curiae ya opuestos al reclamo.
El Instituto de Política de Bitcoin (BPI), un grupo de investigación sin fines de lucro, se ha incorporado oficialmente para luchar contra una demanda que busca reclamar la propiedad de aproximadamente 3,7 millones de Bitcoin.
El caso, presentado en el Tribunal Supremo del Condado de Nueva York, argumenta que el Bitcoin dejado intacto durante años debe tratarse como «propiedad abandonada» según la ley estatal. Los demandantes, liderados por una persona llamada Noah Doe, están utilizando la ley de objetos perdidos de Nueva York, el Artículo 7-B de la Ley de Propiedad Personal, para obtener que un juez los declare propietarios de aproximadamente 39.000 carteras que no han movido fondos durante años.
BPI se une a la lucha por las monedas del fundador de Bitcoin
El Instituto de Política de Bitcoin (BPI) anunció a través de una publicación en X que se presentó para intervenir como demandado en un caso que concierne a 3.7 millones de bitcoin.
Esto incluye aproximadamente 1,10 millones de BTC de direcciones de la era de Satoshi y casi 80.000 BTC vinculados al hackeo de Mt. Gox de 2011.
Los demandantes argumentan que «encontraron» direcciones de carteras inactivas, las reportaron a la NYPD, enviaron mensajes on-chain utilizando el campo OP_RETURN de Bitcoin para intentar contactar a los propietarios, esperaron 90 días y luego solicitaron a un tribunal que declarara las carteras abandonadas.
El Instituto de Política de Bitcoin, representado por el bufete de abogados White & Case, ha presentado una respuesta propuesta, 15 defensas afirmativas y planea presentar una moción para desestimar.
El caso ha sido pausado desde entonces por la jueza Kathy J. King hasta una audiencia el 14 de julio. Dos amicus curiae ya han sido presentados en contra de las afirmaciones de los demandantes, uno del abogado Ian Cohen y otro de la Digital Chamber, un grupo comercial de blockchain.
Galaxy Research valoró las monedas objetivo en casi 274.000 millones de dólares a finales de mayo. Sin embargo, los demandantes pueden nunca llegar a recibir ese dinero ya que los analistas han señalado que su reclamo es inaplicable.
Cryptopolitan informó en mayo que Bitcoin no tiene mecanismo para reasignar fondos sin la clave privada de la cartera. Los demandantes han admitido que no tienen estas claves.
Director de Galaxy Research Alex Thorn señaló que los demandantes ya habían eliminado 44 direcciones del caso después de que esas carteras movieran monedas tras la presentación de la demanda. Esto solo desmiente la afirmación de que estas carteras están verdaderamente abandonadas.
¿Quién más está persiguiendo las monedas?
Antes de la El Instituto de Política de Bitcoin intervino para eliminar el caso, un demandado seudónimo que se llama a sí mismo John Doe 33 presentó una respuesta verificada y defensas afirmativas el 8 de julio, apareciendo pro se y diciendo que su cartera superaba los 80.000 millones de dólares cuando se presentó el caso.
John Doe 33 argumenta que las direcciones públicas de Bitcoin no son personas legales y no pueden ser demandadas. Los demandantes simplemente copiaron datos de direcciones públicas en una unidad USB, y eso no equivale a encontrar o poseer las monedas de nadie. Continuó señalando que los mensajes OP_RETURN son un método deficiente de notificación porque muchas carteras nunca los muestran, y los usuarios de almacenamiento en frío no tienen razón para verificarlos. También alega que un propietario identificado ya había contactado a los abogados de los demandantes por teléfono, desmintiendo la afirmación de que los propietarios eran desconocidos e inalcanzables.
Dos amicus curiae también precedieron al movimiento del instituto. El abogado Ian Cohen presentó el primero el 29 de mayo, argumentando que las monedas inactivas no pueden tratarse como propiedad perdida o abandonada según la ley de Nueva York, ya que eso solo se aplica a objetos físicos como joyas o efectivo.
El grupo comercial de blockchain Digital Chamber presentó el segundo el 7 de julio con la ayuda de la firma de consultoría CahillNXT y el abogado Stephen Palley de Brown Rudnick.
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Preguntas frecuentes
¿Qué está argumentando el Instituto de Política Bitcoin en el caso Noah Doe?
El instituto solicitó intervenir como demandado para derrotar la demanda, advirtiendo que la teoría de los demandantes permitiría que cualquiera reclamara bitcoin autogestionados mantenidos durante más de cinco años simplemente descargando la dirección pública del propietario bajo la ley de Propiedad Perdida y Encontrada de Nueva York.
¿Cuánto Bitcoin abarca la demanda y de quién son las monedas involucradas?
La demanda modificada cubre 39.069 direcciones que poseen aproximadamente 3,7 millones de BTC, incluyendo alrededor de 1,10 millones de BTC en direcciones "Patoshi" de la era de Satoshi, una dirección vinculada al hackeo de Mt. Gox de 2011 que contiene aproximadamente 79.957 BTC, y la dirección de quema no gastable de Counterparty.
¿Podrían los demandantes realmente tomar el Bitcoin si ganan?
No. Galaxy Research señala que incluso una victoria completa solo produciría una declaración judicial, no ninguna clave privada, por lo que los demandantes no podrían mover ni una sola moneda, aunque el fallo podría actuar como una nube sobre el título si las monedas llegaran alguna vez a un exchange regulado.
Descargo de responsabilidad. La información proporcionada no constituye asesoramiento financiero. Cryptopolitan.com no asume ninguna responsabilidad por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar una investigación independiente y/o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en la redacción de blogs y la cobertura de eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, Hannah contribuye a la página de noticias, informando y analizando los últimos avances en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, inteligencia artificial y tecnologías de vanguardia. Se graduó de la Universidad de Arcadia con una licenciatura en Administración de Empresas.
