Instituto de Política Bitcoin aumenta como ré em processo para reivindicar BTC adormecido
- O Instituto de Política Bitcoin registrou pedido de intervenção como réu em uma ação judicial em Nova York para reivindicar a propriedade legal de cerca de 3,7 milhões de Bitcoins inativos.
- Entre as moedas em questão estão aquelas vinculadas a Satoshi Nakamoto, o fundador do Bitcoin.
- O Instituto de Política Bitcoin se junta a um réu que atua sem advogado e a duas petições amicus já opostas à reivindicação.
O Instituto de Política Bitcoin (BPI), um grupo de pesquisa sem fins lucrativos, entrou oficialmente para lutar contra um processo que busca reivindicar a propriedade de cerca de 3,7 milhões de Bitcoin.
O caso, arquivado na Suprema Corte do Condado de Nova York, argumenta que o Bitcoin deixado intocado por anos deve ser tratado como “propriedade abandonada” sob a lei estadual. Os autores da ação, liderados por uma pessoa chamada Noah Doe, estão usando a lei de achados e perdidos de Nova York, Artigo 7-B da Lei de Propriedade Pessoal, para obter que um juiz os declare proprietários de aproximadamente 39.000 carteiras que não moveram fundos há anos.
BPI entra na luta pelas moedas do fundador do Bitcoin
O Instituto de Política Bitcoin (BPI) anunciou por meio de uma postagem no X que ele arquivou para intervir como ré em um caso concernente a 3.7 milhões de bitcoin.
Isso inclui cerca de 1,10 milhão de BTC de endereços da era Satoshi e quase 80.000 BTC vinculados ao hack do Mt. Gox de 2011.
Os autores da ação argumentam que “encontraram” endereços de carteiras adormecidas, os reportaram ao NYPD, enviaram mensagens on-chain usando o campo OP_RETURN do Bitcoin para tentar contatar os proprietários, esperaram 90 dias e então pediram a um tribunal para declarar as carteiras abandonadas.
O Instituto de Política Bitcoin, representado pelo escritório de advocacia White & Case, tem submetido uma resposta proposta, 15 defesas afirmativas e planeja arquivar um movimento para arquivar o caso.
O caso foi pausado pelo Juiz Kathy J. King até uma audiência em 14 de julho. Dois briefs de amici curiae já foram arquivados contra as reivindicações dos autores, um do advogado Ian Cohen e outro da Câmara Digital, um grupo comercial de blockchain.
Galaxy Research avaliou as moedas-alvo em quase US$ 274 bilhões no final de maio. No entanto, os autores podem nunca receber esse dinheiro, pois os analistas sinalizaram que sua reivindicação é inexequível.
Cryptopolitan reportou em maio que o Bitcoin não tem mecanismo para reassignar fundos sem a chave privada da carteira. Os autores admitiram que não têm essas chaves.
Diretor da Galaxy Research Alex Thorn observou que os autores já haviam removido 44 endereços do caso após essas carteiras moverem moedas após o arquivamento da ação. Isso sozinho desaprova a reivindicação de que essas carteiras são verdadeiramente abandonadas.
Quem mais está mirando nas moedas?
Antes da O Instituto de Política Bitcoin interveio para matar o caso, um réu pseudônimo que se chama John Doe 33 arquivou uma resposta verificada e defesas afirmativas em 8 de julho, aparecendo pro se e dizendo que seu portfólio ultrapassava US$ 80 bilhões quando o caso foi arquivado.
John Doe 33 argumenta que os endereços públicos do Bitcoin não são pessoas legais e não podem ser processados. Os autores simplesmente copiaram dados de endereços públicos para uma unidade USB, e isso não constitui encontrar ou possuir as moedas de ninguém. Ele continuou apontando que as mensagens OP_RETURN são um método pobre de notificação porque muitas carteiras nunca as exibem, e os usuários de armazenamento a frio não têm motivo para verificar. Ele também alega que um proprietário identificado já havia contatado o advogado dos autores por telefone, desmentindo a reivindicação de que os proprietários eram desconhecidos e inacessíveis.
Dois escritos de amici também precederam a medida do instituto. O advogado Ian Cohen apresentou o primeiro em 29 de maio, argumentando que as moedas dormentes não podem ser tratadas como propriedade perdida ou abandonada sob a lei de Nova York, pois isso só se aplica a objetos físicos como joias ou dinheiro.
O grupo de comércio blockchain Digital Chamber apresentou o segundo em 7 de julho, com a ajuda da firma de consultoria CahillNXT e do advogado Stephen Palley, de Brown Rudnick.
As mentes mais inteligentes do setor de criptomoedas já leem nosso boletim informativo. Quer entrar? Junte-se a eles.
Perguntas Frequentes
O que o Instituto de Política Bitcoin está argumentando no caso Noah Doe?
O instituto registrou pedido de intervenção como réu para derrotar a ação, alertando que a teoria dos autores permitiria que qualquer pessoa reivindicasse Bitcoin em custódia própria mantido há mais de cinco anos simplesmente baixando o endereço público do proprietário sob a lei de Propriedade Perdida e Encontrada de Nova York.
Quantos Bitcoins a ação visa e cujas moedas estão envolvidas?
A reclamação alterada abrange 39.069 endereços que detêm aproximadamente 3,7 milhões de BTC, incluindo cerca de 1,10 milhão de BTC em endereços "Patoshi" da era Satoshi, um endereço vinculado ao hack da Mt. Gox de 2011 que detém cerca de 79.957 BTC, e o endereço de queima não gastável da Counterparty.
Os autores poderiam realmente tomar os Bitcoins se vencerem?
A Galaxy Research observa que mesmo uma vitória completa resultaria apenas em uma declaração judicial, sem a entrega de chaves privadas, o que impediria os autores de mover qualquer moeda; contudo, o julgamento poderia criar uma nuvem sobre o título se as moedas algum dia atingissem uma exchange regulamentada.
Aviso. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de negociação. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta a um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão de investimento.
Hannah Collymore
Hannah é escritora e editora com quase uma década de experiência em redação de blogs e cobertura de eventos no espaço cripto. Na Cryptopolitan, Hannah contribui para a página de notícias, relatando e analisando os últimos desenvolvimentos nos setores DeFi, RWA, regulação cripto, IA e tecnologias de fronteira. Ela se formou na Universidade Arcadia com graduação em Administração de Empresas.
