Il Bitcoin Policy Institute si costituisce come convenuto in una causa per rivendicare BTC dormienti
- L'istituto Bitcoin Policy ha presentato istanza di intervento come parte convenuta in un procedimento giudiziario a New York per rivendicare la proprietà legale di circa 3,7 milioni di Bitcoin dormienti.
- Tra le monete in questione figurano quelle collegate a Satoshi Nakamoto, il fondatore di Bitcoin.
- L'istituto Bitcoin Policy si aggiunge a un convenuto che agisce pro se e a due memorie amiche già contrarie alla pretesa.
Il Bitcoin Policy Institute (BPI), un gruppo di ricerca no-profit, si è ufficialmente unito per combattere una causa legale che cerca di rivendicare la proprietà di circa 3,7 milioni di Bitcoin.
Il caso, depositato presso la Corte Suprema della Contea di New York, sostiene che il Bitcoin lasciato incustodito per anni dovrebbe essere trattato come “proprietà abbandonata” ai sensi della legge statale. I querelanti, guidati da una persona chiamata Noah Doe, stanno utilizzando la legge di New York sul trovato (Article 7-B del Personal Property Law) per ottenere che un giudice li dichiari proprietari di circa 39.000 portafogli che non hanno movimentato fondi da anni.
BPI si unisce alla lotta per le monete del fondatore di Bitcoin
Il Bitcoin Policy Institute (BPI) ha annunciato tramite un post su X che ha presentato istanza per intervenire come convenuto in un caso riguardante 3.7 milioni di bitcoin.
Questo include circa 1,10 milioni di BTC da indirizzi dell'era di Satoshi e quasi 80.000 BTC legati all'hack del 2011 di Mt. Gox.
I querelanti sostengono di aver “trovato” indirizzi di portafogli inattivi, di averli segnalati alla NYPD, di aver inviato messaggi on-chain utilizzando il campo OP_RETURN di Bitcoin per cercare di contattare i proprietari, di aver aspettato 90 giorni e di aver poi chiesto a un tribunale di dichiarare i portafogli abbandonati.
Il Bitcoin Policy Institute, rappresentato dallo studio legale White & Case, ha presentato una risposta proposta, 15 difese affirmative e prevede di presentare una mozione di archiviazione.
Il caso è stato successivamente sospeso dal giudice Kathy J. King fino a un'audizione il 14 luglio. Due memorie amicus curiae sono già state presentate contro le affermazioni dei querelanti, una dall'avvocato Ian Cohen e l'altra dalla Digital Chamber, un gruppo di categoria della blockchain.
Galaxy Research ha valutato le monete target a quasi 274 miliardi di dollari alla fine di maggio. Tuttavia, i querelanti potrebbero non ricevere mai quel denaro poiché gli analisti hanno segnalato la loro pretesa come ineseguibile.
Cryptopolitan ha riportato a maggio che Bitcoin non ha alcun meccanismo per riassegnare i fondi senza la chiave privata del portafoglio. I querelanti hanno ammesso di non possedere queste chiavi.
Direttore di Galaxy Research Alex Thorn ha notato che i querelanti avevano già rimosso 44 indirizzi dal caso dopo che quei portafogli avevano movimentato monete dopo il deposito della causa. Questo da solo smentisce l'affermazione che questi portafogli siano davvero abbandonati.
Chi altro mira alle monete?
Prima della Il Bitcoin Policy Institute è intervenuto per far fallire il caso, un convenuto pseudonimo che si chiama John Doe 33 ha presentato una risposta verificata e difese affirmative il 8 luglio, comparendo pro se e affermando che il suo portafoglio superava gli 80 miliardi di dollari quando il caso è stato depositato.
John Doe 33 sostiene che gli indirizzi Bitcoin pubblici non sono persone giuridiche e non possono essere citati in giudizio. I querelanti hanno semplicemente copiato i dati degli indirizzi pubblici su una chiavetta USB, e questo non costituisce il ritrovamento o il possesso delle monete di nessuno. Ha inoltre sottolineato che i messaggi OP_RETURN sono un metodo di notifica scadente perché molti portafogli non li visualizzano e gli utenti di cold storage non hanno motivo di controllarli. Allega inoltre che un proprietario identificato avesse già contattato il legale dei querelanti per telefono, smentendo l'affermazione che i proprietari fossero sconosciuti e irraggiungibili.
Due memorie amicus curiae hanno preceduto la mossa dell'istituto. L'avvocato Ian Cohen ha presentato la prima il 29 maggio, sostenendo che le monete inattive non possono essere trattate come proprietà smarrita o abbandonata ai sensi della legge di New York, poiché ciò si applica solo a oggetti fisici come gioielli o contanti.
Il gruppo di categoria della blockchain Digital Chamber ha presentato la seconda il 7 luglio con l'aiuto della società di consulenza CahillNXT e dell'avvocato Stephen Palley di Brown Rudnick.
Se stai leggendo questo, sei già avanti. Resta così con la nostra newsletter.
Domande frequenti
Qual è l'argomento dell'istituto Bitcoin Policy nel caso Noah Doe?
L'istituto ha presentato istanza di intervento come parte convenuta per respingere la causa, avvertendo che la teoria dei ricorrenti permetterebbe a chiunque di rivendicare bitcoin in self-custody detenuti da oltre cinque anni semplicemente scaricando l'indirizzo pubblico del proprietario ai sensi della legge newyorkese sulla proprietà smarrita e trovata.
Quanti Bitcoin sono oggetto della causa e di chi sono le monete coinvolte?
La domanda modificata riguarda 39.069 indirizzi che detengono circa 3,7 milioni di BTC, inclusi circa 1,10 milioni di BTC in indirizzi "Patoshi" dell'era di Satoshi, un indirizzo collegato all'hack di Mt. Gox del 2011 con circa 79.957 BTC e l'indirizzo di burn non spendibile di Counterparty.
I ricorrenti potrebbero effettivamente ottenere i Bitcoin in caso di vittoria?
No. Galaxy Research osserva che anche una vittoria completa produrrebbe solo una dichiarazione giudiziaria, non le chiavi private, quindi gli attori non potrebbero spostare nemmeno una singola moneta, sebbene la sentenza potrebbe creare un'incertezza sul titolo se le monete dovessero mai raggiungere uno scambio regolamentato.
Disclaimer. Le informazioni fornite non costituiscono consulenza finanziaria. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti basati sulle informazioni presenti in questa pagina. Si raccomanda vivamente di effettuare ricerche autonome e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Hannah Collymore
Hannah è una scrittrice e redattrice con quasi un decennio di esperienza nella scrittura di blog e nella copertura di eventi nel settore delle criptovalute. Presso Cryptopolitan, Hannah contribuisce alla pagina delle notizie, riportando e analizzando gli ultimi sviluppi nei settori DeFi, RWA, regolamentazione crypto, intelligenza artificiale e tecnologie emergenti. Si è laureata all'Arcadia University con una laurea in Amministrazione Aziendale.
