2026年最佳机器人股票和ETF：谁真正从机器人中获利

根据美国银行研究所的一份 报告 题为《物理AI，第2部分：人形机器人》的报告，人形机器人的年出货量可以从20,000台增加到2035年的1000万台。这是一个巨大的飞跃，揭示了全球市场的一个即将到来的趋势。 

然而，找到能让投资者接触机器人技术的股票并不那么简单。例如，在2025年，两只人形机器人ETF仅在两周内相继推出，但它们的投资组合却大相径庭。 

一只ETF包括优必选机器人（9880.HK，香港）和特斯拉（NASDAQ: TSLA）等公司。而另一只ETF主要通过零部件和汽车零部件供应商获得大量敞口。如果围绕单一主题的资金无法就什么是机器人公司达成一致，那么机器人本身的“类别”对投资者来说并不可靠。

在本指南中，我们超越“机器人”这一标签，深入探讨2026年的一些最佳机器人股票。为了便于理解，我们将公司分为纯机器人业务、铲子型供应商、主题跟随者和成熟的工业自动化公司，然后查看主要机器人ETF实际持有什么。

请注意，本文仅供参考，不构成财务建议。投资者在做出投资决策前应进行自己的研究。

快速比较

什么才算“机器人股票”？

说一家公司是机器人股票可能意味着不同的事情。它可能指制造机器人的公司，供应机器人内部使用的零部件的公司，销售工业自动化设备的公司，或者仅仅将机器人作为更大业务一部分的公司。

这也是为什么顶级机器人股票列表看起来截然不同的原因。有些专注于机器人制造商，而另一些则包括几乎任何供应更广泛自动化栈的公司。 

纯概念股测试

对于此列表，基本测试标准是： 公司的实际业务中有多少来自机器人？

任何纯机器人业务公司都是那些直接从销售机器人或密切相关服务中获得全部或大部分业务的公司。这意味着像优必选（UBTech）、Symbotic、Serve Robotics 和 Richtech Robotics 这样的公司，与任何多元化科技公司相比，更接近于实际的机器人公司直接敞口。

为什么“人形机器人”和“机器人”不是同一个板块

在纯机器人公司中，还有另一个子类别，称为人形机器人。人形机器人公司是指那些正在制造具有类似人类形态的通用或任务专用机器人的公司。

更广泛的机器人领域包括仓库自动化、配送机器人、服务机器人、工厂机械臂和协作机器人。它们可能受益于人工智能和硬件的某些进步，但它们不是同一个市场。

淘金热中的卖铲人：组件、执行器、计算

“卖铲人”公司是指那些不太可能销售机器人的公司。这些公司专注于销售机器人中使用的各种部件。执行器、精密齿轮和计算芯片是其中的一些例子。 

英伟达作为“主题跟随者”的例子

英伟达（NASDAQ: NVDA）可能是此背景下“卖铲人”公司的最佳例子。它为机器人的开发提供必要的计算芯片和平台。然而，谈到英伟达，它并不将机器人作为重要的收入领域报告。对于投资者来说，购买英伟达的股票与购买直接销售机器人的公司的股票截然不同。 

同样，我们可以将工业自动化公司归类在同一领域。像 ABB、发那科（Fanuc）、安川（Yaskawa）和罗克韦尔自动化（Rockwell Automation）这样的公司已经从现实世界的自动化和机器人相关系统中获利。虽然这些公司可能比人形机器人初创公司更加成熟，但这些股票的表现不太可能完全依赖于人形机器人。 

一些公司可能更多地依赖软件工作流程，而不是硬件方面。像 UiPath 这样的公司更专注于机器人自动化软件，而不是物理机器。因此，这是一个完全不同的类别。 

Figure、Agility Robotics 和 Boston Dynamics 是私营公司，目前无法通过公开市场直接购买。Cryptopolitan 已单独报道了 Agility Robotics 成为上市公司的潜在途径.

特斯拉也不在此处获得自己的条目。Optimus 可能与人形机器人相关，但特斯拉目前并未将人形机器人报告为单独的商业收入来源。 

因此，在本指南中，“机器人敞口”的范围从直接从机器人产生收入的公司，到将机器人作为更大业务一部分的公司。 

组 1：纯人形机器人敞口

如果我们看人形机器人股票，它在更大的市场中仍然是一个相当小且利基的群体。此外，直接敞口并不一定意味着投资者容易获得。让我们看看我们的纯人形机器人公司列表。 

优必选机器人（9880.HK）：最清晰的人形机器人上市标的

优必选机器人可能是最明显的公开交易纯概念股例子，最接近人形机器人。这家在香港上市的公司制造属于 Walker 系列的全尺寸人形机器人，以及其他教育和服务机器人。 

人形机器人实际上也在销售产品，而不仅仅是原型。根据 优必选的 FY2025 年度报告，全尺寸具身人形机器人产生了 8.206 亿元人民币的收入，占总收入的 41.1%，全年销售了 1,079 台。

然而，对于考虑这家公司的投资者来说，财务前景缺乏安全感。同样的 FY2025 结果显示亏损 7.898 亿元人民币，运营现金流出为 7.841 亿元人民币。尽管销售额在增加，但该公司尚未实现经济规模扩张。 

对于位于美国的投资者来说，获取该股票的可访问性也是一个问题。值得注意的是，优必选在香港交易，而不是在主要美国交易所交易。因此，对于某些美国零售投资，购买该股票并不那么简单。

宇树科技（Unitree Robotics）：直接敞口，但获取渠道是问题

宇树是另一个异常直接的机器人业务。其披露的 2025 年 收入细分 显示人形机器人占收入的 51.78%，而四足机器人贡献了另外 41.62%。

这是投资者可能找到的最集中的机器人收入概况。

但宇树也是为什么“公开机器人股票”需要一些资格认定的好例子。其上海科创板上市材料确定了股票代码 688836 和 发行价 为每股 150.80 元人民币。截至 2026 年 8 月 10 日，二级市场交易尚未确认。

Cryptopolitan 最近报道了 宇树走向公开上市的路径。但即使它成为公开交易，由于中国 A 股市场的结构，美国投资者可能发现很难获得对该公司的敞口。

组 2：美国上市的纯机器人公司

因此，美国投资者的选择可能会变得有限。谈到美国上市的纯机器人公司，Serve Robotics 和 Richtech Robotics 提供的机器人敞口比多元化科技公司要直接得多，但它们在市场中的运营部分非常不同。

Symbotic（NASDAQ: SYM）：已经拥有商业市场的机器人

Symbotic 通过使用机器人、软件和 AI 帮助自动化仓库及其运营。利用这些技术，它在大型分销网络中移动和组织物品。因此，从逻辑上讲，Symbotic 的主要客户包括大型零售和批发公司。 

这是这里的主要区别因素。Symbotic 并不是真正的人形机器人标的；相反，它围绕着使仓库运营更加自动化，其中机器人将处理重复性和时间敏感型任务。

根据最近的 报告 ，截至 2026 年 6 月 27 日，Symbotic 的积压订单约为 225 亿美元。业务也非常集中，其最大客户在 FY2026 第三季度占公司收入的约 90.5%。确实，大规模部署可以帮助业务扩张，但如果该大客户放缓支出，反之亦然。 

在美国上市的名称中，Symbotic 仍然是机器人公司的更清晰例子之一，其中机器人已经与现实商业用例挂钩。

Serve Robotics（NASDAQ: SERV）：配送机器人超越演示阶段

Serve Robotics 采取了一种明显不同的方法。它拥有专为人行道配送设计的小型自主机器人。这些机器人可以在没有人为干扰的情况下短距离移动食物和其他物品。

主要点是 Serve 已经专注于在商业市场部署机器人。在 2026 年第二季度，Serve 报告了 收入 为 324 万美元，净亏损为 6413 万美元。其网络包括超过 2,000 台人行道配送机器人和 44 个城市的 100 多台 Moxi 机器人。

但重要的是要记住，部署并不总是与利润相关。该公司仍处于早期阶段。扩展配送网络可能会面临挑战，例如支付机器人费用、维护、运营等等。

Richtech Robotics（NASDAQ: RR）：直接敞口，但阶段更早

Richtech Robotics 处于相当早期的阶段。该公司销售用于餐厅、酒店业和其他商业行业的服务机器人。它还在开发自主移动机器人，以及处于非常早期阶段的人形机器人项目。 

Richtech 在 6 月报道 在 FY2026 第二季度实现了 150 万美元的收入，并表示已部署了超过 450 台机器人。然而，人形机器人项目相当早期，迄今为止未披露来自该项目的单独收入。

这意味着投资者将直接获得机器人敞口，而不是该公司的副业。 caveat 是 Richtech 仍然很小，其机器人项目处于早期阶段。 

组 3：卖铲人

每家具制造机器人的公司都需要计算能力、芯片、电机、齿轮、电子元件和许多其他组件。这意味着我们可以有另一组公司提供这些必需品。 

这些公司可能不直接生产机器人，但它们确实是机器人市场的受益者。在这个组中，我们将研究这些卖铲人公司。

英伟达（NASDAQ: NVDA）：对机器人很重要，但仍不是机器人纯概念股

如果你在 Google 上搜索“机器人股票”，英伟达很可能出现在每个列表中。这是因为该公司 正在进入机器人领域，正如 Cryptopolitan 之前所报道的那样。

它提供开发机器人所需的仿真工具和计算芯片。然而，英伟达并不将机器人报告为收入来源。因此，这不是该公司的主要商业模式。毕竟，计算机芯片用于各种其他行业，而不仅仅是机器人。 

这使得英伟达成为机器人市场的间接受益者。对于截至 2026 年 4 月 26 日的 FY2027 第一季度，英伟达 在 6 月报道 总收入为 816.2 亿美元。其 63.7 亿美元的边缘计算类别包括与机器人相关的业务，但英伟达仍未单独披露机器人收入。 

Teradyne（NASDAQ: TER）：大型公司内部真正的机器人业务

Teradyne 是一个相对更清晰的情况，因为它实际上拥有机器人公司。

Universal Robots 制造协作机械臂（cobots），旨在在工业环境中与人一起工作。Mobile Industrial Robots（通常称为 MiR）制造用于在工厂和其他设施内移动材料的自主移动机器人。

机器人仍然是 Teradyne 的一部分。Teradyne 在 6 月报道 在 FY2025 实现了 3.083 亿美元的机器人收入，约占其 31.9 亿美元公司总收入的 10%。其更大的业务包括半导体和电子制造商使用的自动化测试设备。

Harmonic Drive Systems（6324，东京）和 Leader Harmonious Drive Systems（688017，上海）：销售关节

一些更直接的卖铲人敞口位于硬件堆栈的更深处。

Harmonic Drive Systems（6324，东京证券交易所 Prime 市场）和 Leader Harmonious Drive Systems（688017，上海证券交易所科创板）制造精密应变波齿轮。这些组件用于机器人需要紧凑、精确移动的地方，包括关节和执行器。

两者都是 Roundhill Humanoid Robotics ETF（HUMN）在 Roundhill Investments 2026 年 6 月 30 日 持仓快照.

中的主要持仓之一。

供应链这一部分的吸引力相当简单。如果人形生产最终在几家制造商之间扩展，组件供应商不一定需要预测哪个机器人品牌获胜。更多的机器人仍然意味着对其内部部件的更多需求。

风险同样明显：这一论点取决于生产规模远远超出演示和有限部署。如果人形机器人产量令人失望，预期的组件需求也可能令人失望。

传感器、电源以及机器人周围的一切

随着 Sensata Technologies（NYSE: ST）、Monolithic Power Systems（NASDAQ: MPWR）、Hexagon AB（HEXA B，纳斯达克斯德哥尔摩）、Horizon Robotics（9660，香港证券交易所）和 Magna International（NYSE: MGA；TSX: MG）等公司的定义再次变得广泛。

它们提供非常不同的东西。Sensata 拥有传感技术，Monolithic Power 制造电源管理半导体，Hexagon 从事测量和工业技术，Horizon Robotics 开发智能车辆的计算技术，而 Magna 是主要的汽车供应商。 

根据KraneShares的7月31，2026 According to KraneShares’ July ⟦N1⟧, ⟦N2⟧holdings data

, all five were the largest positions in the KraneShares Global Humanoid Robotics and Physical AI Index ETF (KOID). Hexagon accounted for 2.59% of the fund, followed by Horizon Robotics at 2.44%, Magna at 2.34%, Monolithic Power at 2.33% and Sensata at 2.27%.

That tells us something important about the sector.

Once “robotics” expands into “physical AI,” the investment universe can quickly move away from companies actually selling robots and toward the much wider supply chain around them.

集团4：工业巨头

Group ⟦N1⟧: Industrial Incumbents 

Not every robotics company is a start-up. If we look at ABB, Fanuc, Yaskawa Electric and Rockwell Automation, these companies are selling automation equipment to different global factories. Talking about industrial motion control systems and robot arms, Yaskawa and Fanuc particularly have high exposure. At the same time, Rockwell is more toward the industrial control and automation side.

For investors interested in humanoid stocks, this group might appear less interesting. However the tradeoff is that this group already has a commercial base and revenue stream. They would hence be more stable than a humanoid startup. 

But then again, industrial automation revolves around factory investments and capital-expenditure cycles. So if the demand for manufacturing in global industries is slow, the longer-term automation trends would also slow down.

Robotics ETFs: What’s Actually Inside Them

Finding the best robotics ETF is not as simple as choosing the fund with “robotics” or “humanoid” in its name. A basket can spread company-specific risk, but what investors actually own still depends heavily on the holdings.

And there is another problem: the funds themselves do not agree on what robotics exposure should look like.

The clearest example is KOID and HUMN. Both launched in June 2025 around the humanoid robotics theme. Look inside them, though, and they are making very different bets.

More concentrated humanoid and humanoid-adjacent exposure

其逻辑在于，即使最终胜出的机器人品牌难以预测，这些供应商仍可能因人形机器人生产规模的扩大而受益。

HUMN 采取了不同的路线。其 2026 年 6 月 30 日的持仓快照显示，优必选、特斯拉、哈默纳科、和谐驱动和现代汽车是其最大的持仓股。

因此，尽管两只基金仅相隔三周推出，但在其投资组合的顶部几乎看不出相似之处。KOID 更像是一个多元化的实体 AI 供应链篮子。HUMN 则更侧重于与人类机器人开发和硬件直接相关的公司。 

这也改变了风险状况。这使得 HUMN 更容易受到围绕人形机器人相关股票情绪变化的影响。KOID 将这种风险敞口分散到更广泛的零部件和工业公司群体中，但这样做也使其对人形机器人的直接押注程度降低。

Themes 人形机器人 ETF（BOTT）是另一只专门围绕人形机器人主题构建的基金。但其存在也强化了与 KOID 和 HUMN 相同的问题：仅凭基金名称并不能告诉投资者其投资组合与实际制造人形机器人的公司的关联程度有多直接。

这就是为什么持仓、权重方法和费用比标签更重要。人形机器人 ETF 可能侧重于机器人制造商、零部件供应商、半导体或三者的混合。

上一代基金则有所不同。Global X 机器人与人工智能 ETF（BOTZ）、ROBO Global 机器人与自动化指数 ETF（ROBO）和 ARK 自主技术与机器人 ETF（ARKQ）均早于当前的人形机器人热潮，并对机器人与自动化采取更广泛的视角。

因此，它们的投资组合更有可能捕捉工业自动化、自主系统和更广泛的机器人生态系统，而不是对人形机器人商业化进行集中押注。对于正在寻找最佳机器人 ETF 的人来说，这种区别比单纯比较基金名称更为重要。

无人列入清单的风险

与机器人相关的最大风险可能是，即使更大的市场继续增长，并非所有机器人公司都能取得巨大成功。不过，我们认为这对所有市场的公司都是如此，而不仅仅是机器人行业。

目前公司面临的最大差距在于证明机器人确实能在长期内发挥实际效用。当然，人形机器人在受控环境中行走和搬运物体将比真人轻松得多。但在商业或日常环境中，它们是否真的能表现同样出色？因此，人形机器人的投资回报率仍然是一个未解之谜。 

正因如此，出货量预测并不一定意味着制造商已经拥有大量订单。如果这些机器人在市场上的部署过于缓慢且其价值尚未确立，公司可能会遭遇瓶颈。 

接下来是政策风险，特别是围绕中国的问题。中国公司正试图以快速推进机器人技术。它们已经试图在机器人的帮助下实现行业自动化。例如， 据报道，比亚迪正在开发人形机器人 用于其自有工厂。然而，进口限制和关税可能导致公司增长缓慢。

Cryptopolitan 此前曾报道过 美国针对 中国国有补贴机器人进口的行动。投资者还必须应对不同的上市结构和市场准入规则。优必选在香港交易，而宇树科技走向公开市场的途径是通过上海证券交易所的科创板。

集中度也可能出现在不那么明显的地方。Symbotic 严重依赖相对较小的一组大型客户。主题 ETF 可能存在类似问题的不同版本。HUMN 更集中于人形机器人及与人形机器人相关的股票，而 KOID 则将风险敞口分散到更广泛的实体 AI 供应链中。

最后是情绪风险。当商业结果无法跟上演示、部署目标和长期预测的步伐时，机器人股票可能会迅速重新定价。即使底层技术仍在进步，这也会损害早期阶段的公司。 

这些风险并不意味着机器人采用必须停止。它们意味着技术在不断进步的同时，个别股票、商业模式甚至整个主题的部分领域可能会在过程中挣扎前行。

最终裁决：确定你实际购买的是哪种风险敞口

没有单一的公式可以在机器人股票之间进行选择，因为投资者实际上并不是从单一市场中进行选择。

优必选提供了一些最直接的人形机器人上市风险敞口，而宇树科技同样集中在机器人领域，但仍受上市和准入限制的影响。Symbotic、Serve Robotics 和 Richtech 为美国投资者提供了更直接公开市场风险敞口，尽管这些业务范围从成熟的仓库自动化到更早期的服务机器人不等。

像英伟达、泰瑞达和精密零部件供应商这样的“卖铲人”公司提供了另一种途径。即使人形机器人的最终赢家尚不清楚，它们也可能受益，但代价是风险敞口不那么直接。

工业老牌企业处于更成熟的一端，而机器人 ETF 进一步分散了风险。即使在那里，持仓也比标签更重要。KOID 和 HUMN 展示了两只基金如何以截然不同的方式解读同一人形机器人主题。

因此，更好的问题不是哪只机器人股票最好，而是投资者实际上想要什么样的机器人风险敞口。