2026年最佳机器人股票和ETF：谁能真正从机器人中赚钱？

根据美国银行研究所题为《物理人工智能，第二部分：人形机器人》的 报告 ，到2035年，人形机器人的年出货量可能从2万台增加到1000万台。这是一个巨大的飞跃，揭示了全球市场即将到来的趋势。 

然而，找到一只能让投资者涉足机器人领域的股票并非易事。例如，2025年，两只人形机器人ETF在短短两周内相继推出，但它们的投资组合却截然不同。. 

其中一只ETF包含优必选机器人（9880.HK，香港）和特斯拉（NASDAQ：TSLA）等公司。而另一只ETF则主要投资于零部件供应商。如果围绕同一主题的基金都无法就机器人公司的定义达成一致，那么“机器人”这一“类别”本身对投资者而言就缺乏可靠性。.

在本指南中，我们将超越“机器人”这个标签，深入研究2026年一些最佳的机器人股票。为了方便起见，我们将公司分为纯粹的机器人企业、镐和铲供应商、主题相关企业以及成熟的工业自动化公司，然后研究主要的机器人ETF实际持有的股票。.

请注意，本文仅供参考，不构成任何投资建议。投资者在做出投资决定前应自行进行研究。.

快速比较

究竟什么样的股票才算“机器人概念股”？

说一家公司是机器人股票可能意味着不同的事情。它可以指制造机器人的公司、供应机器人内部零件的公司、销售工业自动化设备的公司，或者仅仅是指机器人技术是其更大业务的一部分的公司。.

这也是为什么各家公司列出的顶级机器人股票名单可能千差万别的原因。有些名单专注于机器人制造商，而有些名单则几乎涵盖了所有提供更广泛自动化解决方案的公司。. 

纯粹测试

对于这份榜单，基本测试标准是： 公司实际业务中有多少来自机器人？

任何一家纯粹的机器人公司，其全部或大部分业务都直接来源于销售机器人或相关服务。这意味着，像优必选（UBTech）、Symbotic、Serve Robotics 和 Richtech Robotics 这样的公司，与任何其他多元化科技公司相比，更接近于真正意义上的机器人公司。.

为什么“人形机器人”和“机器人技术”不是同一门学科

在纯粹的机器人公司中，还有一个名为人形机器人的子群体。人形机器人公司致力于研发外形与人类相似的通用机器人或任务专用机器人。.

更广泛的机器人技术包括仓库自动化、配送机器人、服务机器人、工厂机械臂和协作机器人。它们或许都能受益于人工智能和硬件方面的一些相同进步，但它们并非同一市场。.

镐和铲：组件、执行器、计算

生产镐和铲的公司不太可能直接销售机器人。这些公司主要专注于销售机器人使用的各种零部件，例如执行器、精密齿轮和计算芯片等等。. 

英伟达的“主题附加组件”示例

英伟达（NASDAQ：NVDA）或许是此类“工具型公司”的最佳例证。它为机器人技术的发展提供关键的计算芯片和平台。然而，就英伟达而言，机器人业务并非其主要收入来源。因此，对于投资者而言，购买英伟达的股票与购买一家直接销售机器人的公司的股票截然不同。. 

同样，我们也可以将工业自动化公司归为同一类。像ABB、发那科、安川电机和罗克韦尔自动化这样的公司已经从实际的自动化和机器人相关系统中获利。虽然这些公司可能比人形机器人初创公司成熟得多，但这些股票的业绩不太可能完全依赖于人形机器人。. 

有些公司可能更依赖软件工作流程，而非硬件方面。例如，UiPath 等公司更专注于机器人自动化软件，而非实体机器。因此，这完全属于另一个类别。. 

所示，Agility Robotics 和 Boston Dynamics 均为私营公司，目前无法通过公开市场直接收购。Cryptopolitan Cryptopolitan 曾单独报道过 Agility Robotics 的潜在上市途径。

特斯拉在这里也没有单独列出。Optimus或许与人形机器人相关，但特斯拉目前并未将人形机器人列为单独的商业收入来源。. 

因此，在本指南中，“机器人技术应用”涵盖了从直接依靠机器人创造收入的公司，到将机器人技术作为其更大业务一部分的公司。. 

第一组：纯粹的人形机器人曝光

如果我们观察人形机器人股票，会发现它在更大的市场中仍然是一个相当小众的细分领域。此外，直接投资并不一定意味着投资者就能轻松参与。让我们来看看我们列出的纯粹的人形机器人公司名单。. 

优必选机器人（9880.HK）：上市人形机器人领域最清晰的标杆

优必选机器人或许是上市的纯粹人形机器人公司中最典型的例子。这家在香港上市的公司生产全尺寸人形机器人，包括Walker系列，以及其他教育和服务型机器人。. 

这些人形机器人不仅作为原型机销售，实际上也已经开始销售产品了。根据 优必选2025财年的 年度业绩报告，全尺寸实体人形机器人创造了8.206亿元人民币的收入，占总收入的41.1%，全年共售出1079台。

然而，对于考虑投资这家公司的投资者而言，令人担忧的是其财务状况。2025财年的业绩显示，该公司将亏损7.898亿元人民币，经营活动 cash 流出7.841亿元人民币。尽管销售额有所增长，但该公司尚未实现经济规模化。. 

对于身处美国的投资者而言，购买这只股票也存在问题。值得注意的是，优必选科技（UBTech）在香港而非美国主要交易所上市交易。因此，对于某些美国散户投资者来说，购买这只股票并非易事。.

Unitree Robotics：直接接触，但准入是个问题

Unitree是另一家业务模式较为直接的机器人公司。该公司公布的2025年 营收构成 显示，人形机器人占总营收的51.78%，四足机器人占41.62%。

这是投资者所能找到的最集中的机器人业务收入结构之一。.

但优尼特瑞也很好地说明了为什么“上市机器人股票”需要一些限定条件。其上海科创板上市资料显示，dent代码为688836， 发行价 为每股人民币150.80元。截至2026年8月10日，二级市场交易尚未得到确认。

Cryptopolitan 近期报道了 Unitree 的上市计划。但即便成功上市交易，由于中国 A 股市场的结构，美国投资者可能也难以投资这家公司。

第二组：美国上市的纯机器人公司

因此，美国投资者的选择可能会受到限制。就美国上市的纯粹机器人公司而言，Serve Robotics 和 Richtech Robotics 提供的机器人业务比多元化科技公司更为直接，但它们在市场中运营的领域却截然不同。.

Symbotic（纳斯达克股票代码：SYM）：一家已拥有商业市场的机器人公司

Symbotic 利用机器人、软件和人工智能技术，帮助仓库及其运营实现自动化。通过这些技术，它可以在大型分销网络中移动和整理货物。因此，Symbotic 的主要客户自然包括大型零售和批发公司。. 

这是两者之间的主要区别。Symbotic 并非真正意义上的人形机器人游戏；相反，它的核心在于提升仓库运营的自动化程度，让机器人处理重复性强且时间要求高的任务。.

根据2026年6月27日发布的最新 报告 ，Symbotic公司积压订单总额约为225亿美元。该公司业务集中度很高，其最大客户在2026财年第三季度贡献了公司约90.5%的收入。诚然，大规模部署有助于企业扩大规模，但如果该大客户放缓支出，则反过来也会对企业造成不利影响。 

在美国上市的公司中，Symbotic 仍然是机器人公司中比较明显的一个例子，该公司生产的机器人已经与真正的商业应用案例联系起来。.

Serve Robotics（纳斯达克股票代码：SERV）：送货机器人超越演示阶段

Serve Robotics采取了一种截然不同的方法。它研发了小型自主机器人，专门用于人行道配送。这些机器人无需人工干预即可在短距离内运送食物和其他物品。.

关键在于，Serve 已将重点放在商业市场部署机器人上。2026 年第二季度，Serve 营收为 324 万美元， 净 亏损 6413 万美元。其网络覆盖 44 个城市，包括 2000 多台人行道配送机器人和 100 多台 Moxi 机器人。

但需要注意的是，部署规模并不总是与利润成正比。这家公司仍处于早期阶段。扩展配送网络会面临诸多挑战，例如机器人购置、维护、运营等诸多费用。.

Richtech Robotics（纳斯达克股票代码：RR）：直接投资，但时间更早

Richtech Robotics目前仍处于早期发展阶段。该公司销售用于餐饮、酒店和其他商业行业的服务机器人。此外，该公司还在研发自主移动机器人，以及一个尚处于早期阶段的人形机器人项目。. 

Richtech 公布了 2026财年第二季度的营收为150万美元，并表示已部署超过450台机器人。然而，人形机器人项目尚处于早期阶段，迄今为止尚未披露该项目的任何单独营收。

这意味着投资者将直接参与机器人技术投资，而机器人技术并非该公司的副业。需要注意的是，Richtech 目前规模仍然较小，其人形机器人项目尚处于早期阶段。. 

第三组：镐和铲

每家机器人制造公司都需要计算能力、芯片、电机、齿轮、tron元件以及其他许多零部件。这意味着我们可以有另一批公司来供应这些必需品。. 

这些公司或许并不直接生产机器人，但它们却是机器人市场的重要受益者。在本组中，我们将重点关注这些从事机械设备制造的公司。.

英伟达（NASDAQ：NVDA）：对机器人技术至关重要，但仍不是一家纯粹的机器人技术公司。

如果你在谷歌上搜索“机器人股票”，英伟达很可能出现在所有搜索结果中。这是因为该公司正在 向机器人领域扩张报道的那样 Cryptopolitan 。

它提供开发机器人所需的仿真工具和计算芯片。然而，英伟达并未将机器人业务列为收入来源。因此，机器人并非该公司的主要业务模式。毕竟，计算机芯片的应用远不止于机器人领域。. 

这使得英伟达成为机器人市场的间接受益者。在截至2026年4月26日的2027财年第一季度，英伟达 公布的 总收入为816.2亿美元。其63.7亿美元的边缘计算业务涵盖了机器人相关业务，但英伟达仍未单独披露机器人业务的收入。 

泰瑞达（纳斯达克股票代码：TER）：一家大型公司内部的真正机器人业务

泰瑞达的情况相对来说比较简单，因为它实际上拥有多家机器人公司。.

优傲机器人（Universal Robots）生产协作机器人手臂（简称cobot），旨在与人类在工业环境中协同工作。移动工业机器人（Mobile Industrial Robots，通常简称MiR）则生产用于在工厂和其他设施内搬运物料的自主移动机器人。.

机器人业务目前只是泰瑞达公司业务的一部分。泰瑞达 公布的 使用的自动化测试设备tron。

谐波传动系统（东京，6324）和领航谐波传动系统（上海，688017）：销售接头

一些更直接的镐和铲子接触点位于硬件堆栈的更底层。.

谐波传动系统（东京证券交易所主板市场，股票代码：6324）和领航谐波传动系统（上海证券交易所科创板市场，股票代码：688017）生产精密应变波齿轮。这些组件广泛应用于机器人需要紧凑、精确运动的场合，例如关节和执行器。.

在 Roundhill Investments 2026 年 6 月 30 日的 持仓快照。

供应链这一环节的吸引力显而易见。如果人形机器人的生产最终由多家制造商共同完成，零部件供应商未必需要预测哪个机器人品牌会胜出。更多的机器人仍然意味着对机器人内部零部件的更多需求。.

风险同样显而易见：这一论点依赖于生产规模远超演示和有限部署阶段。如果人形机器人的产量不尽如人意，预期的组件需求也可能随之下降。.

传感器、电源以及机器人周围的一切

随着 Sensata Technologies（纽约证券交易所代码：ST）、Monolithic Power Systems（纳斯达克代码：MPWR）、Hexagon AB（纳斯达克斯德哥尔摩代码：HEXA B）、Horizo​​n Robotics（香港联合交易所代码：9660）和 Magna International（纽约证券交易所 defi：MGA；多伦多证券交易所代码：MG）等公司的加入，该定义又变得更加广泛。.

它们提供的产品和服务截然不同。森萨塔（Sensata）拥有传感技术，Monolithic Power生产电源管理半导体，Hexagon从事测量和工业技术，Horizo​​n Robotics开发智能汽车的计算技术，而麦格纳（Magna）是一家主要的汽车供应商。.

不应将它们误认为是纯粹的机器人公司。权衡之下，它们的股票敞口被稀释了。它们的股价更多地受到汽车、半导体、计量或更广泛的工业需求的影响，而非机器人生产本身的影响。. 

根据 KraneShares 截至 2026 年 7 月 31 日的 持仓数据，这五家公司均为 KraneShares 全球人形机器人和物理人工智能指数 ETF (KOID) 的最大持仓。Hexagon 占该基金的 2.59%，其次是 Horizo​​n Robotics（2.44%）、Magna（2.34%）、Monolithic Power（2.33%）和 Sensata（2.27%）。

这告诉我们一些关于这个行业的重要信息。.

一旦“机器人技术”扩展到“物理人工智能”，投资领域可能会迅速从实际销售机器人的公司转向围绕这些机器人的更广泛的供应链。.

对一些投资者来说，分散投资或许正是他们的目的。但这与直接持有优必选（UBTech）、Symbotic 或 Serve Robotics 的股票截然不同。.

第四组：工业巨头

并非所有机器人公司都是初创企业。ABB、发那科、安川电机和罗克韦尔自动化等公司都在向全球各地的工厂销售自动化设备。在工业运动控制系统和机器人手臂领域，安川电机和发那科尤其具有很高的知名度。而罗克韦尔自动化则更侧重于工业控制和自动化方面。. 

对于关注人形机器人股票的投资者来说，这个群体可能看起来吸引力不大。然而，其优势在于该群体已经拥有商业基础和稳定的收入来源，因此比人形机器人初创公司更加稳定。.

但话说回来，工业自动化与工厂投资和资本支出周期息息相关。因此，如果全球制造业需求放缓，长期自动化趋势也会随之放缓。. 

机器人ETF：它们内部究竟有什么？

找到最佳机器人ETF并非简单地选择名称中带有“机器人”或“人形机器人”的基金。虽然投资组合可以分散公司特有的风险，但投资者实际持有的资产仍然很大程度上取决于其持仓。.

还有一个问题：各基金本身对于机器人技术的投资规模应该如何设定也没有达成一致。.

最明显的例子是KOID和HUMN。这两款机器人均于2025年6月发布，主题都是人形机器人。但深入了解它们的内部结构，就会发现它们各自的发展方向截然不同。.

以下比较使用了 KraneShares 发布的 KOID 基金数据和 Roundhill Investments 发布的 HUMN 基金数据。KOID 的持仓数据截至 2026 年 7 月 31 日，而 HUMN 的持仓快照数据截至 2026 年 6 月 30 日。.

KOID的投资组合展现了人形机器人基金可以如何广泛地 defi投资机会。该基金的投资组合并非专注于制造成品机器人的公司，而是更多地关注物理人工智能供应链的下游环节，包括传感、计算、测量和汽车零部件。.

其逻辑是，即使最终胜出的机器人品牌难以预测，但如果人形机器人生产规模扩大，这些供应商仍然可能受益。.

HUMN采取了不同的策略。截至2026年6月30日，其持仓概览显示，优必选科技、特斯拉、谐波驱动、领航谐波驱动和现代汽车是其最大的持仓之一。.

尽管两支基金仅相隔三周推出，但它们的投资组合顶部却截然不同。KOID更倾向于多元化的实体人工智能供应链，而HUMN则更侧重于与人形机器人开发和硬件直接相关的公司。. 

这也改变了风险。这使得HUMN更容易受到围绕人形机器人概念股的市场情绪变化的影响。KOID则将这种风险分散到更广泛的组件和工业公司群体中，但这样做也使其不再是直接押注于人形机器人领域。.

主题类人机器人ETF（BOTT）是另一只专门围绕类人机器人主题构建的基金。但它的出现也凸显了KOID和HUMN所面临的同样问题：单凭基金名称无法让投资者了解其投资组合与实际制造类人机器人的公司之间的关联程度。.

因此，持仓、权重分配方法和费用比名称更重要。一只人形机器人ETF可能侧重于机器人制造商、零部件供应商、半导体公司或三者的组合。.

老一代的基金又呈现出不同的面貌。Global X Robotics & Artificial Intelligence ETF (BOTZ)、ROBO Global Robotics and Automation Index ETF (ROBO) 和 ARK Autonomous Technology & Robotics ETF (ARKQ) 都早于当前的人形机器人热潮，它们对机器人和自动化领域采取了更为广阔的视角。.

因此，他们的投资组合更有可能涵盖工业自动化、自主系统以及更广泛的机器人生态系统，而不是集中押注于人形机器人的商业化。对于正在寻找最佳机器人ETF的人来说，这种区别比仅仅比较基金名称更为重要。.

没人会在清单文章中列出的风险

或许机器人技术最大的风险在于，即使整个市场持续增长，也并非所有机器人公司都能取得巨大成功。不过，我们认为这种情况适用于所有市场的公司，而不仅仅是机器人行业。.

目前企业面临的最大挑战在于如何证明机器人具有长期实用价值。诚然，在可控环境下，人形机器人能够比人类更轻松地行走和搬运物体。但它们在商业或日常生活中是否也能表现出色呢？因此，人形机器人的投资回报率仍然是一个未知数。. 

正因如此，出货量预测并不一定意味着制造商已经获得了大量订单。如果这些机器人的市场推广速度过慢，其价值尚未得到充分认可，企业可能会遭遇瓶颈。. 

接下来是政策风险，尤其是与中国相关的政策。中国企业正努力快速推进机器人技术的发展。他们已经开始尝试利用机器人实现各行业的自动化。例如， 据报道，比亚迪正在 为其工厂研发人形机器人。然而，进口限制和关税可能会阻碍这些企业的增长。

Cryptopolitan 此前曾报道过 美国 针对中国政府补贴机器人进口采取的行动。投资者还必须应对不同的上市结构和市场准入规则。优必选科技在香港上市，而优利科技则通过上海科创板上市。

集中度问题也可能出现在一些不太明显的地方。Symbotic 严重依赖于一小群大客户。matic ETF 也可能存在类似问题的另一种表现形式。HUMN 更集中于类人生物及相关领域，而 KOID 则将投资分散到更广泛的实体人工智能供应链中。.

最后，还存在情绪风险。当商业成果未能跟上演示、部署目标和长期预测时，机器人股票的价格可能会迅速调整。即使底层技术仍在发展，这种情况也可能对早期股票造成冲击。. 

这些风险并不意味着机器人技术的应用必须停止。它们意味着，即使个股、商业模式乃至整个行业板块在此过程中面临挑战，这项技术仍能不断进步。.

最终结论：决定你真正想要购买哪种曝光度

选择机器人股票没有统一的公式，因为投资者实际上并非在同一个市场中进行选择。.

优必选科技(UBTech)为投资者提供了最直接的上市人形机器人投资机会，而优利科技(Unitree)同样专注于机器人领域，但仍受上市和准入限制。Symbotic、Serve Robotics和Richtech则为美国投资者提供了更直接的公开市场投资机会，尽管这些公司的业务范围涵盖了从成熟的仓库自动化到早期服务机器人等各个领域。.

像英伟达、泰瑞达这样的设备制造公司以及精密零部件供应商则提供了另一条途径。即使人形机器人领域的最终赢家尚未可知，它们也可能从中受益，但代价是它们获得的直接曝光度较低。.

工业巨头处于行业较为成熟的一端，而机器人ETF则进一步分散了风险。即便如此，持仓本身比标签更为重要。KOID和HUMN就充分展现了两只基金对同一人形机器人主题的不同解读。.

因此，更恰当的问题不是哪支机器人股票最好，而是投资者究竟想要投资哪种机器人领域。.