2026年最佳太空ETF：它们的实际构成是什么？

太空探索和太空公司的蓬勃发展催生了太空ETF的出现，旨在通过一种简单的投资产品来把握这一趋势。所有自称为太空基金的ETF都选择了不同的投资基础。这些基金收取0.75%的费用，宣称可以投资太空行业，但dent标签背后的投资组合却各不相同。. 

因此，每只太空ETF都应被视为不同的投资标的，并根据其所选公司及其权重进行单独评估。本指南旨在从投资组合配置、所选太空公司类型以及对太空业务最新趋势的 trac等方面，对最佳太空ETF进行全面而均衡的展望。太空ETF的种类繁多，涵盖从导航到新型太空火箭等各种公司，其收益潜力也各不相同。.

快速比较

顶级太空ETF均为主动管理型基金，其股票选择权重和前十大持仓的集中度会定期调整。数据基于截至2026年9月的快照。.

究竟什么才算“太空ETF”？

太空ETF可以是任何与航空航天业相关的基金，它代表着太空公司的股票投资组合。然而，投资者会区分不同的基金，并在基金结构中找到不同的定位。一些ETF也可能投资于 非上市公司。

太空ETF可以是专注于与太空活动直接相关的公司的纯粹基金，例如发射和火箭供应商、卫星制造商或其他太空硬件供应商。这些公司的业务活动使ETF成为纯粹的太空投资基金，其投资范围也可能包括卫星硬件、空间站技术、通信和通用太空组件。. 

SPCX 之前的时代——将卫星、GPS 和国防技术包裹在太空外壳之下

一些太空ETF也允许纳入国防垂直领域。另一些则会纳入拥有成熟服务的导航或卫星公司。这些基金通常会增加顶级导航公司（例如Garmin或Trimble）股票的权重。. 

更广泛的ETF类别可能包括航空航天、国防和其他基础设施公司、NASAtrac或军事技术。在这个领域，ETF与国防工业存在一些重叠，包括太空导弹拦截系统和监视系统。. 

太空ETF也可能专注于通信领域，包括监视、连接和电信。其他类别包括太空相关技术，例如专用机器人。太空相关创新是许多细分太空ETF的目标。部分ETF涵盖国际公司，包括欧盟和东南亚的航空航天产业。. 

可以理解，ETF可以在混合投资组合中持有这些公司。其投资标准可能是matic，或者ETF可以投资于更广泛的太空公司。. 

SPCX 之后的一代——集中押注上市太空经济

另一个主要区别在于较早推出的太空ETF和与SpaceX（纳斯达克股票代码：SPCX）IPO相关的新基金。 为了利用太空公司日益高涨的热度，新的太空ETF在2026年底和2027年初加速 推出。

为投资SpaceX及其他公司，推出了多种ETF，旨在拓展私募市场投资渠道；此外还有单只杠杆基金和基于欧盟太空探索的太空ETF。几只与欧盟太空探索相关的大型基金于2026年中期推出。. 

该基金的成立恰逢私营航天公司取得一系列突破，加速了对投资的需求。. 

从投资者的角度来看，太空ETF也是一种交易。有些ETF作为被动型投资组合 trac器运作，而另一些则提供风险更高的杠杆策略，甚至与单一股票挂钩。虽然表面上看投资机会相似，但太空ETF需要深入研究，才能根据个人偏好选择最合适的基金。.

为什么标签在2026年不再具有信息价值

太空ETF曾是一个界限分明的类别，通常与财务报表清晰易懂的成熟公司挂钩。但从2026年起，太空ETF模式发生了彻底的转变，风险水平也随之提升。. 

太空 ETF 的标签现在涵盖了新型模型、初创公司和杠杆，超越了现有技术，也超越了一般的航空航天和通信模式。. 

持股的代际差异

截至2026年9月，现有的顶级太空公司ETF在持仓方面呈现出明显的代际差异。这意味着每位投资者都必须仔细查看基金的资产构成，因为较新的基金往往更侧重于持有 SPCX股票。 

对三只基金的比较表明，SPCX 的持仓权重显示出代际差异和风险状况的分歧。. 

资金

新一代太空ETF需要逐个案例进行预览，以确定其股票权重以及基金的主要投资标的。. 

采购太空ETF（UFO）

Procure Space ETF (UFO) 成立于 2019 年，投资对象为那些收入来源于太空相关经济领域的公司。该基金涵盖 52 家公司，业务遍及太空技术的各个分支，包括卫星、软件、发射和通用太空技术。. 

UFO基金的成立早于近期太空经济的蓬勃发展和对上市公司的需求。UFO基金每季度进行投资组合再平衡，并随着时间的推移，已从传统的基金模式转型为专注于太空公司的新型投资组合。. 

截至 2026 年 9 月， 该基金的费用率为 0.75% ，管理资产规模为 5.5715 亿美元。

该 ETF 的前 5 大持仓包括 Garmin (GRMN) – 6.78%、Trimble Inc. (TRMB) – 6.75%、Sirius XM Holdings Inc. – 5.55%、Viasat Inc. (VSAT) – 5.44% 和 Space Exploration Technologies Corp. (SPCX) – 5.07%。. 

购买UFO意味着投资于一系列领先的太空公司。该ETF的前十大持仓占投资组合价值的48%以上，其余部分则分散投资于一些小众股票。随着UFO基金的再平衡，预计将会增加对新公司的投资。主要风险在于错过SPCX指数的上涨行情，或者将基金转向过度炒作的公司，从而放弃一些成熟的股票。. 

Tema Space Innovators ETF（NASA）

Tema太空创新者ETF（NASA） 于2026年3月30日在纽约证券交易所上市。该基金提供对已上市公司的主动管理，并投资于太空行业的IPO前公司。 

与其他太空ETF一样，该基金的费用率为0.75%。截至2026年9月，该基金管理资产规模为 10.1亿美元。 该基金为开放式基金，不 trac任何特定指数。 

NASA共持有 36只 股票，积极把握新的投资机会并减持旧股。持仓比例最高的是SPCX（25.5%），其次是Rocket Lab Corp（9.94%）、AST Spacemobile Inc.（6.86%）、Viasat Inc.（5.62%）和Universal Microwave Technology Inc.（4.81%）。 

NASA太空ETF的推出大约比UFO晚了七年，但其管理资产规模已经达到了UFO的两倍。然而，这种快速增长也伴随着风险——NASA的两大支柱资产占基金总价值的31%以上，使得这支太空ETF成为一项高度集中的投资。. 

Roundhill 太空与科技 ETF (MARS)

Roundhill太空与科技ETF（MARS）成立于2026年3月，是新一代太空ETF之一。与其他基金一样，其费用率为0.75%。该基金的发行方为Roundhill Investments，并在芝加哥期权交易所BZX交易所交易。. 

MARS是一只主动管理的交易所交易型ETF，旨在从太空和科技股票中获取收益。该基金至少80%的资产配置于该行业，且该ETF并未进行多元化投资。. 

截至2026年9月，该基金持有SPCX股票25.54%的投资组合。其中，火箭实验室公司（RKLB）占比9.26%，AST SpaceMobile公司（ASTS）占比6.94%，Viasat公司（VSAT）占比5.06%，Globalstar公司（GSAT）占比5.04%。以上股票权重 数据。 

MARS基金汇集了包括通信在内的老一代太空科技公司。该基金将近四分之一的资产配置于SpaceX，使其主要风险暴露于SPCX价格波动。. 

ARK太空探索与创新ETF（ARKX）

ARK太空探索与创新ETF（ARKX）成立于2021年初，早于太空ETF创建的时代变革。该基金采用主动管理模式，并着眼于长期增长。. 

该基金至少 80% 的价值投资于美国和全球太空探索和国防公司的股票。. 

该基金的费用率为0.75%，这是太空ETF的常见费率。截至2026年9月，该基金资产规模为 7.595亿美元 ，较3月份的约2.3亿美元实现了显著增长。尽管ARK是一只老牌基金，但SpaceX的出现提振了对ARKX的投资。 

SPCX占该基金价值的10.165%，L3Harris Technologies Inc. (LHX)占6.83%，Krator Defense and Security Solutions, Inc. (KTOS)占6.42%，Deere & Company (DE)占5.37%。Rocket Lab Corporation是第五大重仓股，权重为4.89%。该基金多元化配置了科技股，还包括亚马逊(AMZN)、英伟达(NVDA)和其他领先的科技公司。. 

尽管ARKX对SPCX的配置比例较低，但如果太空科技热潮消退，它仍然面临风险。ARKX也部分受到人工智能领域风险的影响，因为任何放缓都可能影响其总价值。. 

VanEck Space Innovators UCITS ETF (JEDI)

VanEck太空创新者ETF（JEDI）成立于2022年6月，当时正值航空航天业积极招商引资之际，但早于SpaceX的IPO热潮。该基金的费用率相对较低，为0.55%。. 

截至2026年9月，VanEck品牌旗下基金的资产管理规模（AUM）高达17亿美元，这主要得益于近期太空ETF的普遍热潮。该基金2026年至今的回报率约为17%，并在5月份SpaceX上市前夕达到峰值。受此热潮影响，该基金的需求大幅增长，但随后需求和回报率均回落至平均水平。. 

尽管SpaceX上市产生了一定影响，但JEDI太空ETF主要投资于其他航空航天公司。Viasat Inc.是其最大持仓，权重为9.56%，其次是Echostar Corp. (ECHO)，权重为7.28%，Globalstar Inc. (GSAT)为6.52%，Rocket Lab Corp. (RKLB)为6.31%。. 

JEDI基金的大部分价值都锁定在前十大持仓股票上。该基金对波动性较大的行业敞口较高，其波动风险是整体市场的两倍。JEDI并非SPCX交易型基金，而是 tracSpaceX对航空航天领域发展趋势和整体投资需求的影响。. 

非美国及UCITS选项

航空航天产业的增长并非仅限于美国公司和NASA的合作项目。欧盟航天市场收入也在增长，当地公司在采用新型私人运载火箭的同时，也在拓展通用航空航天技术。. 

欧盟也在运行自己的全欧盟范围的太空计划，将 太空技术。

因此，欧盟航天公司也为航天ETF提供了新的潜在收益来源。. 

欧洲的监管更为严格，尤其针对符合UCITS标准的太空ETF。VanEck Space Innovators就是这样一只ETF，其他一些基金也一样，它们的名称旁会标明其UCITS属性。UCITS（可转让证券集体投资计划）基金对多元化投资有着更严格的要求，并致力于降低风险。UCITS是欧盟专门设立的风险框架，旨在为散户投资者提供更为保守的安全投资标准。.

UCITS太空ETF包括iShares太空技术UCITS ETF (STRR)，其投资组合广泛，涵盖卫星系统、轨道技术和自主发射系统。该ETF持有SPCS在IPO前就已上市的股份，此外还持有其他成熟的航空航天公司。该基金的费用率为0.50%，与其他UCITS ETF类似。. 

其他基金包括上文已详细介绍的 WisdomTree 太空经济 UCITS ETF (SPACE)、Global X 太空科技 UCITS ETF (ORBX) 和 ARK 太空与国防 UCITS ETF (ARKX)。这些基金提供不同的太空公司投资组合，但与主要投资于 SpaceX 的美国基金或新成立的 ETF 相比，它们大多更加多元化。.

亚太地区是第三大太空ETF来源地。这些基金包括总部位于澳大利亚的Global X Space Tech ETF，该ETF追踪Mirae太空指数。这只ETF涵盖了较早期的通信和太空技术，以及发射和太空探索服务。.

另一只澳大利亚基金 Global X Defence Tech ETF trac太空技术的国防方面，包括卫星网络安全和监控。.

韩国的TIGER太空科技ETF主要投资于韩国的太空科技公司。该基金设有美国版本，使韩国投资者能够投资美国太空科技公司。韩国也是太空科技中心，但其基金 trac的是全球行业动态。三星KODEX美国航空航天ETF trac国际太空科技公司，为投资者提供本土投资机会。. 

这些基金的运作条款各不相同，风险水平也各有差异，从适合散户的保守型基金到风险较高的集中型基金，即使使用杠杆也是如此。要挑选出最佳的行业ETF，正确的方法是仔细审查每只基金的主要股票配置情况。. 

ETF也经常被用作投资IPO前公司的工具。例如，ETF可以投资于 私营航天公司，在这种情况下，它的风险状况将与在航天技术各个领域进行多元化投资组合的成熟基金有所不同。 

费用：dent相同，产品不同

过去十年，太空ETF投资相对“乏味”，主要投资于电信、卫星和基础设施等类似的商业模式。而过去十年，太空技术转型为商业飞行和发射服务，最终促成了 SpaceX的IPO。 

因此，大多数ETF，无论是美国本土的还是国际的，都采用了类似的费用比率。被动型基金的费用比率在0.50%到0.55%之间，而主动管理型基金的费用比率约为0.75%。. 

费用取决于运营成本、竞争情况以及太空科技和股票市场的整体结构。通常情况下，太空ETF会在发行前与竞争对手协调其费用结构。. 

太空科技领域相对较小，这意味着太空ETF必须依赖于精心挑选的指数（例如Solactive或Mirae Asset）。由于需要筛选和维护这一小众投资组合，太空ETF的费用相对较高。相比之下，大型指数基金由于规模经济和更高的资产管理规模，可以收取低至0.03%的费用。而太空ETF的成本则分摊到数量少得多的投资者群体中，这些投资者必须承担管理费和其他费用。.

太空科技领域的股票流动性普遍较差，仅有几十只真正具有流动性的股票，这意味着大多数太空ETF的投资组合中都包含类似的股票。由于选股范围过于单一，ETF经理无法证明提高收费的合理性。. 

这就是基金之间的最大区别所在——ETF 会选择给予每只股票多少权重。. 

IPO前的烦恼

太空ETF的一个特点是它们可以作为投资私人太空公司的工具。Tema是领先的提供IPO前股票投资机会的ETF之一，尤其值得一提的是它对SpaceX的投资。目前，Tema尚未纳入新的IPO前股票。购买IPO前股票属于高风险高回报的交易，收益可能很高，但风险也很大。IPO前股票的配置依赖于特殊的投资工具，并不能保证立即获得流动性或价格发现。投资者也只能持有股票，直到IPO和交易为公司确定一个流动性良好的价格。. 

没人会在清单文章中列出的风险

太空ETF可能存在一些特殊风险，这些风险从整个行业的角度来看并不明显。虽然太空科技行业正在蓬勃发展，但并非所有股票都具有相同的风险特征。. 

最大的风险在于对单一标的公司的集中投资，无论是SPCX还是其他领先的传统行业公司。对于某些ETF而言，与SPCX的相关性可能过高，从而导致高度集中的交易。. 

新基金的推出正值航空航天领域热潮高涨之际，但这并未转化为流动性。新发行的 ETF 交易量可能相对较低，且每日价格波动较大。 

太空技术的发展和应用速度也相对较慢。该行业可能会经历一段没有新进展和炒作的时期，甚至会出现下滑和增长放缓的情况。“太空”这个标签本身并不能保证增长和流动性，除非出现特定的需求条件。. 

最终结论：决定你真正想购买的是哪个空间

“太空”一词已成为蓬勃发展、增长前景广阔的行业的代名词。然而，投资太空ETF却可能是一项截然不同的交易。最佳策略是研究每只ETF，并判断其风险类型。两只名称相似的ETF可能投资组合权重甚至杠杆率都不同，从而导致风险状况大相径庭。. 

在这篇文章中，我们介绍了一种评估每只ETF并规避最大风险的方法，例如集中投资于单一股票或过度依赖传统公司。此外，还应考虑主动管理型或被动型ETF的选择，以及老牌ETF与旨在SpaceX上市时买入的新成立ETF之间的差异。. 

尽管太空ETF仍有巨大的上涨空间，但每只基金的波动性取决于其持仓集中度和资产配置。与大盘指数相比，太空ETF波动性更大，费用更高，这意味着它们在提供更高潜在回报的同时，也伴随着更高的风险；但如果太空市场发展放缓，则可能面临更大的损失。.