Les meilleures actions et ETF de robotique en 2026 : qui gagne réellement de l’argent avec les robots

Selon un rapport de l’Institut de Bank of America rapport intitulé « Physical AI, part 2: Humanoid robots », les livraisons de robots humanoïdes par an pourraient augmenter de 20 000 à 10 millions d’ici 2035. Il s’agit d’un grand bond en avant et révèle une tendance à venir sur le marché mondial. 

Cependant, trouver une action qui donne aux investisseurs une exposition à la robotique n’est pas si simple. Par exemple, en 2025, deux ETF de robotique humanoïde ont été lancés avec seulement deux semaines d’écart, et pourtant leurs portefeuilles sont assez différents. 

Un ETF comprend des entreprises telles que UBTech Robotics (9880.HK, Hong Kong) et Tesla (NASDAQ: TSLA). Tandis qu’un autre ETF obtient une grande partie de son exposition par le biais de fournisseurs de composants et de pièces automobiles. Si les fonds tournant autour d’un thème unique ne s’accordent pas sur ce qui compte comme une entreprise de robotique, la « catégorie » de la robotique elle-même n’est pas fiable pour les investisseurs.

Dans ce guide, nous allons au-delà de cette étiquette de « Robotique » et examinons en profondeur certaines des meilleures actions de robotique en 2026. Pour faciliter les choses, nous avons catégorisé les entreprises en entreprises de robotique pures, fournisseurs de pelles et de pioches, participants à la tendance, et entreprises établies d’automatisation industrielle, puis nous avons examiné ce que les principaux ETF de robotique détiennent réellement.

Notez que cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier. Les investisseurs devraient mener leurs propres recherches avant de prendre des décisions d’investissement.

Comparaison rapide

Qu’est-ce qui compte réellement comme une « Action de Robotique » ?

Dire qu’une entreprise est une action de robotique peut signifier différentes choses. Cela peut faire référence à une entreprise qui construit des robots, fournit des pièces utilisées à l’intérieur des robots, vend des équipements d’automatisation industrielle, ou possède simplement la robotique comme partie intégrante d’une entreprise plus large.

C’est aussi pourquoi les listes des meilleures actions de robotique peuvent paraître complètement différentes les unes des autres. Certaines se concentrent sur les fabricants de robots, tandis que d’autres incluent presque toute entreprise fournissant la pile d’automatisation plus large. 

Le test du pure-play

Pour cette liste, le test de base est : quelle part de l’activité réelle de l’entreprise provient des robots ?

Toute entreprise de robotique pure-play serait celle qui tire tout ou la majeure partie de son activité directement de la vente de robots ou de services étroitement liés. Cela signifie que des entreprises comme UBTech, Symbotic, Serve Robotics et Richtech Robotics sont très proches d’une exposition directe réelle aux entreprises de robotique, par opposition à toute autre entreprise technologique diversifiée.

Pourquoi « humanoïde » et « robotique » ne sont pas la même industrie

Il existe un autre sous-groupe appelé robotique humanoïde au sein des entreprises de robotique pure-play. Les entreprises humanoïdes sont celles qui construisent à la fois des robots généraux ou à usage spécifique qui ont une forme similaire à celle des humains.

La robotique plus large comprend l’automatisation des entrepôts, les robots de livraison, les robots de service, les bras d’usine et les cobots. Ils peuvent bénéficier de certaines des mêmes avancées en IA et en matériel, mais ils ne constituent pas le même marché.

Picks-and-shovels : composants, actionneurs, puissance de calcul

Les entreprises de type « picks and shovels » sont celles qui ne vendront probablement pas de robots. Ces entreprises se concentrent plutôt sur la vente de diverses pièces utilisées dans les robots. Les actionneurs, les engrenages de précision et les puces informatiques sont parmi quelques exemples. 

L’exemple de Nvidia d’un « Theme Rider »

Nvidia (NASDAQ : NVDA) est probablement le meilleur exemple de ce qu’une entreprise de type « picks-and-shovels » serait dans ce contexte. Elle fournit des puces informatiques et des plateformes essentielles au développement de la robotique. Cependant, en parlant de Nvidia, elle ne déclare pas la robotique comme un domaine de revenus significatif. Pour un investisseur, l’achat d’actions Nvidia est assez différent de l’achat d’actions d’une entreprise qui vend directement des robots. 

De même, nous pouvons classer les entreprises d’automatisation industrielle dans la même catégorie. Des entreprises comme ABB, Fanuc, Yaskawa et Rockwell Automation génèrent déjà des revenus grâce à des systèmes d’automatisation et de robotique concrets. Bien que ces entreprises soient peut-être beaucoup plus établies que les startups de robots humanoïdes, la performance de ces actions est peu susceptible de reposer entièrement sur les humanoïdes. 

Certaines entreprises peuvent simplement s’appuyer davantage sur les flux de travail logiciels plutôt que sur le côté matériel. Des entreprises telles que UiPath se concentrent davantage sur les logiciels d’automatisation robotique que sur les machines physiques. Par conséquent, il s’agit d’une catégorie entièrement différente. 

Figure, Agility Robotics et Boston Dynamics sont des entreprises privées et ne peuvent pas actuellement être achetées directement sur les marchés publics. Cryptopolitan a couvert séparément La voie potentielle d’Agility Robotics vers une introduction en bourse.

Tesla n’obtient pas non plus sa propre entrée ici. Optimus pourrait être pertinent pour les robots humanoïdes, mais Tesla ne déclare pas actuellement les robots humanoïdes comme une source de revenus commerciaux distincte. 

Ainsi, tout au long de ce guide, l’« exposition à la robotique » varie des entreprises qui génèrent des revenus directement à partir de robots, jusqu’aux entreprises qui ont la robotique comme partie intégrante d’une entreprise plus large. 

Groupe 1 : Exposition pure-play aux humanoïdes

Si nous regardons les actions de robots humanoïdes, il s’agit toujours d’un groupe assez petit et de niche sur le marché plus large. De plus, une exposition directe ne signifie pas nécessairement un accès facile pour les investisseurs. Examinons notre liste des entreprises humanoïdes pure-play. 

UBTech Robotics (9880.HK) : Le jeu humanoïde coté le plus clair

UBTech Robotics est peut-être l’exemple le plus évident d’un pure-play coté en bourse qui est le plus proche de la robotique humanoïde. Cette entreprise, cotée à Hong Kong, crée des robots humanoïdes de taille réelle appartenant à la série Walker, ainsi que d’autres robots éducatifs et de service. 

Les robots humanoïdes vendent en fait des produits, pas seulement un prototype. Selon les résultats annuels de l’exercice 2025 d’UBTech , les robots humanoïdes incarnés de taille réelle ont généré 820,6 millions de yuans de revenus, soit 41,1 % des revenus totaux, avec 1 079 unités vendues au cours de l’année.

Cependant, pour les investisseurs qui envisagent cette entreprise, le manque de confort réside dans le tableau financier. Les mêmes résultats de l’exercice 2025 montrent une perte de 789,8 millions de yuans et un flux de trésorerie d’exploitation sortant de 784,1 millions de yuans. Malgré une augmentation des ventes, l’entreprise ne s’est pas encore développée économiquement à l’échelle. 

Pour les investisseurs situés aux États-Unis, l’accessibilité à cette action est également un problème. Il est important de noter qu’UBTech est négocié à Hong Kong plutôt que sur une grande bourse américaine. Ainsi, pour certains investissements de détail aux États-Unis, l’achat de cette action n’est pas si simple.

Unitree Robotics : Exposition directe, mais l’accès est le problème

Unitree est une autre entreprise de robotique inhabituellement directe. Sa ventilation des revenus de 2025 révélée a montré que les robots humanoïdes représentaient 51,78 % des revenus, tandis que les robots quadrupèdes contribuaient à hauteur de 41,62 %.

C’est à peu près le profil de revenus robotiques le plus concentré que les investisseurs sont susceptibles de trouver.

Mais Unitree est également un bon exemple de pourquoi l’« action de robotique publique » nécessite quelques qualifications. Les documents de cotation pour son processus sur le marché STAR de Shanghai ont identifié le code boursier 688836 et un prix d’offre de 150,80 yuans par action. Au 10 août 2026, la négociation sur le marché secondaire n’avait pas encore été confirmée.

Cryptopolitan a récemment rapporté sur la voie d’Unitree vers une cotation publique. Mais même après qu’elle devient négociable publiquement, les investisseurs américains pourraient avoir du mal à obtenir une exposition à cette entreprise en raison de la structure du marché des actions A de Chine.

Groupe 2 : Robotique pure-play cotée aux États-Unis

Les choix pour les investisseurs américains peuvent donc devenir limités. En parlant d’entreprises de robotique pure-play cotées aux États-Unis, Serve Robotics et Richtech Robotics offrent toutes deux une exposition à la robotique beaucoup plus directe qu’une entreprise technologique diversifiée, mais elles opèrent dans des parties très différentes du marché.

Symbotic (NASDAQ : SYM) : Une robotique qui a déjà un marché commercial

Symbotic aide à automatiser les entrepôts et leurs opérations en utilisant la robotique, les logiciels et l’IA. En utilisant ces technologies, elle déplace et organise les articles à travers de grands réseaux de distribution. Par conséquent, logiquement, les principaux clients de Symbotic incluent les grandes entreprises de détail et de gros. 

C’est le principal facteur différenciateur ici. Symbotic n’est pas vraiment un jeu sur les humanoïdes ; plutôt, il tourne autour de la rendant les opérations d’entrepôt plus automatisées, où la robotique gérera les tâches répétitives et sensibles au temps.

Selon des rapports datés du 27 juin 2026, Symbotic a environ 22,5 milliards de dollars de carnet de commandes. L’entreprise est également très concentrée, car son plus grand client était responsable d’environ 90,5 % des revenus de l’entreprise au T3 de l’exercice 2026. Il est vrai qu’un grand déploiement peut aider une entreprise à se développer, mais l’inverse s’applique également si ce seul gros client ralentit ses dépenses. 

Parmi les noms cotés aux États-Unis, Symbotic est toujours l’un des exemples les plus clairs d’une entreprise de robotique où les robots sont déjà liés à un cas d’utilisation commercial réel.

Serve Robotics (NASDAQ : SERV) : Les robots de livraison dépassent le stade de la démonstration

Serve Robotics adopte une approche nettement différente. Elle dispose de petits robots autonomes conçus pour la livraison sur les trottoirs. Ces robots peuvent déplacer de la nourriture et d’autres articles sur de courtes distances sans aucune intervention humaine.

Le point majeur est que Serve se concentre déjà sur le déploiement de robots sur le marché commercial. Au T2 2026, Serve a déclaré 3,24 millions de dollars de revenus contre une perte nette de 64,13 millions de dollars. Son réseau comprenait plus de 2 000 robots de livraison sur trottoirs et plus de 100 robots Moxi dans 44 villes.

Mais il est important de se rappeler que le déploiement ne corrèle pas toujours avec les profits. Cette entreprise est encore à un stade précoce. Le développement d’un réseau de livraison peut présenter ses défis, tels que le paiement des robots, la maintenance, les opérations, et bien plus encore.

Richtech Robotics (NASDAQ : RR) : Exposition directe, mais beaucoup plus tôt

Richtech Robotics est à un stade assez précoce. Cette entreprise vend des robots de service utilisés dans les restaurants, l’hôtellerie et d’autres industries commerciales. Elle a également des robots mobiles autonomes en développement, ainsi qu’un programme humanoïde à ses tout premiers stades. 

Richtech a rapporté a généré 1,50 million de dollars de revenus pour le T2 de l’exercice 2026 et a déclaré avoir déployé plus de 450 robots. Cependant, le programme humanoïde est très récent, et aucun revenu séparé de ce programme n’a été divulgué à ce jour.

Cela signifie que les investisseurs auraient une exposition directe à la robotique et ce n’est pas une activité secondaire pour cette entreprise. La mise en garde est que Richtech est encore petite et que son programme humanoïde est à un stade précoce. 

Groupe 3 : Picks-and-Shovels

Chaque entreprise qui fabrique des robots nécessite de la puissance de calcul, des puces, des moteurs, des engrenages, de l’électronique et beaucoup plus de composants. Cela signifie que nous pouvons avoir un autre ensemble d’entreprises qui fournissent ces éléments essentiels. 

Ces entreprises peuvent ne pas produire de robots directement, mais elles sont de grands bénéficiaires du marché de la robotique. Dans ce groupe, nous examinerons ces entreprises de type « picks-and-shovels ».

Nvidia (NASDAQ : NVDA) : Important pour la robotique, mais toujours pas un pure-play de la robotique

Si vous recherchez le terme « action de robotique » sur Google, il est probable que Nvidia apparaîtra sur chaque liste. C’est parce que l’entreprise est en expansion dans la robotique, comme l’a couvert Cryptopolitan plus tôt.

Elle fournit à la fois des outils de simulation et des puces informatiques nécessaires au développement de robots. Pourtant, Nvidia ne déclare pas la robotique comme un flux de revenus. Par conséquent, ce n’est pas le modèle commercial principal pour cette entreprise. Après tout, les puces informatiques sont utilisées dans une large gamme d’autres industries, pas seulement la robotique. 

Cela fait de Nvidia un bénéficiaire indirect du marché de la robotique. Pour le T1 de l’exercice 2027, qui s’est terminé le 26 avril 2026, Nvidia a rapporté a généré 81,62 milliards de dollars de revenus totaux. Sa catégorie Edge Computing de 6,37 milliards de dollars comprend des entreprises liées à la robotique, mais Nvidia ne divulgue toujours pas les revenus de la robotique séparément. 

Teradyne (NASDAQ : TER) : Une véritable entreprise de robotique à l’intérieur d’une plus grande entreprise

Teradyne est un cas quelque peu plus propre car elle possède réellement des entreprises de robotique.

Universal Robots fabrique des bras robotiques collaboratifs, ou cobots, conçus pour travailler aux côtés des personnes dans des environnements industriels. Mobile Industrial Robots, généralement appelé MiR, fabrique des robots mobiles autonomes pour déplacer des matériaux à l’intérieur des usines et d’autres installations.

La robotique n’est toujours qu’une partie de Teradyne. Teradyne a rapporté a généré 308,3 millions de dollars de revenus de robotique pour l’exercice 2025, soit environ 10 % de ses 3,19 milliards de dollars de revenus totaux de l’entreprise. Son entreprise beaucoup plus grande comprend des équipements de test automatisés utilisés par les fabricants de semi-conducteurs et d’électronique.

Harmonic Drive Systems (6324, Tokyo) et Leader Harmonious Drive Systems (688017, Shanghai) : Vente des articulations

Une exposition « picks-and-shovels » plus directe se situe beaucoup plus bas dans la pile matérielle.

Harmonic Drive Systems (6324, Tokyo Stock Exchange Prime Market) et Leader Harmonious Drive Systems (688017, Shanghai Stock Exchange STAR Market) fabriquent des engrenages à onde de déformation de précision. Ces composants sont utilisés là où les robots ont besoin de mouvements compacts et précis, y compris les articulations et les actionneurs.

Les deux figuraient parmi les principales positions du ETF Roundhill Humanoid Robotics (HUMN) dans le snapshot des positions.

de Roundhill Investments au 30 juin 2026

L’attrait de cette partie de la chaîne d’approvisionnement est assez simple. Si la production humanoïde finit par se développer à travers plusieurs fabricants, les fournisseurs de composants n’ont pas nécessairement à prédire quelle marque de robot gagne. Plus de robots peuvent toujours signifier plus de demande pour les pièces à l’intérieur d’eux.

Le risque est tout aussi évident : cette thèse dépend d’une production qui se développe bien au-delà des démonstrations et des déploiements limités. Si les volumes humanoïdes déçoivent, la demande anticipée en composants peut décevoir avec eux.

Capteurs, alimentation et tout ce qui entoure le robot

La définition s’élargit à nouveau avec des entreprises telles que Sensata Technologies (NYSE : ST), Monolithic Power Systems (NASDAQ : MPWR), Hexagon AB (HEXA B, Nasdaq Stockholm), Horizon Robotics (9660, Hong Kong Stock Exchange) et Magna International (NYSE : MGA ; TSX : MG).

Ils fournissent des choses très différentes. Sensata a des technologies de détection, Monolithic Power fabrique des semi-conducteurs de gestion d’alimentation, Hexagon opère dans la mesure et la technologie industrielle, Horizon Robotics développe des technologies informatiques pour les véhicules intelligents, tandis que Magna est un fournisseur automobile majeur. 

Selon le rapport de KraneShares de juillet 31, 2026 Selon lesdonnées de positions de KraneShares de juillet ⟦N1⟧, ⟦N2⟧

, les cinq étaient les plus grandes positions dans le ETF KraneShares Global Humanoid Robotics and Physical AI Index (KOID). Hexagon représentait 2,59 % du fonds, suivi par Horizon Robotics à 2,44 %, Magna à 2,34 %, Monolithic Power à 2,33 % et Sensata à 2,27 %.

Cela nous dit quelque chose d’important sur le secteur.

Une fois que la « robotique » s’étend à l’« IA physique », l’univers d’investissement peut rapidement s’éloigner des entreprises vendant réellement des robots et se diriger vers la chaîne d’approvisionnement beaucoup plus large autour d’eux.

Groupe 4 : Leaders industriels

Groupe ⟦N1⟧ : Incumbents industriels 

Toutes les entreprises de robotique ne sont pas des startups. Si nous regardons ABB, Fanuc, Yaskawa Electric et Rockwell Automation, ces entreprises vendent des équipements d’automatisation à différentes usines mondiales. En parlant de systèmes de commande de mouvement industriel et de bras robotiques, Yaskawa et Fanuc ont particulièrement une forte exposition. En même temps, Rockwell est plus orienté vers le contrôle industriel et l’automatisation.

Pour les investisseurs intéressés par les actions humanoïdes, ce groupe peut sembler moins intéressant. Cependant, le compromis est que ce groupe a déjà une base commerciale et un flux de revenus. Ils seraient donc plus stables qu’une startup humanoïde. 

Mais encore une fois, l’automatisation industrielle tourne autour des investissements d’usine et des cycles de dépenses en capital. Donc, si la demande de fabrication dans les industries mondiales est lente, les tendances d’automatisation à long terme ralentiraient également.

ETFs de robotique : Ce qu’ils contiennent réellement

Trouver le meilleur ETF de robotique n’est pas aussi simple que de choisir le fonds avec « robotique » ou « humanoïde » dans son nom. Un panier peut répartir le risque spécifique à l’entreprise, mais ce que les investisseurs possèdent réellement dépend encore fortement des positions.

Et il y a un autre problème : les fonds eux-mêmes ne sont pas d’accord sur ce à quoi devrait ressembler l’exposition à la robotique.

L’exemple le plus clair est KOID et HUMN. Tous deux ont été lancés en juin 2025 autour du thème de la robotique humanoïde. Regardez à l’intérieur, cependant, et ils font des paris très différents.

Exposition plus concentrée aux humanoïdes et aux humanoïdes adjacents

La logique est que ces fournisseurs peuvent toujours en bénéficier si la production d’humanoïdes s’intensifie, même si les marques de robots qui s’imposeront à terme restent difficiles à prédire.

HUMN emprunte une voie différente. Son snapshot des positions au 30 juin 2026 plaçait UBTech, Tesla, Harmonic Drive, Leader Harmonious Drive et Hyundai Motor parmi ses plus grandes positions.

Ainsi, bien que lancés à seulement trois semaines d’intervalle, ces deux fonds se ressemblent peu en tête de portefeuille. KOID ressemble davantage à un panier diversifié de la chaîne d’approvisionnement en IA physique. HUMN accorde plus de poids aux entreprises plus directement liées au développement des humanoïdes et au matériel. 

Cela modifie également le profil de risque. HUMN est ainsi plus exposé aux variations de sentiment autour des noms centrés sur les humanoïdes. KOID répartit cette exposition sur un groupe beaucoup plus large de composants et d’entreprises industrielles, mais devient de ce fait un pari moins direct sur les humanoïdes.

Le Themes Humanoid Robotics ETF (BOTT) est un autre fonds construit spécifiquement autour du thème des humanoïdes. Mais sa présence renforce également le même problème observé avec KOID et HUMN : le nom d’un fonds ne dit pas aux investisseurs à quel point le portefeuille est directement lié aux entreprises qui construisent réellement des robots humanoïdes.

C’est pourquoi les positions, la méthodologie de pondération et les frais comptent plus que l’étiquette. Un ETF sur les humanoïdes peut s’orienter vers les fabricants de robots, les fournisseurs de composants, les semi-conducteurs ou un mélange de ces trois éléments.

La génération précédente se présente différemment. Le Global X Robotics & Artificial Intelligence ETF (BOTZ), le ROBO Global Robotics and Automation Index ETF (ROBO) et l’ARK Autonomous Technology & Robotics ETF (ARKQ) précèdent tous le boom actuel des humanoïdes et adoptent une vision plus large de la robotique et de l’automatisation.

Leurs portefeuilles sont donc plus susceptibles de capturer l’automatisation industrielle, les systèmes autonomes et l’écosystème robotique plus large plutôt que de placer un pari concentré sur la commercialisation des humanoïdes. Pour quelqu’un qui recherche le meilleur ETF de robotique, cette distinction est plus importante que la simple comparaison des noms de fonds.

Les risques que personne n’inscrit dans les listes d’articles

Peut-être le plus grand risque associé à la robotique est que toutes les entreprises de robotique ne réussiront pas, même si le marché global continue de croître. Nous dirions que cela est vrai pour les entreprises de tous les marchés, pas seulement pour la robotique.

Le plus grand écart pour les entreprises aujourd’hui est de prouver que les robots peuvent réellement être utiles à long terme. Bien sûr, les robots humanoïdes seront capables de marcher et de soulever des objets dans des environnements contrôlés, avec beaucoup plus de facilité qu’un être humain. Mais performeraient-ils aussi bien dans un cadre commercial ou quotidien ? Par conséquent, le retour sur investissement des robots humanoïdes reste une question. 

Pour cette raison même, les prévisions d’expéditions ne signifient pas nécessairement que les fabricants ont déjà un grand nombre de commandes. Si le déploiement de ces robots sur le marché est trop lent et que leur valeur n’est pas établie, les entreprises pourraient se heurter à un mur. 

Vient ensuite le risque lié aux politiques, en particulier autour de la Chine. Les entreprises chinoises tentent de faire progresser la robotique à grande vitesse. Elles essaient déjà d’automatiser les industries avec l’aide de robots. Par exemple, BYD développerait des robots humanoïdes pour ses propres usines. Pourtant, les restrictions sur les importations et les tarifs douaniers pourraient signifier une croissance lente pour les entreprises.

Cryptopolitan a précédemment rapporté sur l’action contre les importations de robotique subventionnées par l’État chinois.. Les investisseurs doivent également faire face à différentes structures de cotation et aux règles d’accès au marché. UBTech est coté à Hong Kong, tandis que la voie d’Unitree vers le marché public passe par le STAR Market de Shanghai.

La concentration peut également apparaître dans des endroits moins évidents. Symbotic dépend fortement d’un groupe relativement restreint de grands clients. Les ETF thématiques peuvent présenter une version différente du même problème. HUMN est plus concentré autour des noms humanoïdes et humanoïdes-adjacents, tandis que KOID répartit l’exposition sur une chaîne d’approvisionnement en IA physique plus large.

Enfin, il y a le risque de sentiment. Les actions de robotique peuvent se réévaluer rapidement lorsque les résultats commerciaux ne suivent pas le rythme des démonstrations, des objectifs de déploiement et des prévisions à long terme. Cela peut nuire aux noms en phase précoce, même lorsque la technologie sous-jacente progresse toujours. 

Aucun de ces risques ne signifie que l’adoption de la robotique doit s’arrêter. Ils signifient que la technologie peut continuer à s’améliorer tandis que les actions individuelles, les modèles économiques et même certaines parties du thème peinent en cours de route.

Verdict final : décidez de quel type d’exposition vous achetez réellement

Il n’existe pas de formule unique pour choisir entre les actions de robotique, car les investisseurs ne choisissent pas vraiment dans un seul marché.

UBTech offre l’une des expositions cotées les plus directes aux humanoïdes, tandis qu’Unitree est également concentrée dans la robotique mais reste soumise à des contraintes de cotation et d’accès. Symbotic, Serve Robotics et Richtech offrent aux investisseurs américains une exposition plus directe au marché public, bien que les entreprises varient de l’automatisation d’entrepôts établie aux robots de service à un stade beaucoup plus précoce.

Les entreprises « picks-and-shovels » telles que Nvidia, Teradyne et les fournisseurs de composants de précision offrent une autre voie. Elles peuvent en bénéficier même si les vainqueurs finaux de la robotique humanoïde sont encore inconnus, mais le compromis est une exposition moins directe.

Les acteurs industriels établis se situent à l’extrémité la plus confirmée du spectre, tandis que les ETF de robotique répartissent davantage le risque. Même là, les positions comptent plus que l’étiquette. KOID et HUMN ont montré à quel point deux fonds peuvent interpréter différemment le même thème humanoïde.

La meilleure question, alors, n’est pas quelle action de robotique est la meilleure. C’est quel type d’exposition à la robotique un investisseur veut réellement.