Meilleures actions et ETF de robotique en 2026 : qui gagne réellement de l’argent grâce aux robots ?

Selon un rapport intitulé « Intelligence artificielle physique, partie 2 : Robots humanoïdes », les livraisons annuelles de robots humanoïdes pourraient passer de 20 000 à 10 millions d'ici 2035. Il s'agit d'un bond en avant considérable qui révèle une tendance émergente sur le marché mondial. 

Cependant, trouver une action permettant aux investisseurs de s'exposer à la robotique n'est pas chose aisée. Par exemple, en 2025, deux ETF spécialisés dans la robotique humanoïde ont été lancés à seulement deux semaines d'intervalle, et pourtant leurs portefeuilles sont très différents. 

Un ETF inclut des sociétés comme UBTech Robotics (9880.HK, Hong Kong) et Tesla (NASDAQ : TSLA). Un autre ETF est fortement exposé aux fournisseurs de composants et de pièces automobiles. Si des fonds axés sur un même thème ne parviennent pas à s'accorder sur la définition d'une entreprise de robotique, la « catégorie » de robotique elle-même manque de fiabilité pour les investisseurs.

Dans ce guide, nous allons au-delà de l'étiquette « robotique » et examinons en profondeur certaines des meilleures actions de robotique en 2026. Pour faciliter les choses, nous avons classé les entreprises en sociétés de robotique pures, fournisseurs de pioches et de pelles, entreprises thématiques et entreprises d'automatisation industrielle établies, puis nous examinons ce que détiennent réellement les principaux ETF de robotique.

Veuillez noter que cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil financier. Les investisseurs sont invités à effectuer leurs propres recherches avant de prendre toute décision d'investissement.

Comparaison rapide

Qu’est-ce qui constitue réellement une « action de robotique » ?

Affirmer qu'une entreprise est spécialisée dans la robotique peut avoir plusieurs significations. Cela peut désigner une entreprise qui construit des robots, fournit des pièces détachées pour ces robots, vend des équipements d'automatisation industrielle, ou encore dont l'activité principale est la robotique.

C’est aussi pourquoi les listes des meilleures actions en robotique peuvent être très différentes les unes des autres. Certaines se concentrent sur les fabricants de robots, tandis que d’autres incluent presque toutes les entreprises fournissant l’ensemble des solutions d’automatisation. 

Le test du jeu pur

Pour établir cette liste, le test de base est le suivant : quelle part du chiffre d’affaires réel de l’entreprise provient des robots ?

Une entreprise spécialisée en robotique pure et dure est celle qui tire la totalité ou la majeure partie de son chiffre d'affaires de la vente directe de robots ou de services étroitement liés. Par conséquent, des entreprises comme UBTech, Symbotic, Serve Robotics et Richtech Robotics sont bien plus proches du secteur de la robotique que des entreprises technologiques diversifiées.

Pourquoi « humanoïde » et « robotique » ne sont pas le même métier

Au sein des entreprises spécialisées en robotique, on trouve un autre sous-groupe appelé robotique humanoïde. Ces entreprises conçoivent des robots à usage général ou dédiés à des tâches spécifiques, dont la forme est similaire à celle des humains.

La robotique au sens large englobe l'automatisation des entrepôts, les robots de livraison, les robots de service, les bras robotisés industriels et les cobots. Ces technologies peuvent bénéficier de certaines avancées en matière d'IA et de matériel, mais elles ne constituent pas le même marché.

Pelles et pioches : composants, actionneurs, calcul

Les entreprises spécialisées dans les pioches et les pelles sont celles qui ne vendent généralement pas de robots. Elles se concentrent plutôt sur la vente de pièces détachées pour robots, comme des actionneurs, des engrenages de précision et des puces électroniques. 

Exemple de « Theme Rider » chez Nvidia

Nvidia (NASDAQ : NVDA) est probablement le meilleur exemple d'entreprise fournissant des composants et des plateformes informatiques essentiels au développement de la robotique. Pourtant, Nvidia ne déclare pas que la robotique représente une part importante de son chiffre d'affaires. Pour un investisseur, acheter des actions Nvidia est très différent d'acheter des actions d'une entreprise qui vend directement des robots. 

De même, on peut classer les entreprises d'automatisation industrielle dans cette même catégorie. Des sociétés comme ABB, Fanuc, Yaskawa et Rockwell Automation tirent déjà profit des systèmes d'automatisation et de robotique utilisés dans le monde réel. Bien que ces entreprises soient bien plus établies que les start-ups spécialisées dans les robots humanoïdes, la performance de leurs actions ne dépendra probablement pas entièrement de ces derniers. 

Certaines entreprises peuvent privilégier les flux de travail logiciels plutôt que le matériel. Des sociétés comme UiPath se concentrent davantage sur les logiciels d'automatisation robotique que sur les machines physiques. Il s'agit donc d'une catégorie à part entière. 

Figure, Agility Robotics et Boston Dynamics sont des sociétés privées et ne peuvent actuellement pas être achetées directement sur les marchés publics. Cryptopolitan a traité séparément de la possibilité pour Agility Robotics d'entrer en bourse.

Tesla n'est pas non plus mentionnée ici. Optimus pourrait être pertinent pour les robots humanoïdes, mais Tesla ne déclare actuellement pas que les robots humanoïdes constituent une source de revenus commerciaux distincte. 

Ainsi, dans ce guide, l’expression « exposition à la robotique » englobe aussi bien les entreprises qui génèrent des revenus directement grâce aux robots que celles qui intègrent la robotique à leurs activités principales. 

Groupe 1 : Exposition aux humanoïdes de jeu pur

Si l'on s'intéresse aux actions des entreprises de robots humanoïdes, on constate qu'il s'agit encore d'un segment assez restreint et de niche au sein du marché global. De plus, une exposition directe ne garantit pas nécessairement un accès facile pour les investisseurs. Examinons donc notre liste d'entreprises spécialisées exclusivement dans les robots humanoïdes. 

UBTech Robotics (9880.HK) : Le robot humanoïde le plus clairement répertorié

UBTech Robotics est sans doute l'exemple le plus flagrant d'une société cotée en bourse spécialisée dans la robotique humanoïde. Cette entreprise, cotée à Hong Kong, conçoit des robots humanoïdes grandeur nature de la série Walker, ainsi que d'autres robots destinés à l'éducation et aux services. 

Les robots humanoïdes sont bel et bien commercialisés, et non plus seulement des prototypes. Selon d'UBTech pour l'exercice 2025 , les robots humanoïdes grandeur nature ont généré un chiffre d'affaires de 820,6 millions de yuans, soit 41,1 % du chiffre d'affaires total, avec 1 079 unités vendues au cours de l'année.

Toutefois, pour les investisseurs qui envisagent d'investir dans cette entreprise, le point faible réside dans sa situation financière. Les résultats de l'exercice 2025 affichent une perte de 789,8 millions de RMB et un flux de cash d'exploitation négatif de 784,1 millions de RMB. Malgré une croissance des ventes, l'entreprise n'a pas encore atteint une taille critique rentable. 

Pour les investisseurs américains, l'accès à cette action pose également problème. Il est important de noter qu'UBTech est cotée à Hong Kong et non sur une grande bourse américaine. Par conséquent, pour certains particuliers américains, l'achat de cette action n'est pas chose aisée.

Unitree Robotics : Exposition directe, mais l’accès pose problème

Unitree est une autre entreprise de robotique au modèle économique particulièrement direct. Son chiffre d'affaires se répartit comme suit : les robots humanoïdes représentent 51,78 % des revenus, tandis que les robots quadrupèdes y contribuent à hauteur de 41,62 %.

Il s'agit là d'un profil de revenus en robotique parmi les plus concentrés que les investisseurs soient susceptibles de trouver.

Mais Unitree illustre aussi bien pourquoi l'expression « action de robotique cotée en bourse » mérite d'être nuancée. Les documents relatifs à son introduction en bourse sur le marché STAR de Shanghai mentionnaientdentcode boursier 688836 et un prix d'offre de 150,80 RMB par action. Au 10 août 2026, la cotation sur le marché secondaire n'était pas encore confirmée.

Cryptopolitan a récemment publié un article sur le projet d'introduction en bourse d'Unitree. Cependant, même après son entrée en bourse, les investisseurs américains pourraient avoir des difficultés à accéder au capital de cette société en raison de la structure du marché des actions A chinois.

Groupe 2 : Robotique pure cotée aux États-Unis

Les choix des investisseurs américains peuvent donc se trouver limités. Concernant les sociétés américaines spécialisées en robotique, Serve Robotics et Richtech Robotics offrent une exposition beaucoup plus directe au secteur qu'une entreprise technologique diversifiée, mais elles opèrent sur des segments de marché très différents.

Symbotic (NASDAQ : SYM) : Robotique ayant déjà un marché commercial

Symbotic automatise les entrepôts et leurs opérations grâce à la robotique, aux logiciels et à l'intelligence artificielle. Elle permet ainsi de déplacer et d'organiser les articles sur de vastes réseaux de distribution. De ce fait, ses principaux clients sont logiquement les grandes entreprises de vente au détail et en gros. 

C'est là le principal facteur de différenciation. Symbotic ne se concentre pas sur les humanoïdes ; son objectif est plutôt d'automatiser les opérations d'entrepôt, la robotique prenant en charge les tâches répétitives et urgentes.

D'après des rapports datés du 27 juin 2026, le carnet de commandes de Symbotic s'élève à environ 22,5 milliards de dollars. Son activité est par ailleurs très concentrée, son principal client ayant généré près de 90,5 % de son chiffre d'affaires au troisième trimestre de l'exercice 2026. Certes, un déploiement à grande échelle peut favoriser la croissance d'une entreprise, mais l'inverse est également vrai si ce client majeur réduit ses dépenses. 

Parmi les sociétés cotées aux États-Unis, Symbotic reste l'un des exemples les plus clairs d'une entreprise de robotique où les robots sont déjà liés à un cas d'utilisation commerciale réel.

Serve Robotics (NASDAQ : SERV) : Les robots de livraison passent à l’étape suivante

Serve Robotics adopte une approche résolument différente. L'entreprise propose de petits robots autonomes conçus pour la livraison sur les trottoirs. Ces robots peuvent transporter des aliments et autres articles sur de courtes distances sans intervention humaine.

L'élément essentiel est que Serve se concentre déjà sur le déploiement de robots sur le marché commercial. Au deuxième trimestre 2026, Serve a enregistré un chiffre d'affaires pour une perte nette de 64,13 millions de dollars. Son réseau comprenait plus de 2 000 robots de livraison sur trottoir et plus de 100 robots Moxi répartis dans 44 villes.

Il est important de rappeler que le déploiement ne se traduit pas toujours par des profits. Cette entreprise est encore à ses débuts. Développer un réseau de livraison peut s'avérer complexe, notamment en raison des coûts liés aux robots, à la maintenance, à l'exploitation, et bien d'autres.

Richtech Robotics (NASDAQ : RR) : Exposition directe, mais beaucoup plus tôt

Richtech Robotics est une entreprise encore à ses débuts. Elle commercialise des robots de service destinés aux restaurants, à l'hôtellerie et à d'autres secteurs commerciaux. Elle développe également des robots mobiles autonomes, ainsi qu'un programme humanoïde à un stade préliminaire. 

Richtech a annoncé un chiffre d'affaires de 1,5 million de dollars pour le deuxième trimestre de l'exercice 2026 et a indiqué avoir déployé plus de 450 robots. Cependant, son programme humanoïde n'en est qu'à ses débuts et aucun chiffre d'affaires distinct n'a été communiqué à ce jour.

Cela signifie que les investisseurs seraient directement exposés à la robotique, et qu'il ne s'agit pas d'une activité secondaire pour cette entreprise. Il convient toutefois de noter que Richtech est encore une petite société et que son programme humanoïde n'en est qu'à ses débuts. 

Groupe 3 : Pioches et pelles

Chaque entreprise qui fabrique des robots a besoin de puissance de calcul, de puces, de moteurs, d'engrenages, de composantstronet de nombreux autres éléments. Cela signifie qu'il existe un autre ensemble d'entreprises qui fournissent ces éléments essentiels. 

Ces entreprises ne produisent peut-être pas directement de robots, mais elles profitent largement du marché de la robotique. Dans ce groupe, nous nous intéresserons aux entreprises spécialisées dans les pelles et les pioches.

Nvidia (NASDAQ : NVDA) : Un acteur important de la robotique, mais pas encore un acteur exclusivement dédié à ce secteur

Si vous recherchez « actions robotiques » sur Google, il est probable que Nvidia apparaisse dans tous les résultats. Cela s'explique par le fait que l'entreprise se développe dans le secteur de la robotique, comme l'a précédemment indiqué Cryptopolitan .

Elle fournit à la fois les outils de simulation et les puces informatiques nécessaires au développement de robots. Pourtant, Nvidia ne comptabilise pas la robotique parmi ses sources de revenus. Par conséquent, ce n'est pas son activité principale. Après tout, les puces informatiques sont utilisées dans de nombreux autres secteurs, et pas seulement en robotique. 

Cela fait d'Nvidia un bénéficiaire indirect du marché de la robotique. Pour le premier trimestre de l'exercice 2027, clos le 26 avril 2026, Nvidia a enregistré un chiffre d'affaires total de 81,62 milliards de dollars. Son chiffre d'affaires dans la catégorie Edge Computing, qui s'élève à 6,37 milliards de dollars, inclut des activités liées à la robotique, mais Nvidia ne communique toujours pas séparément les revenus générés par ce secteur. 

Teradyne (NASDAQ : TER) : Une véritable entreprise de robotique au sein d'une plus grande société

Le cas de Teradyne est un peu plus simple car l'entreprise possède effectivement des sociétés de robotique.

Universal Robots fabrique des bras robotisés collaboratifs, ou cobots, conçus pour travailler aux côtés des humains en milieu industriel. Mobile Industrial Robots, généralement appelé MiR, produit des robots mobiles autonomes pour la manutention de matériaux dans les usines et autres installations.

La robotique ne représente encore qu'une partie des activités de Teradyne. Teradyne a déclaré un chiffre d'affaires de 308,3 millions de dollars dans ce secteur pour l'exercice 2025, soit environ 10 % de son chiffre d'affaires total de 3,19 milliards de dollars. Son activité principale, bien plus importante, comprend les équipements de test automatisés utilisés par les fabricants de semi-conducteurs et detron.

Harmonic Drive Systems (6324, Tokyo) et Leader Harmonious Drive Systems (688017, Shanghai) : Vente des articulations

Certaines des applications les plus directes, comme la pioche et la pelle, se situent bien plus bas dans la chaîne de production.

Harmonic Drive Systems (6324, Marché principal de la Bourse de Tokyo) et Leader Harmonious Drive Systems (688017, Marché STAR de la Bourse de Shanghai) fabriquent des engrenages à ondes de contrainte de précision. Ces composants sont utilisés dans les applications robotiques nécessitant des mouvements compacts et précis, notamment pour les articulations et les actionneurs.

Les deux figuraient parmi les principales participations du Roundhill Humanoid Robotics ETF (HUMN) dans l'aperçu des participations.

L'intérêt de ce maillon de la chaîne d'approvisionnement est assez simple. Si la production de robots humanoïdes s'étend à terme à plusieurs fabricants, les fournisseurs de composants n'ont pas forcément à prédire quelle marque de robots s'imposera. Un plus grand nombre de robots peut engendrer une demande accrue pour les pièces qui les composent.

Le risque est tout aussi évident : cette hypothèse repose sur une production à grande échelle, bien au-delà des démonstrations et des déploiements limités. Si les volumes de production d’humanoïdes s’avèrent décevants, la demande anticipée en composants risque de l’être également.

Capteurs, alimentation et tout ce qui entoure le robot

La defis'élargit à nouveau avec des sociétés telles que Sensata Technologies (NYSE : ST), Monolithic Power Systems (NASDAQ : MPWR), Hexagon AB (HEXA B, Nasdaq Stockholm), Horizon Robotics (9660, Bourse de Hong Kong) et Magna International (NYSE : MGA ; TSX : MG).

Leurs offres sont très différentes. Sensata propose des technologies de détection, Monolithic Power fabrique des semi-conducteurs pour la gestion de l'énergie, Hexagon opère dans les domaines de la mesure et des technologies industrielles, Horizon Robotics développe des technologies informatiques pour les véhicules intelligents, tandis que Magna est un important fournisseur automobile.

Aucune de ces entreprises ne doit être considérée comme une société de robotique pure. Le revers de la médaille est une exposition diluée. Leurs cours de bourse peuvent être bien plus influencés par la demande des secteurs automobile, des semi-conducteurs, de la métrologie ou, plus largement, de l'industrie, que par la production de robots elle-même. 

D'après les données, les cinq sociétés Hexagon représentaient les principales positions du KraneShares Global Humanoid Robotics and Physical AI Index ETF (KOID). Hexagon détenait 2,59 % du fonds, suivi de Horizon Robotics (2,44 %), Magna (2,34 %), Monolithic Power (2,33 %) et Sensata (2,27 %).

Cela nous apprend quelque chose d'important sur ce secteur.

Une fois que la « robotique » s'étend à l'« intelligence artificielle physique », l'univers de l'investissement peut rapidement se détourner des entreprises vendant réellement des robots pour se tourner vers la chaîne d'approvisionnement beaucoup plus vaste qui les entoure.

Pour certains investisseurs, cette diversification peut être l'objectif principal. Mais l'exposition est très différente de celle qu'implique la détention d'actions UBTech, Symbotic ou Serve Robotics.

Groupe 4 : Entreprises industrielles en place

Toutes les entreprises de robotique ne sont pas des start-ups. ABB, Fanuc, Yaskawa Electric et Rockwell Automation, par exemple, vendent des équipements d'automatisation à différentes usines à travers le monde. Yaskawa et Fanuc sont particulièrement bien implantées dans le domaine des systèmes de contrôle de mouvement industriel et des bras robotisés. Rockwell, quant à elle, est davantage axée sur le contrôle et l'automatisation industriels. 

Pour les investisseurs intéressés par les actions de sociétés humanoïdes, ce groupe pourrait sembler moins attrayant. Cependant, il présente l'avantage de disposer déjà d'une base commerciale établie et d'une source de revenus stable. Il serait donc plus sûr qu'une start-up spécialisée dans les humanoïdes.

Cependant, l'automatisation industrielle repose sur les investissements dans les usines et les cycles de dépenses d'investissement. Par conséquent, si la demande de production manufacturière dans les industries mondiales ralentit, les tendances d'automatisation à long terme ralentiront également. 

ETF de robotique : que contiennent-ils réellement ?

Trouver le meilleur ETF en robotique ne se résume pas à choisir un fonds dont le nom contient les mots « robotique » ou « humanoïde ». Un panier d'actions peut certes répartir le risque spécifique à une entreprise, mais la composition réelle du portefeuille des investisseurs reste fortement dépendante de sa composition.

Et il y a un autre problème : les fonds eux-mêmes ne s’accordent pas sur ce que devrait être l’exposition à la robotique.

L'exemple le plus frappant est celui de KOID et HUMN. Lancés tous deux en juin 2025, ils s'articulent autour du thème de la robotique humanoïde. Pourtant, à y regarder de plus près, leurs stratégies diffèrent considérablement.

Le tableau comparatif ci-dessous utilise les données des fonds publiées par KraneShares pour KOID et par Roundhill Investments pour HUMN. Les participations de KOID sont datées du 31 juillet 2026, tandis que celles de HUMN datent du 30 juin 2026.

Les participations de KOID illustrent l' defides opportunités offertes par un fonds de robotique humanoïde. Plutôt que de se concentrer sur les entreprises qui fabriquent des robots finis, une grande partie du portefeuille se situe plus en aval de la chaîne d'approvisionnement physique et IA, notamment dans les domaines de la détection, du calcul, de la mesure et des composants automobiles.

L'idée est que ces fournisseurs pourraient tout de même en tirer profit si la production de robots humanoïdes s'intensifie, même s'il est difficile de prédire quelles marques de robots finiront par s'imposer.

HUMN adopte une approche différente. Son analyse des participations au 30 juin 2026 place UBTech, Tesla, Harmonic Drive, Leader Harmonious Drive et Hyundai Motor parmi ses positions les plus importantes.

Ainsi, malgré un lancement à seulement trois semaines d'intervalle, les deux fonds présentent des portefeuilles très différents. KOID se rapproche d'un panier diversifié d'entreprises de la chaîne d'approvisionnement physique et d'IA. HUMN, quant à lui, privilégie les entreprises plus directement liées au développement et au matériel humanoïdes. 

Cela modifie également le risque. HUMN devient ainsi plus vulnérable aux fluctuations de la perception des noms axés sur les humanoïdes. KOID répartit cette vulnérabilité sur un groupe beaucoup plus large d'entreprises industrielles et de composants, mais de ce fait, son investissement dans les humanoïdes est moins direct.

Le fonds négocié en bourse Themes Humanoid Robotics (BOTT) est un autre fonds spécifiquement axé sur le thème des robots humanoïdes. Cependant, son existence met également en lumière le même problème que celui rencontré avec KOID et HUMN : le nom d’un fonds, à lui seul, n’indique pas aux investisseurs à quel point son portefeuille est directement lié aux entreprises qui développent concrètement des robots humanoïdes.

C’est pourquoi la composition du portefeuille, la méthode de pondération et les frais sont plus importants que l’appellation. Un ETF humanoïde peut être davantage investi dans les fabricants de robots, les fournisseurs de composants, les semi-conducteurs ou une combinaison de ces trois secteurs.

La génération précédente présente à nouveau un tout autre visage. Les ETF Global X Robotics & Artificial Intelligence (BOTZ), ROBO Global Robotics and Automation Index (ROBO) et ARK Autonomous Technology & Robotics (ARKQ) sont tous antérieurs à l'essor actuel des humanoïdes et adoptent une vision plus large de la robotique et de l'automatisation.

Leurs portefeuilles sont donc plus susceptibles de privilégier l'automatisation industrielle, les systèmes autonomes et l'écosystème robotique au sens large, plutôt qu'un investissement concentré sur la commercialisation des humanoïdes. Pour un investisseur à la recherche du meilleur ETF en robotique, cette distinction est plus importante qu'une simple comparaison des noms de fonds.

Les risques que personne ne prend dans la liste

Le principal risque lié à la robotique réside peut-être dans le fait que toutes les entreprises du secteur ne connaîtront pas un succès retentissant, même si le marché global continue de croître. Nous estimons toutefois que cela vaut pour les entreprises de tous les secteurs, et pas seulement de la robotique.

Le principal défi pour les entreprises actuellement est de démontrer l'utilité réelle des robots sur le long terme. Certes, les robots humanoïdes pourront marcher et soulever des objets dans des environnements contrôlés, avec une aisance bien supérieure à celle d'un être humain. Mais seront-ils aussi performants dans un contexte commercial ou quotidien ? Par conséquent, la question du retour sur investissement des robots humanoïdes reste posée. 

C’est précisément pour cette raison que les prévisions de livraison ne reflètent pas nécessairement l’existence d’un carnet de commandes bien rempli chez les fabricants. Si le déploiement de ces robots sur le marché est trop lent et que leur valeur n’est pas encore établie, les entreprises risquent de se retrouver en difficulté. 

Vient ensuite le risque lié aux politiques, notamment celles concernant la Chine. Les entreprises chinoises s'efforcent de développer rapidement la robotique. Elles cherchent déjà à automatiser des secteurs entiers grâce aux robots. Par exemple, BYD développait des robots humanoïdes pour ses propres usines. Cependant, les restrictions sur les importations et les droits de douane pourraient freiner la croissance de ces entreprises.

Cryptopolitan a déjà fait état des mesures prises par les États-Unis contre les importations de robots chinois subventionnées par l'État. Les investisseurs doivent également composer avec des structures de cotation et des règles d'accès au marché différentes. UBTech est cotée à Hong Kong, tandis qu'Unitree accède au marché public via le marché STAR de Shanghai.

La concentration peut aussi se manifester de façon moins évidente. Symbotic dépend fortement d'un groupe relativement restreint de grands clients. Les ETFmatic peuvent présenter une variante du même problème. HUMN est davantage concentré sur les noms liés à l'humanoïde et aux technologies connexes, tandis que KOID répartit l'exposition sur une chaîne d'approvisionnement plus large, de l'intelligence artificielle physique à l'intelligence artificielle.

Enfin, il y a le risque lié au sentiment du marché. Les actions du secteur de la robotique peuvent rapidement subir des variations de prix si les résultats commerciaux ne sont pas à la hauteur des démonstrations, des objectifs de déploiement et des prévisions à long terme. Cela peut nuire aux jeunes entreprises, même si la technologie sous-jacente est encore en développement. 

Aucun de ces risques ne signifie que l'adoption de la robotique doive s'arrêter. Au contraire, cela signifie que la technologie peut continuer à progresser malgré les difficultés que peuvent rencontrer certaines actions, certains modèles économiques, voire des pans entiers du secteur.

Verdict final : Déterminez quelle exposition vous achetez réellement

Il n'existe pas de formule unique pour choisir entre les actions du secteur de la robotique, car les investisseurs ne choisissent pas réellement au sein d'un seul marché.

UBTech offre une exposition parmi les plus directes au secteur des humanoïdes cotés en bourse, tandis qu'Unitree, également concentrée sur la robotique, reste soumise à des restrictions de cotation et d'accès. Symbotic, Serve Robotics et Richtech offrent aux investisseurs américains une exposition plus directe au marché public, bien que leurs activités s'étendent de l'automatisation d'entrepôts bien établie aux robots de service à un stade beaucoup plus précoce de leur développement.

Les entreprises spécialisées dans les équipements et les composants de précision, telles que Nvidia, Teradyne, offrent une autre voie. Elles pourraient en tirer profit même si les futurs leaders de la robotique humanoïde restent inconnus, mais au prix d'une moindre visibilité directe.

Les entreprises industrielles établies se situent à l'extrémité la plus stable du spectre, tandis que les ETF de robotique répartissent davantage le risque. Même dans ce cas, la composition du portefeuille prime sur l'étiquette. KOID et HUMN ont illustré à quel point deux fonds peuvent interpréter différemment un même thème humanoïde.

La question pertinente n'est donc pas de savoir quelle action du secteur de la robotique est la meilleure, mais plutôt quel type d'exposition à la robotique un investisseur souhaite réellement.