Les meilleurs ETF spatiaux en 2026 : Ce qu'ils contiennent réellement

Le boom de l'exploration spatiale et des entreprises spatiales a conduit à la création d'ETF spatiaux, visant à tirer parti de cette tendance via un produit d'investissement simple. Tous les ETF qui se décrivent comme des fonds spatiaux sélectionnent une base d'investissement différente. Pour des frais de 0,75 %, les fonds promettent un accès au secteur spatial, mais les portefeuilles derrière des étiquettes identiques sont différents. 

Par conséquent, chaque ETF spatial doit être considéré comme un investissement distinct, et évalué sur ses propres mérites en fonction des entreprises sélectionnées et de leur pondération. Dans ce guide, nous visons un aperçu équilibré des meilleurs ETF spatiaux en termes d'exposition du portefeuille, du type d'entreprises spatiales sélectionnées et du suivi des dernières tendances dans les entreprises spatiales. Les ETF spatiaux diffèrent par leur âge et le type d'entreprises, allant de la navigation aux fusées spatiales novatrices, tout cela se reflétant dans le potentiel de gain des ETF.

Comparaison rapide

Les principaux ETF spatiaux sont gérés activement, avec des pondérations changeantes pour leur sélection d'actions et la concentration des principales participations. Les données sont basées sur un instantané en septembre 2026.

Ce qui compte réellement comme un « ETF spatial »

Un ETF spatial peut être tout fonds lié à l'industrie aérospatiale et servant de proxy pour un portefeuille d'actions d'entreprises spatiales. Les investisseurs, cependant, différencient les fonds et trouvent plusieurs niches dans la structure des fonds. Certains ETF peuvent également s'étendre aux investissements dans des entreprises spatiales privées.

Un ETF spatial peut être un fonds à jeu pur d'entreprises directement liées aux activités spatiales, y compris les fournisseurs de lancement et de fusées, la production de satellites ou d'autres matériels spatiaux. Les activités de l'entreprise transforment l'ETF en un investissement à jeu pur, qui peut également inclure du matériel satellite, la technologie de station spatiale, les communications et les composants spatiaux généraux. 

La génération pré-SPCX – satellites, GPS et défense dans un emballage spatial

Certains ETF spatiaux permettent également l'inclusion de secteurs de la défense. D'autres ajoutent des entreprises de navigation ou de satellites plus anciennes avec des services établis. Ces fonds incluent souvent une pondération plus élevée pour les actions des principales entreprises de navigation, telles que Garmin ou Trimble. 

Une catégorie d'ETF plus large peut inclure l'aérospatiale, la défense et d'autres entreprises d'infrastructure, les contractants de la NASA ou les technologies militaires. Dans cet investissement, les ETF offrent un chevauchement avec l'industrie de la défense, y compris les systèmes d'interception de missiles spatiaux et de surveillance. 

Les ETF spatiaux peuvent également se concentrer sur le côté communications, y compris la surveillance, la connectivité et les télécommunications. D'autres catégories incluent les technologies adjacentes à l'espace, telles que la robotique spécialisée. L'innovation adjacente à l'espace est la cible de plusieurs ETF spatiaux de niche. Certaines des options incluent des entreprises internationales, couvrant l'UE et l'industrie aérospatiale d'Asie du Sud-Est. 

Il est compréhensible qu'un ETF puisse détenir ces entreprises dans un portefeuille mixte. Les critères peuvent être thématiques, ou un ETF peut avoir une exposition à un plus grand nombre d'entreprises spatiales. 

La génération post-SPCX – paris concentrés sur l'économie spatiale cotée

L'autre grande division est entre l'ancienne liste d'ETF spatiaux et les fonds nouvellement lancés liés à l'IPO de SpaceX (Nasdaq : SPCX). Le lancement d'ETF spatiaux nouveaux a accéléré à la fin de 2026 et en 2026 pour exploiter l'hype croissante autour des entreprises spatiales. 

Des ETF ont été lancés pour exploiter l'exposition au marché privé pour SpaceX et d'autres entreprises, des fonds à effet de levier sur action unique, et des ETF spatiaux basés sur l'exploration spatiale de l'UE. Plusieurs grands fonds liés à l'exploration spatiale de l'UE ont été lancés au milieu de 2026. 

La création de fonds a coïncidé avec une vague de percées pour les entreprises spatiales privées, accélérant la demande d'investissements. 

Du point de vue des investisseurs, un ETF spatial est aussi un investissement. Certains ETF fonctionnent comme des trackers passifs pour un portefeuille. D'autres offrent des stratégies à effet de levier plus risquées, même liées à une action unique. Bien qu'en surface les opportunités d'investissement semblent similaires, les ETF spatiaux nécessitent une recherche approfondie pour sélectionner le fonds le plus adapté en fonction d'une stratégie personnellement préférée.

Pourquoi l'étiquette a cessé d'être informative en 2026

Une étiquette d'ETF spatial était une catégorie claire, liée à des entreprises établies avec des finances facilement lisibles. À partir de 2026, le modèle d'ETF spatial est devenu un investissement entièrement différent, avec des niveaux de risque novateurs. 

L'étiquette d'ETF spatial inclut désormais des modèles novateurs, des startups et de l'effet de levier, allant au-delà des technologies établies et dépassant le modèle général aérospatial et des communications. 

La division générationnelle des participations

En septembre 2026, les principaux ETF d'entreprises spatiales disponibles montrent clairement une division générationnelle dans leurs participations. Cette différence signifie que chaque investisseur doit vérifier la composition des actifs des fonds, car les plus récents s'appuient beaucoup plus sur la détention d'actions SPCX. 

Une comparaison de trois fonds montre que la pondération des participations de SPCX révèle une division générationnelle et des profils de risque divergents. 

Les Fonds

La nouvelle génération d'ETF spatiaux nécessite un aperçu au cas par cas pour être certain de leurs pondérations d'actions et de l'investissement principal sous-jacent au fonds. 

Procure Space ETF (UFO)

Le Procure Space ETF (UFO) a été établi en 2019 et est basé sur des entreprises qui tirent leurs revenus de l'économie liée à l'espace. Le fonds couvre 52 entreprises dans toutes les branches de la technologie spatiale, y compris les satellites, les logiciels, les lancements et la technologie spatiale générale. 

UFO précède le récent boom de l'économie spatiale et la demande pour les entreprises cotées. UFO se rééquilibre trimestriellement et, au fil du temps, est passé de l'ère des fonds traditionnels à un nouveau portefeuille d'entreprises spatiales. 

Le fonds a un ratio de frais de 0.75%, tandis que les actifs sous gestion sont de 557,15 millions de dollars en septembre 2026. 

Les 5 principales participations de l'ETF incluent Garmin (GRMN) – 6,78 %, Trimble Inc. (TRMB) – 6,75 %, Sirius XM Holdings Inc. – 5,55 %, Viasat Inc. (VSAT) – 5,44 %, et Space Exploration Technologies Corp. (SPCX) – 5,07 %. 

Acheter UFO signifie une exposition à un portefeuille de principales entreprises spatiales. Les 10 principales participations de l'ETF couvrent plus de 48 % de la valeur du portefeuille, le reste étant réparti parmi des actions de niche. À mesure que le fonds UFO se rééquilibre, une exposition accrue aux nouvelles entreprises est attendue. Le principal risque est de manquer un rallye SPCX, ou de déplacer le fonds vers des entreprises sur-hypées, abandonnant les actions établies. 

Tema Space Innovators ETF (NASA)

Le Tema Space Innovators ETF (NASA) a été lancé le 30 mars 2026, à la Bourse de New York. Le fonds offre une gestion active pour les entreprises publiques directes et une exposition pré-IPO pour l'industrie spatiale. 

Comme pour les autres ETF spatiaux, le ratio de frais est de 0,75 %. Le fonds détient $1.01Mds en actifs sous gestion en septembre 2026. Le fonds est à durée indéterminée et ne suit pas d'indice particulier. 

NASA détient 36 actions totales en septembre 2026, gérant activement les nouvelles opportunités et se débarrassant des anciennes participations. La plus grande pondération est pour SPCX (25,5 %), suivie par Rocket Lab Corp (9,94 %), AST Spacemobile Inc. (6,86 %), Viasat Inc. (5,62 %) et Universal Microwave Technology Inc. (4,81 %). 

NASA est arrivé environ sept ans après le lancement de UFO, mais a déjà réussi à accumuler le double des actifs sous gestion. La croissance rapide inclut également un facteur de risque – pour NASA, les deux principaux actifs représentent plus de 31 % de la valeur du fonds, transformant l'ETF spatial en un investissement hautement concentré. 

Roundhill Space & Technology ETF (MARS)

Le Roundhill Space & Technology ETF (MARS) a été fondé en mars 2026, ce qui en fait l'une des nouvelles vagues d'ETF spatiaux. Comme pour les autres fonds, son ratio de frais est de 0,75 %. L'émetteur du fonds est Roundhill Investments, et l'ETF est négocié sur la bourse CBOE BZX. 

MARS est un ETF négocié en bourse à gestion active, cherchant des rendements à partir d'actions spatiales et technologiques. Au moins 80 % des actifs du fonds sont alloués au secteur, et l'ETF n'est pas diversifié. 

En septembre 2026, le fonds détient 25,54 % de ses investissements dans les actions SPCX. Rocket Lab Corporation (RKLB) représente 9,26 % du fonds, AST SpaceMobile Inc. (ASTS) a une pondération de 6,94 %, Viasat Inc. (VSAT) à 5,06 %, et Globalstar, Inc. (GSAT) à 5,04 %. Les pondérations d'actions sont basées sur Stock Analysis de données. 

MARS combine l'ancienne vague d'entreprises de technologie spatiale, y compris les communications. Le fonds alloue près d'un quart de sa valeur à SpaceX, exposant son risque principal aux fluctuations du prix de SPCX. 

ARK Space Exploration & Innovation ETF (ARKX)

L'ARK Space Exploration & Innovation ETF (ARKX) a été fondé au début de 2021, avant le changement générationnel dans la création d'ETF spatiaux. Le fonds est géré activement et a une perspective de croissance à long terme. 

Au moins 80 % de la valeur du fonds est investie dans des actions américaines et mondiales d'entreprises d'exploration spatiale et de défense. 

Le ratio de frais du fonds est de 0,75 %, le taux habituel pour un ETF spatial. Le fonds détient 759.5 M$ en actifs en septembre 2026, avec une croissance significative au cours de la dernière année, passant d'environ 230 millions de dollars en mars. Bien qu'ARK soit un fonds de l'ancienne vague, l'arrivée de SpaceX a stimulé l'investissement dans ARKX. 

SPCX représente 10,165 de la valeur du fonds, avec 6,83 % pour L3Harris Technologies Inc. (LHX), Krator Defense and Security Solutions, Inc. (KTOS) à 6,42 %, et Deere & Company (DE) à 5,37 %. Rocket Lab Corporation est la cinquième plus grande participation avec une pondération de 4,89 %. Le fonds est diversifié avec des actions technologiques, incluant également Amazon (AMZN), Nvidia (NVDA) et d'autres actions technologiques de premier plan. 

Bien que l'ARKX ait une allocation plus faible à l'SPCX, il reste exposé au risque si l'engouement pour les technologies spatiales retombe. L'ARKX est également partiellement exposé aux risques du secteur de l'IA, car tout ralentissement pourrait affecter sa valeur totale. 

VanEck Space Innovators UCITS ETF (JEDI)

Le VanEck Space Innovators ETF (JEDI) a été créé en juin 2022, à une période d'intégration active dans l'industrie aérospatiale, mais avant l'euphorie liée à l'introduction en bourse de SpaceX. Le fonds fonctionne avec un ratio de frais relativement faible de 0,55 %. 

La marque VanEck a attiré jusqu'à 1,7 milliard de dollars d'actifs sous gestion (AUM) en septembre 2026, soutenue par la récente ruée vers les ETF spatiaux en général. Le fonds a enregistré un rendement d'environ 17 % en 2026 à ce jour, bien qu'ayant atteint un pic plus élevé en mai, juste avant l'introduction en bourse de SpaceX. Le fonds a été affecté par cet engouement, ce qui a considérablement augmenté la demande, avant de voir celle-ci et les rendements revenir à des niveaux moyens. 

Malgré l'impact de l'introduction en bourse de SpaceX, l'ETF spatial JEDI se concentre sur d'autres entreprises aérospatiales. Viasat Inc. est la position dominante avec un poids de 9,56 %, suivie par Echostar Corp. (ECHO) à 7,28 %, Globalstar Inc. (GSAT) à 6,52 % et Rocket Lab Corp. (RKLB) avec une part de 6,31 %. 

La majeure partie de la valeur du fonds JEDI est verrouillée dans les 10 principales positions en actions. Le fonds présente une forte exposition à un secteur volatil et double le risque de volatilité par rapport au marché plus large. JEDI n'est pas un placement direct dans l'SPCX, mais il suit l'impact de SpaceX sur les récits aérospatiaux et la demande générale d'investissements. 

Options non américaines et UCITS

La croissance de l'industrie aérospatiale n'est pas limitée aux entreprises américaines et aux partenariats avec la NASA. Les revenus du marché spatial de l'UE sont en croissance, et les entreprises locales adoptent les nouveaux modèles de lanceurs privés tout en développant les technologies aérospatiales générales. 

L'UE mène également son propre programme spatial à l'échelle du bloc, combinant la recherche, la supervision et l'application utilisateur de technologies spatiales.

Par conséquent, les entreprises spatiales de l'UE offrent également une nouvelle source de gains potentiels pour les ETF spatiaux. 

L'Europe dispose de réglementations plus strictes, en particulier pour les ETF spatiaux conformes à l'UCITS. Le VanEck Space Innovators est un tel ETF, tout comme d'autres fonds, ce qui est indiqué par leur statut UCITS à côté de leur nom. Les fonds UCITS (Undertakings for Collective Investment in Transferable Securities) ont des exigences plus strictes en matière de diversification et visent un profil de risque plus faible. L'UCITS est un cadre de risque spécifiquement créé dans l'Union européenne, garantissant des normes de sécurité d'investissement plus conservatrices pour les investisseurs de détail.

Les ETF spatiaux UCITS incluent l'iShares Space Technologies UCITS ETF (STRR), avec un portefeuille large incluant les systèmes satellitaires, les technologies orbitales et les systèmes de lancement autonomes. L'ETF détient des actions SPCS avant l'introduction en bourse comme véhicule, en plus des entreprises aérospatiales établies. Le fonds a un ratio de frais de 0,50 %, similaire à celui des autres ETF UCITS. 

D'autres fonds incluent le WisdomTree Space Economy UCITS ETF (SPACE), le Global X Space Tech UCITS ETF (ORBX) et l'ARK Space & Defense UCITS ETF (ARKX), déjà discutés en détail ci-dessus. Les fonds offrent différents portefeuilles d'entreprises spatiales, mais la plupart sont plus diversifiés par rapport aux fonds basés aux États-Unis ou aux ETF nouvellement créés fortement investis dans SpaceX.

La troisième plus grande source d'ETF spatiaux est la région Asie-Pacifique. Les fonds incluent le Global X Space Tech ETF, basé en Australie, lié à l'indice Mirae. Cet ETF comprend des technologies de communication et spatiales plus anciennes, ainsi que des services de lancement et d'exploration spatiale.

Un autre fonds australien, le Global X Defence Tech ETF, suit le côté défense des technologies spatiales, y compris la cybersécurité satellitaire et la surveillance.

Le TIGER Space Tech ETF en Corée du Sud investit principalement dans des entreprises coréennes de technologies spatiales. Le fonds dispose d'une variante américaine, permettant aux investisseurs coréens d'être exposés aux entreprises américaines de technologies spatiales. La Corée du Sud est également un pôle de technologies spatiales, mais ses fonds suivent l'industrie mondiale. Le Samsung KODEX US Aerospace ETF suit les entreprises internationales de technologies spatiales, offrant une exposition locale aux investisseurs. 

Chacun de ces fonds fonctionne selon des conditions différentes et représente un niveau de risque variable, allant de fonds conservateurs sûrs pour les investisseurs de détail à des trades concentrés plus risqués, voire avec effet de levier. Pour choisir le meilleur ETF spatial, la bonne approche consiste à examiner chaque fonds pour son exposition aux principales actions. 

Les ETF sont également souvent un véhicule pour les entreprises avant introduction en bourse. Un ETF peut être un véhicule pour investir dans des entreprises spatiales privées, auquel cas il aurait un profil de risque différent par rapport aux fonds établis avec un portefeuille diversifié dans tous les aspects des technologies spatiales. 

Frais : Même titre accrocheur, produit différent

Au cours de la dernière décennie, les ETF spatiaux étaient un investissement relativement « ennuyeux », couvrant des modèles d'affaires similaires dans les télécommunications, les satellites et les infrastructures. La dernière décennie a fait passer les technologies spatiales aux vols commerciaux et aux services de lancement, culminant avec l' introduction en bourse de SpaceX. 

Par conséquent, la plupart des ETF, qu'ils soient basés aux États-Unis ou internationaux, ont appliqué des ratios de frais similaires. Pour les fonds passifs, les ratios de frais varient entre 0,50 % et 0,55 %, tandis que les fonds gérés activement ont un ratio de frais d'environ 0,75 %. 

Les frais dépendent des coûts opérationnels, de la concurrence et de la structure générale des technologies spatiales et des actions. Habituellement, un ETF spatial coordonne sa structure de frais avec ses concurrents avant le lancement. 

Les technologies spatiales constituent un domaine relativement petit, ce qui signifie que l'ETF doit s'appuyer sur des indices curatés (par exemple, Solactive ou Mirae Asset). Les frais des ETF spatiaux sont relativement élevés en raison de la nécessité de filtrer et de maintenir ce portefeuille de niche. En comparaison, les grands fonds indiciels peuvent se permettre de facturer des frais aussi bas que 0,03 %, grâce aux économies d'échelle et à un nombre d'actifs sous gestion (AUM) beaucoup plus élevé. Pour les ETF spatiaux, les coûts sont répartis sur un pool d'investisseurs beaucoup plus petit, qui doit supporter les frais administratifs et autres.

Les technologies spatiales sont limitées à quelques dizaines d'actions véritablement liquides, ce qui signifie que la plupart des ETF spatiaux détiennent des noms similaires dans leurs paniers d'investissement. Les gestionnaires d'ETF ne peuvent pas justifier des frais plus élevés, car la sélection est principalement claire. 

C'est ici que réside la grande différence entre les fonds : l'ETF sélectionne le poids à accorder à chaque action individuelle. 

Le facteur pré-IPO

Un aspect des ETF spatiaux est leur capacité à servir de véhicules pour les entreprises spatiales privées. Tema est l'un des principaux ETF à proposer des positions avant introduction en bourse, notamment son exposition à SpaceX. Pour l'instant, Tema n'a pas inclus de nouvelles actions avant introduction en bourse. La possibilité d'acheter des actions avant introduction en bourse est un trade à forte conviction, qui peut offrir des rendements élevés mais risqués. Les allocations avant introduction en bourse reposent sur des véhicules d'investissement spéciaux et ne garantissent ni liquidité immédiate ni découverte du prix. Les investisseurs sont également bloqués dans leur position jusqu'à l'introduction en bourse et la mise en place d'un prix liquide pour l'entreprise. 

Les risques que personne n’inscrit dans les listes d’articles

Les ETF spatiaux peuvent présenter des risques de niche, qui ne sont pas visibles lorsque l'on regarde l'industrie dans son ensemble. Bien que les technologies spatiales soient en croissance, toutes les actions n'ont pas le même profil de risque. 

Le plus grand risque est la concentration sur une seule valeur, soit l'SPCX, soit d'autres grandes entreprises spatiales historiques. Pour certains ETF, la corrélation avec l'SPCX peut être excessive, se transformant en un trade hautement concentré. 

Les fonds plus récents sont arrivés à une période d'engouement accru pour l'aérospatiale, mais cela ne se traduit pas non plus par de la liquidité. Les fonds plus ETF peuvent être négociés avec des volumes relativement faibles et de grandes fluctuations de prix quotidiennes. 

Les technologies spatiales sont également relativement lentes à se développer et à s'appliquer. Le secteur peut connaître des périodes sans nouveau développement et sans engouement, ou même des baisses et une croissance plus lente. Le simple label « spatial » ne garantit pas la croissance et la liquidité, en dehors de conditions de demande spécifiques. 

Verdict final : Décidez quel espace vous achetez réellement

Le label spatial est devenu une abréviation pour un secteur en plein essor avec des promesses de croissance significatives. Investir dans un ETF spatial, cependant, peut se transformer en un trade très différent. La meilleure approche consiste à rechercher chaque ETF et à décider quel type de risque il représente. Deux ETF au nom similaire peuvent avoir des pondérations de portefeuille différentes et même un effet de levier, conduisant à des profils de risque très différents. 

Dans cette liste, nous avons présenté une méthode pour évaluer chaque ETF et éviter les plus grands risques, tels que la concentration sur une seule action ou la dépendance aux entreprises historiques. Le choix d'un ETF géré activement ou passif doit également être pris en compte, ainsi que la division entre les ETF plus anciens et ceux nouvellement créés dans le but d'acheter SpaceX lors de son introduction en bourse. 

Bien que les ETF spatiaux puissent encore offrir un potentiel de hausse significatif, la volatilité de chaque fonds dépend de la concentration de ses positions et de la curaturation des actifs. Les ETF spatiaux sont plus volatils et ont des frais plus élevés par rapport aux indices de marché large, offrant à la fois une exposition concentrée et un profil plus risqué pour des rendements potentiels plus élevés, ou des pertes plus importantes si le récit spatial ralentit.