L'exploiteur présumé de Nomad inculpé aux États-Unis quatre ans après le pillage du bridge à 190 millions de dollars

Israël a remis Alexander Block aux procureurs américains jeudi pour qu'il réponde de charges liées à une exploitation de la passerelle crypto Nomad d'un montant de 2,8 millions de dollars.

L'extradition a été traitée après que la Cour suprême d'Israël ait statué qu'exploiter une faille logicielle peut être considéré comme un crime même lorsque le code le permet, et a bloqué tout nouvel appel dans cette affaire.

Pourquoi Alexander Block a-t-il été extradé vers les États-Unis ?

Alexander Block, citoyen israélo-russe qui était auparavant connu sous le nom d'Alexander Gurevich, a été remis aux procureurs américains pour qu'il réponde de charges liées à une exploitation de la passerelle crypto Nomad d'un montant de 2,8 millions de dollars.

Block a soutenu devant les juges israéliens que, bien qu'il ait exploité une faille, il n'a utilisé que des fonctions autorisées par le système automatisé de Nomad. Il a également affirmé que l'enregistrement public sur la blockchain de ses transfuls annule toute accusation de blanchiment d'argent.

La Cour suprême a désapprouvé cette position et a jugé qu’exploiter délibérément un bug pour s’approprier des fonds constitue une intrusion informatique criminelle, et que le contrat autorisant ces actions ne peut être invoqué comme moyen de défense. Elle a également précisé que la visibilité publique des transactions d’un portefeuille n’indique pas qui le contrôle, et n’exclut pas une tentative de dissimuler l’origine des fonds.

Le président de la Cour suprême, Isaac Amit, a ensuite rejeté la demande de Block visant à obtenir un nouvel examen, et, sans autres voies de recours disponibles, le département international du parquet, la police israélienne et Interpol ont coordonné son extradition.

Comment le détournement de fonds sur Nomad a-t-il commencé ?

Nomad était un pont développé par Illusory Systems permettant aux utilisateurs de transférer de la valeur entre différentes blockchains. Il fonctionnait en verrouillant les actifs sur une chaîne avant de libérer des jetons correspondants sur une autre.

Les procureurs du district nord de Californie indiquent qu’une mise à jour des contrats intelligents de Nomad en juin 2022 a créé une faille dans ce système, laquelle a ensuite été exploitée par des acteurs malveillants.

La demande d'extradition citée dans l'arrêt israélien indique qu'un utilisateur nommé « Bitlik » était à l'origine des premiers vols. Il aurait effectué six transferts de test pour tester la faille, puis quatre réels d'une valeur supérieure à 2,8 millions de dollars aux alentours du 1er août 2022.

Pour dissimuler l'origine des fonds, Block les aurait déplacés entre différents portefeuilles et convertis en d'autres cryptomonnaies.

Ses transferts ont également exposé la faille à tous les autres utilisateurs. D'autres utilisateurs se sont précipités pour vider un portefeuille Nomad contenant plus de 186 millions de dollars, dans une ruée générale qui a vidé près de la totalité des fonds du pont.

En août 2023, un grand jury fédéral a inculpé Block pour huit chefs d'accusation, couvrant la fraude informatique, le transport de biens volés et le blanchiment d'argent.

Les États-Unis ont demandé son extradition en décembre 2024, et la police israélienne l'a arrêté à l'aéroport Ben-Gourion en mai 2025 alors qu'il s'apprêtait à embarquer pour la Russie, quelques jours après avoir remplacé son nom de famille Gurevich par Block et obtenu un passeport sous ce nouveau nom.

Les jurys américains partagent-ils l'idée que « le code est la loi » ?

Contrairement au rejet par la Cour suprême israélienne de l'argument de Block selon lequel « le code est la loi », les verdicts aux États-Unis ont été incohérents.

Par exemple, en mai 2025, le juge du district américain Arun Subramanian ont annulé les condamnations pour fraude d'Avraham Eisenberg, qui avait exploité la plateforme Mango Markets. Ses arguments étaient que New York n'était pas le bon lieu pour juger l'affaire et que Mango Markets n'avait aucune règle interdisant ce qu'Eisenberg avait fait.

« Le code est la loi » est l'argument selon lequel si un contrat intelligent permet une action, cette action ne peut pas être considérée comme un crime.

Un jury de Manhattan était bloqué dans une impasse en novembre 2025 concernant les frères Anton et James Peraire-Bueno, accusés d'un schéma Ethereum de 25 millions de dollars. Le juge a finalement déclaré un procès nul et les procureurs ont demandé leur renvoi en justice au début de 2026.

Puis, le 7 octobre, un autre jury de Manhattan n'a nécessité que deux heures a trouvé Jonathan Spalletta, pirate de Uranium Finance, coupable des chefs d'accusation de fraude informatique et de blanchiment d'argent liés à une paire d'attaques de 2021 qui ont coûté plus de 50 millions de dollars à la bourse.