- イスラエルは、2022年のNomadブリッジの脆弱性突つきにより280万ドルを奪った事件に関連し、アレクサンダー・ブロック氏を米国に引き渡した。
- イスラエルの最高裁は、Nomad独自の機能を用いたことにより送金が合法であったとする主張を退けた。
- 最高裁の判決は、「コードは法である」という主張に基づく攻撃者に対して、米国の裁判所よりも厳しい姿勢を示している。
イスラエルは木曜日、アレクサンダー・ブロック氏を米国の検察当局に引き渡し、Nomad暗号通貨ブリッジに対する280万ドルの攻撃に関する罪状に直面させることとなった。
イスラエルの最高裁が、ソフトウェアの欠陥を利用することがコードによって許可されていたとしても犯罪となり得ると判断し、さらなる上訴を阻止したため、引き渡しが処理された。
なぜアレクサンダー・ブロック氏は米国に引き渡されたのか？
アレクサンダー・ブロック氏は以前アレクサンダー・グレヴィッチという名前で知られていたイスラエル系ロシア人市民で、 米国の検察当局に引き渡され Nomad暗号通貨ブリッジに対する280万ドルの攻撃に関する罪状に直面することとなった。
ブロック氏はイスラエルの裁判官に対し、自身が欠陥を突いたものの、行ったすべての行為はNomadの自動システムが許可していた機能を使用していたと主張した。また、彼の送金記録がパブリックなブロックチェーン上に残っていることは、マネーロンダリング（資金洗浄）の罪を相殺すると主張した。
最高裁判所はこれに異議を唱え、バグを意図的に悪用して資金を奪取する行為は犯罪的なコンピュータ侵入に該当し、その行為を許可する契約が防御として機能しないとの判決を下した。また、ウォレットの取引が公に公開されているからといって、それを制御している主体が特定されるわけではなく、資金の出所を隠そうとする試みが排除されるものでもないとも述べた。
その後、アイザック・アミット最高裁判所長はブロックによる再審理の要請を却下し、上訴手段が残されていないため、検察庁国際部門、イスラエル警察、インターポールが連携して彼の身柄引き渡しを行った。
ノマドからの資金流出はどのように始まったのか？
ノマドはイリュソリー・システムズによって構築されたブリッジで、ユーザーがブロックチェーン間で価値を移動できるようにするものであった。これは、あるチェーン上で資産をロックし、別のチェーン上で対応するトークンをリリースすることで機能していた。
カリフォルニア州北部地方検事局は、2022年6月のノマドスマートコントラクトへの更新により、そのシステムに欠陥が生じ、それが不正な行為者によって悪用されたと主張している。
イスラエルの判決で言及された身柄引渡しの要請書には、「Bitlik」という名前のユーザーが最初の盗難の背後にあったと記載されています。彼はバグを調査するために6回のテスト送金を行い、その後2022年8月1日頃、280万ドル以上の実質的な4件の送金を行いました。
資金の出所を隠すため、Blockはウォレット間で資金を移動し、他の暗号通貨に換金したとされています。
彼の送金はまた、バグを他のすべてのユーザーに暴露しました。他のユーザーが殺到し、1億8,600万ドル以上が保管されていたNomadのウォレットから資金を引き出し、ブリッジの資金のほとんどが消滅する自由競争状態となりました。
2023年8月、連邦大陪審は、コンピューター詐欺、盗品輸送、マネーロンダリングを含む8つの罪状でBlockを起訴しました。
米国は2024年12月に身柄引渡しを要求し、イスラエル警察は2025年5月、彼がロシア行きの飛行機に乗る準備をしていたベン・グリオン空港で彼を逮捕しました。これは、彼が姓をGurevichからBlockに変更し、新しい名前でパスポートを取得した数日後のことでした。
米国の陪審員は「コードは法である」に同意するのか？
イスラエル最高裁がBlockの「コードは法である」という主張を退けたのとは対照的に、米国の判決は一貫していませんでした。
例えば、2025月のことですが、米地区裁判所のArun Subramanian判事は 詐欺の有罪判決を取り消した Mango Marketsプラットフォームを悪用したAvraham Eisenbergについて。その理由は、ニューヨークが裁判を行うには不適切な場所であり、かつMango MarketsにはEisenbergの行為を禁止する規則が存在しなかったことである。
「コードは法なり」とは、スマートコントラクトがある行動を許可している場合、その行動は犯罪になり得ないという主張である。
マンハッタンの陪審員は 膠着状態に陥り 2025年11月、2,500万ドルのイーサリアム事件で告発されたアントン・ペライレ＝ブエノ兄弟とジェームズ・ペライレ＝ブエノ兄弟に関する審理で合意に至らなかった。最終的に裁判官は無効審理を宣言し、検察側は2026年初頭に再審を求めるよう要請した。
その後、10月 7、別のマンハッタンの陪審員は わずか約2時間で済んだ Uranium Financeのハッカーであるジョナサン・スパレッタに対し、2021年の一連の攻撃により取引所に5,000万ドル以上の損害を与えたコンピューター詐欺およびマネーロンダリングの各罪名で有罪とするよう評決を下した。
暗号通貨のニュースを読むだけでなく、それを理解しましょう。ニュースレターに登録してください。無料です。
よくある質問
アレクサンダー・ブロックとは誰か？
彼は元々アレクサンダー・グレビッチとして知られていたイスラエル・ロシア二重国籍者で、米国の検察当局から2022年にNomadブリッジの脆弱性を悪用して約280万ドル相当のトークンを盗んだ疑いで訴追されている。
Nomadの脆弱性突穿事件でどれだけの金額が盗まれたのか？
米国の検察当局は、ブロック氏が280万ドル以上を不正に取得し、その送金により他のユーザーにも脆弱性が露見し、結果として1億8600万ドル以上の資金がNomadウォレットから流出したと述べている。
イスラエルの最高裁はどのような決定を下したのか？
同氏は上訴を却下され、コードの欠陥を悪用することは、ソフトウェアがトランザクションを承認したかどうかに関わらず、違法なコンピュータ侵入に該当すると認定された。これにより、彼の身柄引き渡し手続きが進行する道が開かれた。
免責事項。 本情報は取引助言ではありません。Cryptopolitan.com は、本ページに記載された情報に基づいて行われた投資に対して一切の責任を負いません。投資判断を下す前に、独自の調査を行うか、資格を有する専門家にご相談することを強く推奨します。
ハンナ・コリーモア
Hannahは、暗号通貨分野でほぼ10年にわたるブログ執筆およびイベントレポートの経験を持つライター兼編集者です。Cryptopolitanでは、ニュースページに寄稿し、DeFi、RWA（実世界資産）、暗号通貨規制、AI、フロンティアテック業界の最新の動向を報告・分析しています。アーケディア大学でビジネス経営の学位を取得しています。
