Le comité de subventions de Zcash propose 46 M$ en retour, les critiques exigent le contrôle des détenteurs
- Les Zcash Community Grants prévoient de restituer environ 46 millions de dollars sur les quelque 125 millions de dollars de son trésor et d'abandonner tout financement futur.
- La hausse quasi multipliée par 48 du ZEC a transformé une subvention fixe de 8 % des récompenses de bloc en un important capital.
- Les critiques, dont Mert Mumtaz et Tyler Winklevoss, estiment que ce plan est insuffisant et souhaitent que le fonds soit contrôlé par les détenteurs de pièces.
Le comité à cinq membres des Zcash Community Grants (ZCG) fait l'objet de critiques de la part de personnes qui jugent trop faible les 46 millions de dollars qu'il souhaite restituer sur les quelque 125 millions de dollars de son trésor.
L'allocation de 8 % des récompenses de bloc versant dans le trésor est devenue un enjeu après la récente explosion de 48 fois en le prix de ZEC au cours des trois dernières années a provoqué une augmentation spectaculaire de la valeur des fonds.
Il est notable que la communauté Zcash n'a toujours pas trouvé de consensus sur la meilleure voie pour rediriger ces fonds. L'une des propositions les plus populaires, qui consiste à confier le contrôle aux détenteurs de pièces, suscite également des opposants, qui soulignent que ceux qui poussent cette idée ont eux-mêmes intérêt à concentrer le pouvoir entre les mains des plus gros détenteurs de ZEC.
Quelle solution le ZCG a-t-il proposée ?
Le comité ZCG a proposé de transférer 36 200 ZEC (d'une valeur d'environ 46 millions de dollars) de son trésor d'environ 91 500 ZEC vers le Mécanisme de durabilité du réseau (NSM) dans un message sur le forum de la communauté Zcash, où il a également reconnu que l'allocation actuelle de 8 % qu'il reçoit est supérieure à ce dont il a besoin.
La Financial Privacy Foundation a indiqué que ZCG n'a dépensé que 1,53 million de dollars au premier trimestre 2026.
Le Mécanisme de durabilité du réseau, tel que Cryptopolitan l'a rapporté, est une réserve protocolaire qui retire temporairement les jetons ZEC de la circulation et les verse aux mineurs ultérieurement sur plusieurs décennies.
Un autre 62 000 ZEC (78,5 millions de dollars) de financement futur a été engagé par l'équipe ZCG, avec des plans continus pour réduire progressivement les fonds restants jusqu'à l'événement de halving Zcash de 2032. L'allocation actuelle 8% destinée au trésor ZCG s'applique jusqu'à au moins 2028.
Avec le temps, la proposition de ZCG d'envoyer des ZEC au NSM représenterait 98 000 ZEC (environ 124 millions de dollars) en récompenses futures pour les mineurs.
Pourquoi la communauté Zcash se bat pour 125 millions de dollars
Conformément aux règles actuelles, ZCG perçoit 8 % des récompenses de bloc tandis que le Fonds contrôlé par les détenteurs de jetons en perçoit 12 %. Le ZCG est dirigé par un comité de cinq personnes, tandis que les détenteurs de jetets votent pour ce dernier chaque trimestre.
Le différend relatif à l'allocation porte sur la somme de près de 125 millions de dollars citée par Sean Bowe, cofondateur de Zcash, qui s'est référé au tableau de bord public du ZCG, indiquant 91 452,98 ZEC et environ 8,8 millions de dollars d'actifs libellés en dollars contre 2,4 millions de dollars d'engagements de subventions en attente.
Avec autant d'argent en jeu, la communauté Zcash fait face à des propositions concurrentes, poussant à orienter les fonds du ZCG dans différentes directions.
Mert Mumtaz, cofondateur de Helius a rejeté le plan de remboursement du ZCG comme étant « loin d'être suffisant » sur X, qualifiant le trésor de « gargantuesque » et soutenant que les dépenses devraient être rendues aux détenteurs de ZEC plutôt qu'à un comité qu'ils n'avaient pas choisi.
Tyler Winklevoss, cofondateur de Gemini a soutenu Mumtaz vendredi, affirmant que toute personne « incapable de supporter un minimum d'examen critique » n'était « pas qualifiée pour gérer 110 millions de dollars sans aucune responsabilité ». Cette réponse a fait suite à la publication du cofondateur de Helius selon laquelle un membre du comité s'était désabonné de lui.
Le contrôle direct par les détenteurs suscite également des sceptiques au sein de l'industrie. Un vote pondéré par le nombre de tokens favorise les portefeuilles les plus importants, et plusieurs des personnes exigeant ce changement figurent parmi les plus grands actionnaires.
Haseeb Qureshi, associé gérant chez Dragonfly, qui avait appelé en septembre à la dissolution du fonds de développement après son expiration en 2028, s'est opposé à l'idée de laisser les détenteurs de ZEC voter directement sur les allocations. Matt Huang, co-fondateur de Paradigm, a défendu la même position. Tous deux privilégiaient une forme de conseil élu plutôt qu'un vote direct basé sur les pièces.
Maxime Desalle, investisseur chez Winklevoss Capital qui a révélé être « activement impliqué avec Cypherpunk, le plus grand mineur de Zcash au monde », souhaite l'abolition pure et simple du ZCG.
L'actuel conflit fait suite à la proposition plus ciblée de Bowe du 26 octobre visant à désactiver le flux de 8 % et à le rediriger vers le NSM, tout en laissant intact le trésor du ZCG, ce qui a divisé les propres co-fondateurs de Zcash.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
FAQ
Quelle est la valeur du trésor des subventions Zcash ?
Le tableau de bord du ZCG indique 91 452,98 ZEC, ainsi qu'environ 8,8 millions de dollars d'actifs en devises, contre 2,4 millions de dollars de passifs liés aux subventions. Sean Bowe évaluait ces actifs à environ 125 millions de dollars, soit près de 1 300 dollars par ZEC.
Que proposait le programme Zcash Community Grants en retour ?
Il proposait de transférer 36 200 ZEC, soit environ 46 millions de dollars, vers le Mécanisme de Durabilité du Réseau (NSM) et d'abandonner environ 62 000 ZEC d'allocations futures, pour rediriger près de 98 000 ZEC (environ 124 millions de dollars) vers les récompenses minières futures.
Pourquoi le trésor a-t-il grossi à ce point ?
Le ZEC a augmenté d'un facteur 48 en trois ans, et la part fixe de 8 % des récompenses de blocs du fonds gagne en valeur dollar au fur et à mesure que le token grimpe, générant environ 68 millions de dollars par an contre environ 6 millions de dollars de dépenses annuelles.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité concernant les investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement une recherche indépendante et/ou une consultation avec un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
