Les cofondateurs de Zcash divisés sur le sort du fonds de subventions de 125 M$
- Sean Bowe, co-fondateur de Zcash, a proposé de mettre fin au flux automatique de récompenses de blocs de 8 % qui finance le programme Zcash Community Grants.
- Avec la réserve du ZCG détenant plus de 125 millions de dollars, Bowe souhaite rediriger les nouvelles récompenses vers la réserve de durabilité du réseau.
- Le co-fondateur Josh Swihart s'oppose à cette mesure unique et plaide pour l'extinction totale du fonds de développement.
Les co-fondateurs de Zcash, Josh Swihart et Sean Bowe, sont engagés dans un désaccord public concernant une proposition portée par Bowe visant à couper et à rediriger le pipeline de récompense de blocs de 8 % qui finance le programme Zcash Community Grants (ZCG).
Bowe souhaite que cette part de récompense alimente une réserve du réseau.
Pourquoi Bowe veut « éteindre » le flux ZCG
Bowe a argumenté dans un projet de Proposition d'Amélioration de Zcash partagé le 26 octobre sur GitHub que le programme ZCG dispose déjà de réserves suffisantes pour continuer à fonctionner sans recevoir sa coupe habituelle de 8 % de chaque récompense de bloc.
« Il est temps d'éteindre le flux de financement du ZCG », a écrit Bowe sur X en annonçant la proposition. Il a ajouté : « Le ZCG dispose de plus de 125 M$ en financement et recevra encore des millions avant que le robinet ne soit fermé. Le programme n'a jamais été conçu pour gérer une telle quantité de fonds. »
Bowe propose plutôt d'envoyer l'allocation de 8 % au Mécanisme de durabilité du réseau, une réserve de protocole qui retire les tokens ZEC de la circulation pour les réémettre ultérieurement en tant que récompenses de bloc.
Selon le tableau de bord public de ZCG cité dans la proposition de Bowe, la réserve détient 91 452,98 ZEC et environ 8,8 millions de dollars en actifs libellés en dollars. Bowe a également mentionné des engagements de subventions en cours d'un montant d'environ 2,4 millions de dollars.
L'estimation de 125.3 millions de dollars, basée sur un prix de 1,300 par Prix du ZEC, signifie que le comité dispose de fonds suffisants pour couvrir les subventions pendant plus de dix ans, en supposant des engagements annuels de 10 millions de dollars.
Le plan de Bowe n'a pas touché aux réserves du Comité des subventions ni à l'allocation distincte de 12 % destinée au Fonds contrôlé par les détenteurs de pièces. Si elle est approuvée, cette proposition, qui ne fait pas partie de la mise à niveau NU7 en cours, nécessiterait une mise à jour du réseau pour entrer en vigueur.
Pourquoi Swihart désapprouve
Co-fondateur Josh Swihart a exprimé son désaccord du plan publiquement via X, écrivant qu’il serait « une erreur de tuer seulement une partie du fonds de développement ». Swihart, qui est également le fondateur du Zcash Open Development Lab, a ajouté que « s’il doit être dissous, alors pas de demi-mesures : dissolvez-le entièrement, à la fois les flux ZCG et ceux des détenteurs de pièces. Le flux des détenteurs de pièces accumule environ 216 ZEC par jour jusqu’à la halving. Même problème. »
Au lieu de potentiellement provoquer des divisions et une incertitude sur le marché en ciblant spécifiquement le ZCG, Swihart plaide pour que les deux flux de financement soient dirigés vers le NSM, au moins jusqu’à la prochaine halving. En attendant, les subventions déjà approuvées seraient honorées, selon le co-fondateur.
Swihart a également évoqué un fonds juridique unique, voté par les détenteurs de pièces, pour soutenir les développeurs Zcash.
Dans un scénario de fermeture complète, le ZODL perdrait sa source de financement sous forme d’une subvention rétroactive aux détenteurs de pièces pour des travaux sur le protocole qu’il a récemment obtenue. Swihart a admis ce conflit d’intérêts.
Sur le forum communautaire de Zcash, Swihart a déclaré avoir rédigé son propre ZIP visant à mettre fin à l’ensemble du fonds de développement.
Pourquoi les mineurs sortent gagnants en attendant
Le NSM ne commence ses versements qu’en février 2031, et les flux de financement actuels expirent avant cette date. La développeuse Daira-Emma Hopwood, postant sous le pseudonyme str4d sur le forum communautaire, a explicitement énoncé la conséquence : mettre fin au ZCG sans prévoir de flux de développement de remplacement « est une décision qui consiste à donner explicitement plus d’argent aux mineurs en réduisant les fonds disponibles pour le développement et l’entretien de la chaîne ».
En redirigeant cette part vers le NSM, str4d a noté que cela « revient (pour l’instant) à orienter les fonds vers les mineurs et à les éloigner du développement ».
Cette initiative ne se produit pas dans un vide. Une proposition distincte sur le forum visant à mettre fin au ZCG et à envoyer ses fonds au NSM a été présentée par Maxime Desalle, qui a révélé être « activement impliqué avec Cypherpunk, le plus grand mineur de Zcash au monde ».
En septembre, Haseeb Qureshi, associé gérant chez Dragonfly, a appelé à réduire progressivement le fonds de développement après son expiration en 2028, mettant en garde contre les risques de « politisation » alors qu’il approche des 100 millions de dollars.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
FAQ
Que propose Sean Bowe pour les Subventions à la communauté Zcash ?
Le projet de ZIP de Bowe mettrait fin à la part automatique de 8 % du ZCG dans la subvention de bloc et la redirigerait vers le Mécanisme de durabilité du réseau, tout en conservant le trésor existant du programme ainsi que le Fonds contrôlé par les détenteurs de pièces (12 %).
Combien d’argent le ZCG détient-il actuellement ?
Selon le projet de proposition, ZCG détient 91 452,98 ZEC et environ 8,8 millions de dollars d'actifs libellés en dollars contre environ 2,4 millions de dollars de passifs de subvention, représentant une valeur d'environ 125,3 millions de dollars à 1 300 $ par ZEC.
Pourquoi les critiques estiment-elles que les mineurs en bénéficieraient ?
Le développeur str4d a fait valoir sur le forum Zcash que, puisque le NSM ne commence ses versements qu'en 2031 et que les sources de financement existantes expirent plus tôt, la suppression du flux de ZCG transférerait effectivement une part plus importante de la subvention de bloc aux mineurs et réduirait les fonds disponibles pour le développement.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité concernant les investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement une recherche indépendante et/ou une consultation avec un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
