La lutte autour Zcash Dev Fund s'intensifie alors que ZEC revendique sondentde « Bitcoincrypté »

Certains des investisseurs et cryptographes les plus actifs sont entrés dans le débat public sur la façon dont Zcash finance son propre développement, argumentant des deux côtés : d'une part, une taxe de 20 % sur les récompenses de bloc et, d'autre part, une pression croissante pour que le ZEC se comporte davantage comme une réserve de valeur classique. 

Le Zcash Dev Fund est un mécanisme qui achemine 20 % de chaque récompense de bloc perçue par le réseau vers un fonds destiné à financer des subventions aux équipes travaillant au développement de l'écosystème. 

Le débat Zcash intervient alors que les développeurs ont fixé la date de la prochaine mise à jour majeure du protocole à novembre. Parallèlement, le ZEC poursuit sa flambée spectaculaire, son prix frôlant les 1$ après une hausse de 20 % jeudi.

Pourquoi le fonds de développement Zcash fait-il l'objet de débats ? 

Le développeur Maxime Desalle a publié le 9 septembre un essai intitulé « Contre le Zcash Dev Fund », dans lequel il affirme que chaque jeton ZEC utilisé pour financer des subventions est de l'argent qui n'atteint jamais les mineurs responsables de la sécurité du réseau.

Dans ce même essai, Desalle dénonçait la dépendance, la bureaucratie et les tendances à la sélection politique qu'un État-providence miniature comme le Fonds de développement pouvait engendrer. 

Si Zcash finance déjà son propre développement, il n'y a aucune urgence à explorer d'autres sources de financement. De plus, les équipes en quête de financement apprendront simplement à mieux convaincre les organismes d'attribution des subventions plutôt qu'à développer des produits destinés aux utilisateurs. 

Desalle a déclaré qu'il avait même annulé une subvention de ZCG qu'il avait obtenue environ six mois auparavant, arguant que conserver cet argent « semblait tout simplement inapproprié »

Desalle a cité des projets phares de l'écosystème comme Tachyon, Shielded Labs et ZODL comme preuve que les capitaux privés sont présents sans subvention de protocole.

Matt Huang, cofondateur de Paradigm (investisseur dans ZEC et ZODL), était en désaccord avec Desalle. Huang a soutenu que le financement des promoteurs par l'inflation constituait un mécanisme élégant pour le financement à long terme des biens publics. 

L’économiste Alex Tabarrok a adopté une position nuancée sur ce « débat perpétuel », reconnaissant que l’argument de Desalle concernant la faiblesse de la gouvernance était pertinent même si la question des biens publics compliquait le tableau.

Qui devrait contrôler le fonds de développement Zcash ? 

Alors que la question du maintien d'un fonds pour les développeurs fait débat, Haseeb Qureshi évoque déjà la manière dont ce fonds devrait être contrôlé, arguant que l'attribution ne devrait pas se faire uniquement par vote de jetons. 

Qureshi propose plutôt un système « semblable à une démocratie représentative », où les détenteurs de jetons élisent régulièrement des délégués ou des membres du conseil. Il a ajouté que les délégués devraient rendre des comptes aux détenteurs et a averti que « les nominations à vie ne sont généralement pas propices à une bonne gouvernance ».

Sur ce point, Qureshi et Desalle partagent le même avis. Dans le cadre des subventions accordées aux détenteurs de jetons, les bénéficiaires sont payés dans la même unité monétaire ZEC qui détermine le prochain cycle de financement. Par conséquent, le pouvoir de vote d'un bénéficiaire influent s'accroît à chaque victoire. 

Le code postal 1016 n'impose aucune restriction quant au vote de ses pièces.

Le tournant du « Bitcoincrypté »

La lutte pour le financement est indissociable d'une évolution des attentes des détenteurs Zcash quant à la nature de leur cryptomonnaie. Qureshi a fait valoir que la communauté s'est accordée sur unedentde « Bitcoinchiffré », rejetant les fonctionnalités supplémentaires du protocole et acceptant qu'une réserve de valeur fiable doive à terme se figer. 

Eli Ben-Sasson, cofondateur de Starknet, a écrit le 17 septembreque la hausse du ZEC était en partie liée à la crainte inverse concernant son principal rival, affirmant qu'une partie de cette évolution reflétait l'inquiétude « que Bitcoin soit devenu trop figé », même s'il prétendait aimer Bitcoin.

En attendant le dénouement de la question du financement, les développeurs Zcash visent le 5 novembre pour l'activation de la mise à jour NU7 après que les équipes soient parvenues à un « accord unanime » sur son contenu, avec une activation du réseau de test prévue pour le 6 octobre et une décision finale concernant le réseau principal attendue le 20 octobre. 

NU7 réduirait l'espacement des blocs cibles de 75 secondes à 25 secondes et intégrerait le mécanisme de durabilité du réseau tout en préservant le calendrier de réduction de moitié.

Les détenteurs de ZEC se sont déjà prononcés. Selon le développeur Sean Bowe, lors d'un vote publié mercredi, 98,9 % des votants se sont prononcés en faveur du maintien du rythme de réduction de moitié des récompenses et 99,9 % des votes pondérés en ZEC ont soutenu l'accélération du traitement des blocs.