Der Streit um Zcash Dev Fund verschärft sich, da ZEC seinedentals „verschlüsseltes Bitcoin“ betont

Einige der aktivsten Investoren und Kryptographen haben sich in die öffentliche Debatte darüber eingeschaltet, wie Zcash seine eigene Entwicklung finanziert. Sie argumentieren für und gegen eine 20-prozentige Steuer auf Blockbelohnungen und den zunehmenden Drang, dass sich ZEC eher wie ein typischer Wertspeicher verhalten soll. 

Der Zcash Dev Fund ist ein Mechanismus, der 20 % jeder Blockbelohnung, die das Netzwerk verdient, in einen Pool leitet, aus dem Zuschüsse an Teams vergeben werden, die an der Entwicklung des Ökosystems arbeiten. 

Die Debatte Zcash findet zeitgleich mit der Festlegung des Novembers als Termin für das nächste große Upgrade des Protokolls durch die Entwickler statt. ZEC befindet sich derweil mitten in einem beeindruckenden Aufwärtstrend, der den Preis nach einem Anstieg von 20 % am Donnerstag auf fast 1.500 US-Dollar getrieben hat.

Warum wird der Zcash Dev Fund diskutiert? 

Der Entwickler Maxime Desalle veröffentlichte am 9. September einen Essay mit dem Titel „Contra the Zcash Dev Fund“, in dem er argumentiert, dass jeder ZEC-Token, der zur Finanzierung von Fördergeldern verwendet wird, Geld ist, das niemals die Miner erreicht, die für die Netzwerksicherheit verantwortlich sind.

Im selben Essay prangerte Desalle die Abhängigkeit, die Bürokratie und die Tendenz zur politischen Selektion an, die ein Miniatur-Wohlfahrtsstaat wie der Dev Fund hervorbringen kann. 

Wenn Zcash seine Entwicklung bereits selbst finanziert, besteht keine Eile, alternative Finanzierungsquellen zu erschließen. Teams, die nach Finanzierung suchen, werden sich zudem eher darauf konzentrieren, ihre Projekte den Gutachtern von Fördermitteln besser zu präsentieren, als tatsächlich nutzerorientierte Produkte zu entwickeln. 

Desalle sagte, er habe sogar einen ZCG-Zuschuss, den er etwa sechs Monate zuvor eingeworben hatte, storniert, da es ihm „einfach falsch erschien“, das Geld zurückzuhalten

Desalle verwies auf Vorzeigeprojekte im Ökosystem wie Tachyon, Shielded Labs und ZODL als Beweis dafür, dass privates Kapital auch ohne Protokollsubventionen auftaucht.

Matt Huang, Mitbegründer von Paradigm (einem Investor von ZEC und ZODL), widersprach Desalle. Huang argumentierte, dass die durch Inflation finanzierte Unterstützung von Projektentwicklern ein „eleganter Mechanismus“ für die langfristige Finanzierung öffentlicher Güter sei. 

Der Ökonom Alex Tabarrok hielt sich in der „immerwährenden Debatte“ bedeckt und räumte ein, dass Desalles Argument über schwache Regierungsführung durchaus Sinn mache, auch wenn die Frage der öffentlichen Güter das Bild verkompliziere.

Wer sollte den Zcash Dev Fund kontrollieren? 

Während die Frage, ob ein Entwicklerfonds aufrechterhalten werden sollte, noch diskutiert wird, spricht Haseeb Qureshi bereits darüber, wie der Fonds kontrolliert werden sollte, und argumentiert, dass die Zuteilung nicht auf der Grundlage einer reinen Token-Abstimmung erfolgen sollte. 

Qureshi schlägt stattdessen ein System vor, das der repräsentativen Demokratie ähnelt, bei dem Token-Inhaber regelmäßig Delegierte oder Ratsmitglieder wählen. Er fügte hinzu , dass die Delegierten den Token-Inhabern gegenüber rechenschaftspflichtig sein sollten und warnte davor, dass „Ernennungen auf Lebenszeit in der Regel nicht förderlich für gute Regierungsführung sind“.

In diesem Punkt stimmen Qureshi und Desalle überein. Bei Zuschüssen an Miteigentümer werden die Empfänger in derselben ZEC (Zero Exchange Credit) bezahlt, die auch über die nächste Finanzierungsrunde entscheidet. Daher erhöht sich die Stimmkraft eines einflussreichen Zuschussempfängers mit jedem Erfolg. 

ZIP 1016 sieht keine Einschränkungen für die Stimmabgabe über die eigenen Coins vor.

Die Wendung „verschlüsseltes Bitcoin“

Der Streit um die Finanzierung ist untrennbar mit einem Wandel in den Erwartungen der Zcash Inhaber an die Kryptowährung verbunden. Qureshi argumentierte, die Community habe sich auf diedentals „verschlüsseltes Bitcoin“ geeinigt, lehne zusätzliche Protokollfunktionen ab und akzeptiere, dass sich ein verlässlicher Wertspeicher letztendlich etablieren müsse. 

Starknet-Mitbegründer Eli Ben-Sasson schrieb am 17. September, dass der Kursanstieg von ZEC teilweise auf die gegenteilige Angst vor dem größeren Konkurrenten zurückzuführen sei. Er sagte, ein Teil dieser Bewegung spiegele die Sorge wider, „dass Bitcoin zu verknöchert ist“, obwohl er selbst seine Liebe zu Bitcoin.

Während die Finanzierungsdiskussion noch andauert, peilen Zcash -Entwickler den 5. November als Zeitpunkt für die Aktivierung des NU7-Upgrades an, nachdem die Teams eine „einstimmige Einigung“ über dessen Inhalt erzielt haben. Die Aktivierung des Testnetzes ist für den 6. Oktober geplant, die endgültige Entscheidung über das Hauptnetz soll am 20. Oktober fallen. 

NU7 würde den Zielblockabstand von 75 Sekunden auf 25 Sekunden reduzieren und den Netzwerk-Nachhaltigkeitsmechanismus einbeziehen, während der Halbierungsplan beibehalten wird.

Die Anteilseigner haben sich bereits zur weiteren Vorgehensweise geäußert. Laut Entwickler Sean Bowe sprachen sich bei einer am Mittwoch veröffentlichten Abstimmung 98,9 % für die Beibehaltung des Halbierungsplans und 99,9 % der ZEC-gewichteten Stimmen für die schnellere Blockteilung aus.