Der Kampf um den Zcash Dev Fund vertieft sich, während ZEC seine Identität als „verschlüsseltes Bitcoin“ annimmt

Einige der aktivsten Investoren und Kryptographen sind in die öffentliche Debatte darüber eingestiegen, wie Zcash seine eigene Entwicklung finanziert, und argumentieren auf beiden Seiten einer 20-prozentigen Steuer auf Blockbelohnungen sowie einer wachsenden Bewegung, die ZEC dazu bringen will, sich eher wie ein typischer Wertspeicher zu verhalten. 

Der Zcash Dev Fund ist ein Mechanismus, der 20 % jeder Blockbelohnung, die das Netzwerk erwirtschaftet, in einen Pool leitet, der Zuschüsse für Teams finanziert, die an der Entwicklung des Ökosystems arbeiten. 

Die Debatte um Zcash findet statt, während Entwickler einen Termin im November für das nächste große Upgrade des Protokolls festlegen. ZEC befindet sich derweil in der Mitte eines epischen Laufes, der den Preis nach einem Anstieg von 20 % am Donnerstag nahe an 1.500 $ getrieben hat.

Warum wird der Zcash Dev Fund debattiert? 

Der Entwickler Maxime Desalle teilte einen Aufsatz vom September 9 mit dem Titel „Contra the Zcash Dev Fund“, in dem er argumentiert, dass jeder ZEC-Token, der zur Finanzierung von Zuschüssen verwendet wird, Geld ist, das die Miner, die für die Netzwerksicherheit verantwortlich sind, niemals erreichen wird.

In demselben Aufsatz kritisierte Desalle die Abhängigkeit, Bürokratie und Tendenzen zur politischen Auswahl, die ein miniaturisiertes Wohlfahrtsstaat-Modell wie der Dev Fund hervorrufen kann. 

Wenn Zcash bereits für seine eigene Entwicklung bezahlt, besteht keine Dringlichkeit für jemanden, alternative Finanzierungswege zu erkunden. Außerdem werden sich Teams, die nach Finanzierung suchen, eher darin üben, Grant-Prüfern besser zu verkaufen, anstatt tatsächlich nutzerorientierte Produkte zu entwickeln. 

Desalle sagte, er habe sogar einen ZCG-Zuschuss storniert, den er etwa sechs Monate zuvor erhalten hatte, und argumentierte, dass das Halten des Geldes „einfach falsch“ wirke.

Desalle verwies auf herausragende Ökosystemprojekte wie Tachyon, Shielded Labs und ZODL als Beweis dafür, dass privates Kapital auch ohne Protokollsubvention vorhanden ist.

Matt Huang, Mitbegründer von Paradigm (ein Investor in sowohl ZEC als auch ZODL), widersprach Desalle. Huang argumentierte, dass die durch Inflation finanzierte Unterstützung von Entwicklern „ein eleganter Mechanismus“ für die langfristige Finanzierung öffentlicher Güter sei. 

Der Ökonom Alex Tabarrok nahm eine neutrale Position ein in der „ewigen Debatte“ und räumte ein, dass Desalles Punkt bezüglich der schwachen Governance Sinn mache, obwohl das Problem der öffentlichen Güter das Bild kompliziere.

Wer sollte den Zcash Dev Fund kontrollieren? 

Während die Frage debattiert wird, ob ein Entwicklerfonds beibehalten werden sollte, spricht Haseeb Qureshi bereits darüber, wie der Fonds kontrolliert werden sollte, und argumentiert, dass die Zuteilung nicht auf reiner Token-Abstimmung basieren sollte. 

Stattdessen schlägt Qureshi ein System „ähnlich der repräsentativen Demokratie“ vor, bei dem Token-Inhaber regelmäßig Delegierte oder Ratmitglieder wählen. Er fügte meint, dass Delegierte den Inhabern gegenüber rechenschaftspflichtig bleiben sollten, und warnte davor, dass „Lebenszeitämter normalerweise nicht förderlich für gute Governance sind.“

In dieser Hinsicht sind sich Qureshi und Desalle einig. Bei Zuschüssen an Münz-Inhaber werden die Empfänger in demselben ZEC bezahlt, das auch über die nächste Finanzierungsrunde entscheidet. Daher vervielfacht sich die Stimmkraft eines einflussreichen Zuschussempfängers mit jedem Gewinn. 

ZIP 1016 legt keine Beschränkungen dafür fest, dass jemand seine Coins abstimmt.

Die Wendung zum „verschlüsselten Bitcoin“

Der Kampf um die Finanzierung ist untrennbar mit einer Verschiebung dessen verbunden, was Zcash-Inhaber sagen, dass die Münze sein soll. Qureshi argumentierte, die Gemeinschaft habe sich auf eine Identität als „verschlüsseltes Bitcoin“ geeinigt, lehne zusätzliche Protokollfunktionen ab und akzeptiere, dass ein zuverlässiger Wertspeicher sich irgendwann verfestigen muss. 

Eli Ben-Sasson, Mitbegründer von Starknet, schrieb am September 17, und verknüpfte den Anstieg von ZEC teilweise mit der gegenteiligen Angst bezüglich seines größeren Rivalen, indem er sagte, ein Teil der Bewegung spiegele die Sorge, „dass Bitcoin zu sehr erstarrt ist“, auch wenn er sein Liebe zu Bitcoin beteuerte.

Während das Finanzierungsargument ausgetragen wird, zielen Zcash-Entwickler auf den 5. November für die Aktivierung des NU7-Upgrades ab, nachdem Teams eine „einstimmige Übereinstimmung“ über dessen Inhalt erzielt haben. Eine Testnet-Aktivierung ist für den 6. Oktober geplant, und eine endgültige Entscheidung für das Mainnet steht am 20. Oktober an. 

NU7 würde die Zielblockabstandszeit von 75 Sekunden auf 25 Sekunden reduzieren und den Network Sustainability Mechanism einbeziehen, während der Halbierungszeitplan beibehalten wird.

Die Inhaber haben bereits zu der Richtung Stellung bezogen. In einer am Mittwoch gemeldeten Abstimmung unterstützten 98,9 % die Beibehaltung des Halbierungszeitplans, und 99,9 % der nach ZEC gewichteten Stimme unterstützten die schnelleren Blöcke, sagte der Entwickler Sean Bowe.