تتعمق معركة صندوق تطوير Zcash بينما تتبنى ZEC هويتها كـ "بيتكوين مشفر"

دخل بعض المستثمرين والمبرمجين الأكثر نشاطاً النقاش العام حول كيفية تمويل Zcash لتطويره الخاص، حيث يجادلون من جانبي ضريبة بنسبة 20% على مكافآت الكتلة ودفع متزايد لسلوك ZEC更像典型的价值储存。 

صندوق تطوير Zcash هو آلية توجه 20% من كل مكافأة كتلة يربحها الشبكة إلى صندوق يمول المنح للفرق العاملة على تطوير النظام البيئي. 

يأتي جدل Zcash بينما يحدد المبرمجون موعداً في نوفمبر للترقية الرئيسية التالية للبروتوكول. وفي الوقت نفسه، لا يزال ZEC في منتصف سلسلة صعود أسطورية دفعت السعر إلى ما يقرب من 1500 دولار بعد ارتفاع بنسبة 20% يوم الخميس.

لماذا يتم جدل صندوق تطوير Zcash؟ 

شارك المطور Maxime Desalle مقالاً في سبتمبر 9 عنوانه "Contra the Zcash Dev Fund"، يجادل بأن كل رمز ZEC يُستخدم لتمويل المنح هو أموال لم تصل أبداً إلى miners المسؤولين عن أمن الشبكة.

في نفس المقال، استهدف Desale التبعية، والبيروقراطية، وميول الاختيار السياسي التي يمكن أن يزرعها رفاهية مصغرة مثل صندوق التطوير. 

إذا كان Zcash يدفع بالفعل لتطويره الخاص، فلا يوجد عجلة لأي شخص لاستكشاف قنوات تمويل بديلة. أيضاً، ستتعلم الفرق التي تبحث عن التمويل فقط كيفية البيع بشكل أفضل لمراجعي المنح بدلاً من بناء منتجات موجهة للمستخدمين فعلياً. 

قال Desale إنه حتى ألغى منحة ZCG جمعها قبل حوالي ستة أشهر، بحجة أن الاحتفاظ بالأموال "يبدو خطأً".

أشار Desale إلى مشاريع رائدة في النظام البيئي مثل Tachyon، وShielded Labs، وZODL كدليل على أن رأس المال الخاص يظهر دون دعم بروتوكولي.

مات هوانغ، المؤسس المشارك لـ Paradigm (مستثمر في كل من ZEC وZODL)، اختلف مع Desale. جادل Huang بأن دعم المطورين الممول بالتضخم هو "آلية أنيقة" للتمويل طويل الأمد للسلع العامة. 

الاقتصادي أليكس تاباروك حافظ على الحياد في "الجدل الدائم"، معترفاً بأن نقطة Desale حول ضعف الحوكمة تبدو منطقية حتى لو كانت قضية السلع العامة تعقد الصورة.

من يجب أن يتحكم في صندوق تطوير Zcash؟ 

بينما يتم جدل سؤال ما إذا كان يجب الحفاظ على صندوق المطورين، يتحدث هاسيب كوريشي بالفعل عن كيفية التحكم في الصندوق، جادلاً بأن التخصيص لا يجب أن يعمل على تصويت الرموز النقية. 

بدلاً من ذلك، يقترح Qureshi نظاماً "مشابهاً للديمقراطية التمثيلية"، حيث ينتخب حاملو الرموز نواباً أو أعضاء مجلس على جدول زمني منتظم. هو أضاف أن النواب يجب أن يظلوا مسؤولين أمام الحاملين وحذر من أن "التعيينات مدى الحياة عادة لا تكون مواتية للحوكمة الجيدة".

فيما يتعلق بهذا القلق، يتفق Qureshi وDesale على نفس الرأي. تحت منح حاملي العملات، يتم دفع المستفيدين بنفس ZEC الذي يقرر جولة التمويل التالية. وبالتالي، تتراكم قوة تصويت المستفيد المؤثر مع كل فوز. 

لا يفرض ZIP 1016 أي قيود على أي شخص التصويت برموزه.

التحول نحو "البيتكوين المشفر"

معركة التمويل لا تنفصل عن تحول في ما يريد حاملو Zcash أن يكون عليه الرمز. جادلت Qureshi بأن المجتمع قد استقر على هوية كـ "بيتكوين مشفر"، رافضاً ميزات البروتوكول الإضافية وقابلاً بأن مخزن القيمة الموثوق يجب أن يتصلب في النهاية. 

إلي بين-ساتسون، المؤسس المشارك لـ Starknet، كاتب في سبتمبر 17، ربط صعود ZEC جزئياً بالخوف المعاكس بشأن منافسه الأكبر، قائلاً إن جزءاً من الحركة يعكس القلق "أن بيتكوين أصبح متصلباً جداً"، حتى وهو يعترف بحبه لبيتكوين.

بينما يستمر جدل التمويل، يستهدف مطورو Zcash يوم 5 نوفمبر لتفعيل ترقية NU7 بعد أن توصلت الفرق إلى "اتفاق بالإجماع" على محتوياتها، مع تفعيل تجريبي على الشبكة التجريبية في 6 أكتوبر وقرار نهائي على الشبكة الرئيسية في 20 أكتوبر. 

ستقوم NU7 بتقليل المسافة المستهدفة بين الكتل من 75 ثانية إلى 25 ثانية ودمج آلية استدامة الشبكة مع الحفاظ على جدول النصف.

لقد قيّم الحاملون الاتجاه بالفعل. في تصويت تم الإبلاغ عنه يوم الأربعاء، دعم 98.9% الحفاظ على جدول النصف و99.9% من تصويت ZEC دعموا الكتل الأسرع، قال المطور Sean Bowe.