Zcash-Mitgründer uneins über Schicksal des 125-Millionen-Dollar-Fonds
- Zcash-Mitbegründer Sean Bowe hat vorgeschlagen, den automatischen Block-Belohnungsstrom von 8 %, der das Zcash Community Grants-Programm finanziert, zu beenden.
- Da die ZCG-Rücklage mehr als 125 Millionen US-Dollar hält, möchte Bowe neue Belohnungen in die Nachhaltigkeitsreserve des Netzwerks umleiten.
- Mitbegründer Josh Swihart ist gegen diese Maßnahme allein und drängt darauf, den gesamten Entwicklungsfonds abzuschaffen.
Die Zcash-Mitbegründer Josh Swihart und Sean Bowe sind in einen öffentlichen Streit verwickelt über einen Vorschlag von Bowe, die 8 %-Blockbelohnung, die das Zcash Community Grants (ZCG)-Programm finanziert, abzuschneiden und umzuleiten.
Bowe möchte, dass dieser Anteil der Belohnung einer Netzwerkreserve zugutekommt.
Warum Bowe den ZCG-Strom „abschalten“ will
Bowe argumentierte in einem Entwurf für einen Zcash Improvement Proposal , der am 26. Oktober auf GitHub geteilt wurde, dass das ZCG-Programm bereits über ausreichend Reserven verfügt, um ohne seinen üblichen Anteil von 8 % an jeder Blockbelohnung weiterzuarbeiten.
„Es ist Zeit, den ZCG-Finanzierungsstrom abzuschalten“, schrieb Bowe auf X, als er den Vorschlag ankündigte. Er fuhr fort: „ZCG verfügt über mehr als 125 Mio. $ an Mitteln und wird vor dem Abschließen des Hahns noch Millionen erhalten. Das Programm war nie dafür ausgelegt, mit dieser Menge an Finanzmitteln umzugehen.“
Stattdessen schlägt Bowe vor, die 8%ige Zuteilung an den Network Sustainability Mechanism zu senden, einen Protokollreservenfonds, der ZEC-Token aus dem Umlauf nimmt und sie später als Blockbelohnungen wieder ausgibt.
Laut dem öffentlichen Dashboard des ZCG, das in Bowes Entwurfsvorschlag zitiert wird, hält die Reserve 91.452,98 ZEC und etwa 8,8 Millionen US-Dollar in dollarbasierten Vermögenswerten. Bowe erwähnte zudem ausstehende Förderzusagen in Höhe von etwa 2,4 Millionen US-Dollar.
Die Schätzung von $125.3 Millionen, basierend auf einem Preis von $1,300 pro ZEC-Preis, bedeutet, dass der Ausschuss über ausreichende Mittel verfügt, um Förderungen für mehr als zehn Jahre zu decken, unter der Annahme von jährlichen Zusagen in Höhe von 10 Millionen US-Dollar.
Bowes Plan berührte weder die Reserven des Grants Committee noch die separate 12%ige Zuteilung an den Coinholder-Controlled Fund. Wenn er genehmigt wird, müsste der Vorschlag, der nicht Teil des ausstehenden NU7-Upgrade ist, ein Netzwerk-Upgrade durchlaufen, um live zu gehen.
Warum Swihart nicht zustimmt
Co-Gründer Josh Swihart äußerte seine Ablehnung des Plans öffentlich über X bekannt zu geben, wobei er schrieb, es sei „ein Fehler, nur einen Teil des Entwicklungsfonds zu kürzen“. Swihart, der auch Gründer des Zcash Open Development Lab ist, fügte hinzu: „Wenn aufgelöst, dann keine halben Maßnahmen – löst alles auf, sowohl die ZCG- als auch die Coinholder-Ströme. Der Coinholder-Strom akkumuliert etwa 216 ZEC pro Tag bis zur Halvierung. Das gleiche Problem.“
Anstatt durch eine gezielte Fokussierung auf die ZCG potenziell Spaltungen und Marktunsicherheit zu verursachen, argumentiert Swihart dafür, dass beide Finanzierungsströme zumindest bis zur nächsten Halvierung an die NSM fließen sollten. In der Zwischenzeit würden bereits genehmigte Zuschüsse gemäß dem Co-Grüchter eingehalten.
Swihart schlug zudem einen einmaligen, von den Coinholdern gewählten Rechtsverteidigungsfonds für Zcash-Entwickler vor.
In einem vollständigen Shutdown-Szenario würde das ZODL die Finanzierungsquelle eines rückwirkenden Coinholder-Zuschusses für Protokollarbeit verlieren, die es kürzlich erhalten hatte. Swihart räumte diesen Interessenkonflikt ein.
Im Zcash-Community-Forum erklärte Swihart, er habe seinen eigenen ZIP entworfen, um den gesamten Entwicklungsfonds.
Warum Miner in der Zwischenzeit profitieren
Die NSM beginnt erst im Februar 2031 mit Ausschüttungen, und die aktuellen Finanzierungsströme laufen在此之前 ab. Der Entwickler Daira-Emma Hopwood, der unter dem Pseudonym str4d postete, auf der Community-Forum, das die Konsequenz klar benannte: Das Beenden von ZCG ohne einen Ersatz für den Entwicklungsstrom „entspricht einer Entscheidung, den Minern mehr Geld zu geben, indem die für die Entwicklung und Wartung der Chain verfügbaren Mittel gekürzt werden.“
Die Umleitung des Anteils an den NSM führt, wie str4d bemerkte, weiterhin dazu, dass die Mittel (vorläufig) an die Miner und weg von der Entwicklung fließen.
Diese Bewegung findet nicht im luftleeren Raum statt. Ein separates Forum-Proposal, das ZCG beenden und seine Mittel an den NSM leiten wollte, stammt von Maxime Desalle, der offenlegte, dass er „aktiv mit Cypherpunk involviert ist, dem weltweit größten Zcash-Miner.“
Im September forderte Haseeb Qureshi, Managing Partner bei Dragonfly, die Einstellung des Entwicklungsfonds nach dessen Auslaufen im Jahr 2028 und warnte davor, dass dieser in der Nähe der 100-Millionen-Dollar-Marke „politisiert“ werden könnte.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Häufig gestellte Fragen
Was schlägt Sean Bowe für die Zcash Community Grants vor?
Bowes Entwurf eines ZIP würde die automatische 8-%-Beteiligung von ZCG am Blocksubvention beenden und sie an den Network Sustainability Mechanism umleiten, während das bestehende Treasury des Programms und der Coinholder-Controlled Fund mit 12 % bestehen bleiben.
Wie viel Geld hält ZCG derzeit?
Laut dem Entwurf des Vorschlags hält ZCG 91.452,98 ZEC und etwa 8,8 Millionen US-Dollar an in Dollar denominierten Vermögenswerten gegenüber rund 2,4 Millionen US-Dollar an Zuschussverbindlichkeiten, die bei einem Kurs von 1.300 US-Dollar pro ZEC einen Wert von etwa 125,3 Millionen US-Dollar haben.
Warum sagen Kritiker, dass Bergbauern davon profitieren würden?
Der Entwickler str4d argumentierte im Zcash-Forum, dass da die NSM erst ab 2031 Ausschüttungen tätigt und bestehende Finanzierungsquellen früher auslaufen, die Einstellung der Einnahmequelle von ZCG effektiv mehr vom Blocksubvention an Bergbauern umleitet und weniger Geld für die Entwicklung verfügbar macht.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor der Entscheidung für eine Anlage unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder sich mit einem qualifizierten Fachmann beraten zu lassen.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
