Die besten Weltraum-ETFs 2026: Was steckt wirklich in ihnen?

Der Boom in der Weltraumforschung und bei Raumfahrtunternehmen führte zur Entwicklung von Weltraum-ETFs, die diesen Trend mit einem einfachen Anlageprodukt nutzen wollen. Alle ETFs, die sich als Weltraumfonds bezeichnen, verfolgen unterschiedliche Anlagestrategien. Gegen eine Gebühr von 0,75 % werben die Fonds mit Zugang zum Raumfahrtgeschäft, doch die Portfolios hinter dendentBezeichnungen unterscheiden sich. 

Daher sollte jeder Weltraum-ETF als eigenständiges Investment betrachtet und anhand der ausgewählten Unternehmen und deren Gewichtung individuell bewertet werden. In diesem Leitfaden geben wir Ihnen einen ausgewogenen Überblick über die besten Weltraum-ETFs hinsichtlich Portfolioausrichtung, der Art der ausgewählten Raumfahrtunternehmen und der tracaktueller Trends in der Raumfahrtbranche. Weltraum-ETFs unterscheiden sich hinsichtlich ihres Alters und der Art der Unternehmen – von Navigations- bis hin zu neuartigen Weltraumraketen –, was sich im Ertragspotenzial des ETFs widerspiegelt.

Schnellvergleich

Die führenden Weltraum-ETFs werden aktiv verwaltet, wobei die Gewichtung ihrer Aktienauswahl und die Konzentration der größten Positionen angepasst werden. Die Daten basieren auf einer Momentaufnahme vom September 2026.

Was zählt eigentlich als „Weltraum-ETF“?

Ein Weltraum-ETF kann jeder Fonds sein, der mit der Luft- und Raumfahrtindustrie in Verbindung steht und als Stellvertreter für ein Aktienportfolio von Raumfahrtunternehmen dient. Anleger unterscheiden jedoch zwischen den einzelnen Fonds und finden verschiedene Spezialisierungen in der Fondsstruktur. Einige ETFs umfassen auch Investitionen in private Raumfahrtunternehmen.

Ein Weltraum-ETF kann ein reiner Fonds sein, der Unternehmen mit direktem Bezug zur Raumfahrt umfasst, darunter Start- und Raketenhersteller, Satellitenproduzenten oder Anbieter anderer Raumfahrthardware. Die Aktivitäten dieser Unternehmen machen den ETF zu einem reinen Raumfahrtinstrument, das auch Satellitenhardware, Raumstationstechnologie, Kommunikationstechnik und allgemeine Raumfahrtkomponenten umfassen kann. 

Die Generation vor SPCX – Satellit, GPS und Verteidigung in einer Weltraumhülle

Manche Weltraum-ETFs erlauben auch die Einbeziehung von Unternehmen aus dem Verteidigungssektor. Andere integrieren etablierte Navigations- oder Satellitenunternehmen mit entsprechenden Dienstleistungen. Diese Fonds gewichten häufig die Aktien führender Navigationsunternehmen wie Garmin oder Trimble stärker. 

Eine breitere ETF-Kategorie kann Unternehmen aus den Bereichen Luft- und Raumfahrt, Verteidigung und Infrastruktur, NASA-tracoder Militärtechnologien umfassen. In diesem Bereich gibt es Überschneidungen zwischen ETFs und der Verteidigungsindustrie, beispielsweise bei Systemen zur Raketenabwehr und Überwachung im Weltraum. 

Weltraum-ETFs können sich auch auf den Kommunikationsbereich konzentrieren, einschließlich Überwachung, Konnektivität und Telekommunikation. Weitere Kategorien umfassen raumfahrtnahe Technologien wie spezialisierte Robotik. Weltraumnahe Innovationen sind das Ziel mehrerer Nischen-ETFs im Weltraumsektor. Einige der Optionen beinhalten internationale Unternehmen, die die Luft- und Raumfahrtindustrie der EU und Südostasiens abdecken. 

Verständlicherweise kann ein ETF diese Unternehmen in einem gemischten Portfolio halten. Die Kriterien können diematicsein, oder ein ETF könnte in eine breitere Anzahl von Raumfahrtunternehmen investieren. 

Die Post-SPCX-Generation – konzentrierte Wetten auf die börsennotierte Raumfahrtwirtschaft

Die zweite wesentliche Unterscheidung besteht zwischen den älteren Weltraum-ETFs und den neu aufgelegten Fonds im Zusammenhang mit dem Börsengang von SpaceX (Nasdaq:SPCX). Die Einführung neuer Weltraum-ETFs beschleunigte sich Ende 2026 und im Jahr 2026, um vom zunehmenden Hype um Raumfahrtunternehmen zu profitieren. 

Es wurden ETFs aufgelegt, um Kapital für SpaceX und andere Unternehmen, gehebelte Einzelaktienfonds und auf EU-Weltraumforschung basierende Weltraum-ETFs zu erschließen. Mehrere große Fonds mit Bezug zur EU-Weltraumforschung wurden Mitte 2026 aufgelegt. 

Die Gründung des Fonds fiel zeitlich mit einer Welle von Durchbrüchen bei privaten Raumfahrtunternehmen zusammen, was die Nachfrage nach Investitionen beschleunigte. 

Aus Anlegersicht ist ein Weltraum-ETF ebenfalls eine Investition. Manche ETFs dienen als passive tracfür ein Portfolio. Andere bieten risikoreichere, gehebelte Strategien, die sogar an eine einzelne Aktie gekoppelt sind. Obwohl die Anlagemöglichkeiten auf den ersten Blick ähnlich erscheinen, erfordern Weltraum-ETFs eine eingehende Recherche, um den passendsten Fonds entsprechend der individuellen Anlagestrategie auszuwählen.

Warum das Label ab 2026 keine Informationen mehr liefert

Die Bezeichnung „Weltraum-ETF“ war eine klar definierte Kategorie, die mit etablierten Unternehmen und leicht verständlichen Finanzkennzahlen verbunden war. Ab 2026 entwickelte sich das Weltraum-ETF-Modell zu einem völlig anderen Anlageprodukt mit neuartigen Risiken. 

Der Begriff „Space ETF“ umfasst heute neuartige Modelle, Startups und Hebelwirkung und geht damit über die etablierten Technologien und das allgemeine Luft- und Raumfahrt- sowie Kommunikationsmodell hinaus. 

Die Generationenspaltung im Besitz

Stand September 2026 zeigt sich bei den verfügbaren ETFs führender Raumfahrtunternehmen ein deutlicher Generationsunterschied in ihren Anlagen. Aufgrund dieser Unterschiede muss jeder Anleger die Zusammensetzung der Fonds sorgfältig prüfen, da neuere Fonds deutlich stärker auf SPCX-Aktien. 

Ein Vergleich dreier Fonds zeigt, dass die Gewichtung der Anlagen im SPCX eine Generationenspaltung und divergierende Risikoprofile offenbart. 

Die Fonds

Die neue Generation von Weltraum-ETFs erfordert eine fallbezogene Vorschau, um die Gewichtung der einzelnen Aktien und den wichtigsten zugrunde liegenden Handel des Fonds genau zu ermitteln. 

Procure Space ETF (UFO)

Der Procure Space ETF (UFO) wurde 2019 aufgelegt und investiert in Unternehmen, die ihre Umsätze in der Raumfahrtwirtschaft erzielen. Der Fonds umfasst 52 Unternehmen aus allen Bereichen der Raumfahrttechnologie, darunter Satelliten, Software, Raketenstarts und allgemeine Raumfahrttechnologie. 

UFO existierte bereits vor dem jüngsten Boom der Raumfahrtwirtschaft und der damit einhergehenden Nachfrage nach börsennotierten Unternehmen. UFO passt sein Portfolio vierteljährlich an und hat sich im Laufe der Zeit von einem klassischen Fonds zu einem neuen Portfolio von Raumfahrtunternehmen entwickelt. 

Der Fonds hat eine Kostenquote von 0,75 %, während das verwaltete Vermögen im September 2026 bei 557,15 Mio. US-Dollar liegt. 

Zu den fünf größten Positionen des ETFs gehören Garmin (GRMN) – 6,78 %, Trimble Inc. (TRMB) – 6,75 %, Sirius XM Holdings Inc. – 5,55 %, Viasat Inc. (VSAT) – 5,44 % und Space Exploration Technologies Corp. (SPCX) – 5,07 %. 

Der Kauf von UFO-ETFs ermöglicht Ihnen ein Engagement in einem Portfolio führender Raumfahrtunternehmen. Die zehn größten Positionen des ETFs machen über 48 % des Portfoliowerts aus, der Rest verteilt sich auf Nischenaktien. Mit der regelmäßigen Neugewichtung des UFO-Fonds ist mit einer stärkeren Gewichtung neuer Unternehmen zu rechnen. Das Hauptrisiko besteht darin, eine Kursrallye des SPCX zu verpassen oder den Fonds in Richtung überbewerteter Unternehmen zu verschieben und etablierte Aktien zu vernachlässigen. 

Tema Space Innovators ETF (NASA)

Der Tema Space Innovators ETF (NASA) wurde am 30. März 2026 an der New Yorker Börse aufgelegt. Der Fonds bietet aktives Management für direkt börsennotierte Unternehmen und ermöglicht ein Pre-IPO-Engagement in der Raumfahrtindustrie. 

Wie bei anderen Weltraum-ETFs beträgt die Gesamtkostenquote 0,75 %. Das verwaltete Vermögen des Fonds belief sich 1,01 Milliarden US-Dollar. Es handelt sich um einen offenen Fonds, der keinen tracbestimmten Index 

Die NASA hält 36 Aktien, wobei sie aktiv neue Investitionsmöglichkeiten nutzt und ältere Positionen veräußert. Die größte Gewichtung entfällt auf SPCX (25,5 %), gefolgt von Rocket Lab Corp (9,94 %), AST Spacemobile Inc. (6,86 %), Viasat Inc. (5,62 %) und Universal Microwave Technology Inc. (4,81 %). 

Die NASA trat rund sieben Jahre nach dem Start von UFO in Erscheinung, konnte aber bereits das doppelte verwaltete Vermögen anhäufen. Dieses rasante Wachstum birgt jedoch auch ein Risiko: Bei der NASA machen die beiden größten Vermögenswerte über 31 % des Fondswerts aus, wodurch der Weltraum-ETF zu einem hochkonzentrierten Anlageprodukt wird. 

Roundhill Space & Technology ETF (MARS)

Der Roundhill Space & Technology ETF (MARS) wurde im März 2026 aufgelegt und gehört damit zu den neuen Weltraum-ETFs. Wie bei anderen Fonds beträgt seine Gesamtkostenquote 0,75 %. Emittent des Fonds ist Roundhill Investments, und der ETF wird an der CBOE BZX gehandelt. 

MARS ist ein aktiv verwalteter, börsengehandelter ETF, der Renditen aus Raumfahrt- und Technologieaktien anstrebt. Mindestens 80 % des Fondsvermögens sind in diesem Sektor angelegt, und der ETF ist nicht diversifiziert. 

Im September 2026 hielt der Fonds 25,54 % seiner Anlagen in SPCX-Aktien. Rocket Lab Corporation (RKLB) machte 9,26 % des Fonds aus, AST SpaceMobile Inc. (ASTS) 6,94 %, Viasat Inc. (VSAT) 5,06 % und Globalstar, Inc. (GSAT) 5,04 %. Die Gewichtungen der Aktien basieren auf Daten. 

MARS vereint die etablierten Raumfahrttechnologieunternehmen, darunter auch Kommunikationsunternehmen. Der Fonds investiert fast ein Viertel seines Vermögens in SpaceX und ist damit den Kursschwankungen von SPCX maßgeblich ausgesetzt. 

ARK Weltraumexplorations- und Innovations-ETF (ARKX)

Der ARK Space Exploration & Innovation ETF (ARKX) wurde Anfang 2021, also vor dem Generationswechsel bei der Auflegung von Weltraum-ETFs, gegründet. Der Fonds wird aktiv verwaltet und verfolgt langfristige Wachstumsperspektiven. 

Mindestens 80 % des Fondsvermögens sind in US-amerikanische und globale Aktien von Raumfahrt- und Verteidigungsunternehmen investiert. 

Die Kostenquote des Fonds beträgt 0,75 %, was dem üblichen Satz für einen Weltraum-ETF entspricht. Der Fonds verwaltete 759,5 Mio. US-Dollar , was einem deutlichen Wachstum im vergangenen Jahr gegenüber rund 230 Mio. US-Dollar im März entspricht. Obwohl ARK ein etablierter ETF ist, hat der Einstieg von SpaceX die Investitionen in ARKX deutlich gesteigert. 

SPCX macht 10,165 % des Fondswerts aus, L3Harris Technologies Inc. (LHX) mit 6,83 %, Krator Defense and Security Solutions, Inc. (KTOS) mit 6,42 % und Deere & Company (DE) mit 5,37 %. Rocket Lab Corporation ist mit 4,89 % die fünftgrößte Position. Der Fonds ist breit diversifiziert und umfasst neben Technologieaktien auch Amazon (AMZN), Nvidia (NVDA) und weitere führende Technologieaktien. 

Obwohl ARKX eine geringere Gewichtung in SPCX aufweist, besteht dennoch ein Risiko, sollte der Hype um Weltraumtechnologien nachlassen. ARKX ist zudem teilweise Risiken im KI-Sektor ausgesetzt, da jede Abschwächung den Gesamtwert beeinträchtigen könnte. 

VanEck Space Innovators UCITS ETF (JEDI)

Der VanEck Space Innovators ETF (JEDI) wurde im Juni 2022, in einer Phase des aktiven Einstiegs in die Luft- und Raumfahrtindustrie, aber vor dem Börsengang-Hype um SpaceX, aufgelegt. Der Fonds zeichnet sich durch eine vergleichsweise niedrige Kostenquote von 0,55 % aus. 

Die Marke VanEck verzeichnete bis September 2026 ein verwaltetes Vermögen von bis zu 1,7 Milliarden US-Dollar, beflügelt durch den allgemeinen Boom von Weltraum-ETFs. Der Fonds erzielte im Jahr 2026 bisher eine Rendite von rund 17 %, wobei der Höchststand im Mai, kurz vor dem Börsengang von SpaceX, deutlich höher lag. Der Hype wirkte sich auf den Fonds aus und führte zu einer signifikanten Nachfragesteigerung. Später normalisierten sich Nachfrage und Rendite wieder. 

Trotz des Einflusses des SpaceX-Börsengangs konzentriert sich der JEDI-Weltraum-ETF auf andere Luft- und Raumfahrtunternehmen. Viasat Inc. ist mit einer Gewichtung von 9,56 % die größte Position, gefolgt von Echostar Corp. (ECHO) mit 7,28 %, Globalstar Inc. (GSAT) mit 6,52 % und Rocket Lab Corp. (RKLB) mit einem Anteil von 6,31 %. 

Der Großteil des JEDI-Fondsvermögens ist in den zehn größten Aktienpositionen gebunden. Der Fonds weist ein hohes Engagement in einer volatilen Branche auf und birgt im Vergleich zum Gesamtmarkt ein doppelt so hohes Volatilitätsrisiko. JEDI ist kein SPCX-Trade, sondern tracdie Auswirkungen von SpaceX auf die Luft- und Raumfahrtbranche sowie die allgemeine Investitionsnachfrage ab. 

Optionen außerhalb der USA und UCITS-Optionen

Das Wachstum der Luft- und Raumfahrtindustrie beschränkt sich nicht auf US-amerikanische Unternehmen und NASA-Partnerschaften. Auch die Umsätze des europäischen Raumfahrtmarktes steigen, und lokale Unternehmen setzen auf neue private Trägerraketenmodelle und erweitern gleichzeitig ihre allgemeine Luft- und Raumfahrttechnologie. 

Die EU betreibt außerdem ein eigenes, blockweites Raumfahrtprogramm, das Forschung, Aufsicht und Anwenderanwendungen von Weltraumtechnologien.

Folglich stellen EU-Raumfahrtunternehmen auch eine neue Quelle potenzieller Gewinne für Weltraum-ETFs dar. 

In Europa gelten strengere Regulierungen, insbesondere für UCITS-konforme Weltraum-ETFs. Der VanEck Space Innovators ist ein solcher ETF, ebenso wie andere Fonds, die ihren UCITS-Status neben ihrem Namen kennzeichnen. UCITS-Fonds (Organismen für gemeinsame Anlagen in Wertpapieren) unterliegen strengeren Diversifizierungsanforderungen und streben ein niedrigeres Risikoprofil an. UCITS ist ein speziell in der Europäischen Union entwickelter Risikorahmen, der konservativere Sicherheitsstandards für Privatanleger gewährleistet.

Zu den UCITS-ETFs im Bereich Raumfahrt gehört der iShares Space Technologies UCITS ETF (STRR) mit einem breit gefächerten Portfolio, das Satellitensysteme, Orbitaltechnologie und autonome Trägersysteme umfasst. Der ETF hält neben etablierten Luft- und Raumfahrtunternehmen auch Anteile an SPCS aus der Zeit vor dem Börsengang. Die Gesamtkostenquote des Fonds beträgt 0,50 % und ist damit vergleichbar mit anderen UCITS-ETFs. 

Zu den weiteren Fonds gehören der WisdomTree Space Economy UCITS ETF (SPACE), der Global X Space Tech UCITS ETF (ORBX) und der ARK Space & Defense UCITS ETF (ARKX), die bereits oben ausführlich beschrieben wurden. Die Fonds bieten unterschiedliche Portfolios von Raumfahrtunternehmen, sind aber im Vergleich zu US-amerikanischen Fonds oder neu aufgelegten ETFs mit einem hohen Anteil an SpaceX-Investitionen meist breiter diversifiziert.

Die drittgrößte Quelle für Weltraum-ETFs ist die Region Asien-Pazifik. Zu den Fonds gehört der in Australien ansässige Global X Space Tech ETF, der an den Mirae-Weltraumindex gekoppelt ist. Dieser ETF umfasst ältere Kommunikations- und Raumfahrttechnologien sowie Start- und Weltraumforschungsdienstleistungen.

Ein weiterer australischer Fonds, der Global X Defence Tech ETF, tracden Verteidigungsaspekt der Weltraumtechnologie ab, einschließlich Satelliten-Cybersicherheit und -Überwachung.

Der südkoreanische TIGER Space Tech ETF investiert hauptsächlich in südkoreanische Raumfahrtunternehmen. Es gibt auch eine US-Variante des Fonds, die südkoreanischen Anlegern Zugang zu US-amerikanischen Raumfahrtunternehmen ermöglicht. Südkorea ist ebenfalls ein Zentrum der Raumfahrttechnologie, doch die südkoreanischen Fonds tracdie globale Branche ab. Der Samsung KODEX US Aerospace ETF tracinternationale Raumfahrtunternehmen ab und bietet Anlegern somit die Möglichkeit, in den lokalen Markt zu investieren. 

Jeder dieser Fonds arbeitet mit unterschiedlichen Konditionen und birgt ein unterschiedliches Risikoniveau – von konservativen, risikoarmen Fonds bis hin zu risikoreicheren, konzentrierten Anlagen, selbst bei Hebelwirkung. Um den besten Weltraum-ETF auszuwählen, ist es ratsam, jeden Fonds hinsichtlich seiner größten Aktienquote zu prüfen. 

ETFs dienen häufig auch als Anlageinstrument für Unternehmen vor dem Börsengang. Ein ETF kann beispielsweise in private Raumfahrtunternehmen, wodurch sich sein Risikoprofil von etablierten Fonds mit einem diversifizierten Portfolio in allen Bereichen der Raumfahrttechnologie unterscheidet. 

Gebühren:dentÜberschrift, unterschiedliches Produkt

Im vergangenen Jahrzehnt galten Weltraum-ETFs als vergleichsweise „langweilige“ Anlage, da sie ähnliche Geschäftsmodelle in den Bereichen Telekommunikation, Satelliten und Infrastruktur umfassten. Im Laufe des letzten Jahrzehnts verlagerte sich der Schwerpunkt der Weltraumtechnologie hin zu kommerziellen Flug- und Startdiensten, was im Börsengang von SpaceX. 

Daher verwendeten die meisten ETFs, ob in den USA oder international ansässig, ähnliche Kostenquoten. Bei passiven Fonds liegen die Kostenquoten zwischen 0,50 % und 0,55 %, während aktiv verwaltete Fonds eine Kostenquote von rund 0,75 % aufweisen. 

Die Gebühren hängen von den Betriebskosten, dem Wettbewerb und der allgemeinen Struktur der Raumfahrttechnologie und -aktien ab. Üblicherweise stimmt ein Raumfahrt-ETF seine Gebührenstruktur vor dem Start mit Wettbewerbern ab. 

Der Weltraumtechnologie-Sektor ist relativ klein, weshalb der ETF auf kuratierte Indizes (z. B. Solactive oder Mirae Asset) angewiesen ist. Die Gebühren für Weltraum-ETFs sind aufgrund der notwendigen Filterung und Pflege des Nischenportfolios vergleichsweise hoch. Große Indexfonds hingegen können aufgrund von Skaleneffekten und einem deutlich höheren verwalteten Vermögen Gebühren von nur 0,03 % erheben. Bei Weltraum-ETFs verteilen sich die Kosten auf eine wesentlich kleinere Gruppe von Anlegern, die Verwaltungs- und andere Gebühren tragen müssen.

Der Raumfahrtsektor beschränkt sich auf wenige Dutzend wirklich liquide Aktien, weshalb die meisten Raumfahrt-ETFs ähnliche Titel in ihren Portfolios halten. ETF-Manager können höhere Gebühren nicht rechtfertigen, da die Auswahl weitgehend eindeutig ist. 

Hier liegt der große Unterschied zwischen den Fonds – der ETF bestimmt, wie viel Gewicht den einzelnen Aktien beigemessen wird. 

Die Vor-IPO-Falte

Ein Aspekt von Weltraum-ETFs ist ihre Fähigkeit, als Vehikel für private Raumfahrtunternehmen zu dienen. Tema ist einer der führenden ETFs, der Positionen vor dem Börsengang (IPO) anbietet, insbesondere durch sein Engagement bei SpaceX. Bislang hat Tema keine neuen Pre-IPO-Aktien aufgenommen. Der Kauf von Pre-IPO-Aktien ist ein stark von Überzeugung geprägtes Geschäft, das hohe, aber riskante Renditen verspricht. Die Pre-IPO-Allokationen basieren auf speziellen Anlagevehikeln und garantieren weder sofortige Liquidität noch eine sofortige Preisfindung. Anleger sind zudem bis zum Börsengang und der anschließenden Handelsabwicklung an ihre Position gebunden, bis sich ein liquider Preis für das Unternehmen etabliert hat. 

Die Risiken, die niemand in die Liste aufnimmt

ETFs aus dem Weltraumsektor können Nischenrisiken bergen, die bei Betrachtung der Branche als Ganzes nicht sichtbar sind. Obwohl die Weltraumtechnologie wächst, weisen nicht alle Aktien das gleiche Risikoprofil auf. 

Das größte Risiko besteht in der Konzentration auf einen einzelnen Titel, entweder auf SPCX oder andere führende etablierte Raumfahrtunternehmen. Bei einigen ETFs kann die Korrelation mit SPCX übermäßig hoch sein und zu einem stark konzentrierten Handel führen. 

Neuere Fonds kamen in einer Zeit erhöhter Euphorie um die Luft- und Raumfahrtbranche auf den Markt, was sich jedoch nicht automatisch in höherer Liquidität niederschlägt. Neuere ETFs werden mitunter mit relativ geringen Volumina und starken täglichen Preisschwankungen gehandelt. 

Die Entwicklung und Anwendung von Raumfahrttechnologien verläuft vergleichsweise langsam. Der Sektor kann Phasen ohne neue Entwicklungen und Hype erleben, oder sogar Abschwünge und ein verlangsamtes Wachstum. Das Label „Raumfahrt“ allein ist – abgesehen von spezifischen Nachfragebedingungen – keine Garantie für Wachstum und Liquidität. 

Endgültiges Urteil: Entscheiden Sie, welche Fläche Sie tatsächlich kaufen

Der Begriff „Weltraum“ steht mittlerweile sinnbildlich für einen boomenden Sektor mit vielversprechenden Wachstumsaussichten. Der Kauf eines Weltraum-ETFs kann sich jedoch als ganz anderes Geschäft erweisen. Am besten recherchiert man jeden ETF einzeln und ermittelt das damit verbundene Risiko. Zwei ähnlich klingende ETFs können unterschiedliche Portfoliogewichtungen und sogar unterschiedliche Hebelwirkungen aufweisen, was zu erheblich unterschiedlichen Risikoprofilen führt. 

In diesem Artikel haben wir eine Methode vorgestellt, mit der sich ETFs bewerten und die größten Risiken, wie die Konzentration auf eine einzelne Aktie oder die Abhängigkeit von etablierten Unternehmen, vermeiden lassen. Die Wahl zwischen einem aktiv oder passiv verwalteten ETF sollte ebenso berücksichtigt werden wie die Unterschiede zwischen älteren ETFs und neu aufgelegten ETFs, die beispielsweise SpaceX-Aktien beim Börsengang erwerben sollen. 

Obwohl Weltraum-ETFs weiterhin erhebliches Aufwärtspotenzial bieten, hängt die Volatilität jedes Fonds von der Konzentration seiner Anlagen und der Zusammensetzung der Assets ab. Weltraum-ETFs sind volatiler und weisen höhere Gebühren auf als breit gestreute Marktindizes. Sie bieten zwar ein konzentriertes Engagement, bergen aber auch ein höheres Risiko für potenziell höhere Renditen, können aber bei einer Abschwächung des Weltraumbooms auch zu stärkeren Verlusten führen.