Melhores ações e ETFs de robótica em 2026: Quem realmente lucra com os robôs?

De acordo com um relatório intitulado "IA Física, parte 2: Robôs humanoides", as remessas de robôs humanoides por ano podem aumentar de 20.000 para 10 milhões até 2035. Isto representa um grande salto e revela uma tendência emergente no mercado global. 

No entanto, encontrar uma ação que ofereça aos investidores exposição à robótica não é assim tão simples. Por exemplo, em 2025, foram lançados dois ETF de robôs humanoides com apenas duas semanas de diferença, e mesmo assim os seus portefólios são bastante distintos. 

Um ETF inclui empresas como a UBTech Robotics (9880.HK, Hong Kong) e a Tesla (NASDAQ: TSLA). Já outro ETF obtém grande parte da sua exposição através de fornecedores de componentes e de peças automóveis. Se os fundos que giram em torno de um tema específico não conseguem chegar a um consenso sobre o que define uma empresa de robótica, a própria "categoria" de robótica não é fiável para os investidores.

Neste guia, vamos além do rótulo "Robótica" e analisamos a fundo algumas das melhores ações de robótica para 2026. Para facilitar, categorizamos as empresas em negócios puramente de robótica, fornecedores de equipamentos básicos, empresas com foco em temas específicos e empresas consolidadas de automação industrial. De seguida, analisamos a composição dos principais ETFs de robótica.

Note-se que este artigo tem um carácter meramente informativo e não constitui aconselhamento financeiro. Os investidores devem realizar as suas próprias pesquisas antes de tomarem decisões de investimento.

Comparação rápida

O que pode realmente ser considerado uma "ação de robótica"?

Dizer que uma empresa é uma empresa de robótica pode significar coisas diferentes. Pode referir-se a uma empresa que constrói robôs, fornece peças usadas dentro dos robôs, vende equipamentos de automação industrial ou simplesmente tem a robótica como parte de um negócio maior.

É por isso que as listas das principais ações de robótica podem ser completamente diferentes entre si. Algumas concentram-se em fabricantes de robôs, enquanto outras incluem quase todas as empresas que fornecem a gama completa de soluções de automação. 

O teste de jogo puro

Para esta lista, o teste base é: qual a percentagem do volume de negócios real da empresa que provém de robôs?

Qualquer empresa focada exclusivamente na robótica seria aquela que obtém todo ou a maior parte do seu negócio diretamente da venda de robôs ou serviços intimamente relacionados. Isto significa que empresas como a UBTech, Symbotic, Serve Robotics e Richtech Robotics estão muito mais perto de ter exposição direta a empresas de robótica do que qualquer outra empresa tecnológica diversificada.

Porque é que “humanoide” e “robótica” não são a mesma área de atuação

Dentro das empresas de robótica pura, existe um outro subgrupo denominado robótica humanoide. As empresas de robótica humanoide são aquelas que constroem robôs, tanto de uso geral como para tarefas específicas, que têm uma forma semelhante à dos humanos.

A robótica em sentido lato inclui a automatização de armazéns, robôs de entrega, robôs de serviço, braços robóticos para fábricas e robôs colaborativos. Embora possam beneficiar de alguns dos mesmos avanços em IA e hardware, não constituem o mesmo mercado.

Ferramentas básicas: componentes, atuadores, computação

As empresas que fabricam picaretas e pás provavelmente não vendem robôs. Estas empresas concentram-se, em vez disso, na venda de diversas peças utilizadas em robôs. Atuadores, engrenagens de precisão e chips de computador são alguns exemplos. 

Exemplo da Nvidia de um 'Theme Rider'

A Nvidia (NASDAQ: NVDA) é provavelmente o melhor exemplo do que seria uma empresa de "picaretas e pás" neste contexto. Fornece chips e plataformas de computação essenciais para o desenvolvimento da robótica. No entanto, falando especificamente da Nvidia, esta não lista a robótica como uma área de rendimento significativa. Para um investidor, comprar ações da Nvidia é bastante diferente de comprar ações de uma empresa que vende robôs diretamente. 

Da mesma forma, podemos classificar as empresas de automação industrial dentro da mesma área. Empresas como a ABB, Fanuc, Yaskawa e Rockwell Automation já lucram com sistemas de automação e robótica reais. Embora estas empresas possam ser muito mais consolidadas do que as startups de robôs humanoides, é improvável que o desempenho das suas ações dependa exclusivamente de humanoides. 

Algumas empresas podem simplesmente depender mais dos fluxos de trabalho de software do que do hardware. Empresas como a UiPath focam-se mais em software de automação robótica do que em máquinas físicas. Portanto, esta é uma categoria completamente diferente. 

A Figure, a Agility Robotics e a Boston Dynamics são empresas privadas e atualmente não podem ser adquiridas diretamente nos mercados públicos. Cryptopolitan já abordou separadamente o possível caminho da Agility Robotics para se tornar uma empresa de capital aberto.

A Tesla também não tem aqui uma entrada própria. O Optimus pode ser relevante para os robôs humanoides, mas a Tesla não está atualmente a divulgar os robôs humanoides como uma fonte de receita comercial separada. 

Assim, ao longo deste guia, a "exposição à robótica" abrange desde empresas que geram receitas diretamente com robôs até empresas que têm a robótica como parte de um negócio maior. 

Grupo 1: Exposição a Humanoides Puros

Se analisarmos as ações das empresas de robôs humanoides, verificamos que ainda representam um grupo pequeno e de nicho no mercado em geral. Além disso, a exposição direta não se correlaciona necessariamente com o fácil acesso para os investidores. Vejamos a nossa lista de empresas focadas exclusivamente em robôs humanoides. 

UBTech Robotics (9880.HK): A proposta mais clara em robôs humanoides cotada em bolsa

A UBTech Robotics é talvez o exemplo mais evidente de uma empresa de capital aberto que se dedica exclusivamente à robótica humanoide. Esta empresa, cotada em Hong Kong, cria robôs humanoides de tamanho real da série Walker, bem como outros robôs para fins educacionais e de serviço. 

Os robôs humanoides também estão a vender produtos, e não apenas protótipos. De acordo com da UBTech para o ano fiscal de 2025 , os robôs humanoides de tamanho real geraram uma receita de 820,6 milhões de yuans, equivalente a 41,1% da receita total, com 1.079 unidades vendidas durante o ano.

No entanto, para os investidores que ponderam investir nesta empresa, a preocupação reside no panorama financeiro. Os resultados do ano fiscal de 2025 mostram um prejuízo de 789,8 milhões de RMB e uma saída cash operacional de 784,1 milhões de RMB. Apesar do aumento das vendas, a empresa ainda não atingiu a escala necessária para uma expansão economicamente viável. 

Para os investidores localizados nos EUA, o acesso a estas ações também representa um problema. De notar que a UBTech é negociada em Hong Kong, e não numa das principais bolsas de valores americanas. Portanto, para certos investidores de retalho nos EUA, comprar estas ações não é assim tão simples.

Unitree Robotics: Exposição direta, mas o problema é o acesso

A Unitree é outra empresa de robótica com uma abordagem invulgarmente direta. O seu relatório de receitas mostrou que os robôs humanoides representaram 51,78% da receita, enquanto os robôs quadrúpedes contribuíram com outros 41,62%.

Este é um dos perfis de rendimento em robótica mais concentrados que os investidores provavelmente encontrarão.

Mas a Unitree é também um bom exemplo de por que razão a expressão "acção de robótica de capital aberto" necessita de algumas qualificações. Os documentos de listagem para o processo no Mercado STAR de Xangai identificaramdentcódigo de ações 688836 e um preço de oferta de RMB 150,80 por ação. Até 10 de agosto de 2026, a negociação no mercado secundário ainda não tinha sido confirmada.

Cryptopolitan noticiou recentemente o caminho da Unitree rumo à entrada em bolsa. Mas mesmo depois de as suas ações serem negociadas publicamente, os investidores americanos podem ter dificuldades em obter exposição à empresa devido à estrutura do mercado de ações A da China.

Grupo 2: Empresas de Robótica Pura cotadas nos EUA

As opções para os investidores americanos podem, por isso, tornar-se limitadas. Falando de empresas de robótica pura cotadas nos EUA, a Serve Robotics e a Richtech Robotics oferecem uma exposição muito mais direta à robótica do que uma empresa de tecnologia diversificada, mas operam em segmentos de mercado muito diferentes.

Symbotic (NASDAQ: SYM): Robótica que já tem um mercado comercial

A Symbotic ajuda a automatizar armazéns e as suas operações utilizando robótica, software e IA. Com isto, movimenta e organiza artigos em grandes redes de distribuição. Portanto, logicamente, os principais clientes da Symbotic incluem grandes empresas de retalho e grossista. 

Este é o principal fator de diferenciação. A Symbotic não é propriamente um projeto com robôs humanoides; em vez disso, concentra-se na automatização das operações de armazém, onde a robótica irá lidar com tarefas repetitivas e urgentes.

Com base nos relatórios recentes de 27 de junho de 2026, a Symbotic tem uma carteira de encomendas de aproximadamente 22,5 mil milhões de dólares. O negócio também é bastante concentrado, dado que o seu maior cliente foi responsável por cerca de 90,5% da receita da empresa no terceiro trimestre do ano fiscal de 2026. É verdade que uma grande implementação pode ajudar uma empresa a crescer, mas o inverso também se aplica se esse grande cliente reduzir os seus investimentos. 

Entre as empresas cotadas nos EUA, a Symbotic continua a ser um dos exemplos mais claros de uma empresa de robótica cujos robôs já estão ligados a um caso de utilização comercial real.

Serve Robotics (NASDAQ: SERV): Os robôs de entrega saem da fase de demonstração

A Serve Robotics adota uma abordagem notavelmente diferente. Utiliza pequenos robôs autónomos concebidos para entregas em calçadas. Estes robôs podem transportar alimentos e outros artigos a curtas distâncias sem qualquer intervenção humana.

A conclusão é que a Serve já está a focar-se na implementação de robôs no mercado comercial. No segundo trimestre de 2026, a Serve reportou uma receita contra um prejuízo líquido de 64,13 milhões de dólares. A sua rede incluía mais de 2.000 robôs de entrega em passeios e mais de 100 robôs Moxi em 44 cidades.

Mas é importante lembrar que a implementação nem sempre se correlaciona com os lucros. Esta empresa ainda se encontra numa fase inicial. A expansão de uma rede de entregas pode apresentar desafios, como o pagamento de robôs, a manutenção, as operações e muito mais.

Richtech Robotics (NASDAQ: RR): Exposição direta, mas muito anterior

A Richtech Robotics está numa fase bastante inicial. Esta empresa vende robôs de serviço utilizados em restaurantes, hotelaria e outros setores comerciais. Está também a desenvolver robôs móveis autónomos, além de um programa para robôs humanoides em fases iniciais de desenvolvimento. 

A Richtech reportou uma receita de 1,5 milhões de dólares no segundo trimestre do ano fiscal de 2026 e afirmou ter implementado mais de 450 robôs. No entanto, o programa de robôs humanoides ainda está numa fase inicial e nenhuma receita específica proveniente deste programa foi divulgada até à data.

Isto significa que os investidores teriam exposição direta à robótica, e não se trata de um negócio secundário para a empresa. A ressalva é que a Richtech ainda é pequena e o seu programa de robôs humanoides está numa fase inicial. 

Grupo 3: Picaretas e pás

Cada empresa que fabrica robôs necessita de poder computacional, chips, motores, engrenagens, componentestrone muitos outros componentes. Isto significa que podemos ter outro conjunto de empresas que fornecem estes artigos essenciais. 

Estas empresas podem não produzir robôs diretamente, mas são grandes beneficiárias do mercado da robótica. Neste grupo, iremos analisar as empresas que utilizam picaretas e pás.

Nvidia (NASDAQ: NVDA): Importante para a robótica, mas ainda não uma empresa focada exclusivamente na robótica

Se pesquisar o termo "ações de robótica" no Google, é provável que a Nvidia apareça em todas as listas. Isto porque a empresa está a expandir-se para o setor da robótica, como já tinha sido noticiado anteriormente pela Cryptopolitan .

A empresa fornece tanto ferramentas de simulação como chips de computação necessários para o desenvolvimento de robôs. No entanto, a Nvidia não lista a robótica como uma fonte de receita. Portanto, este não é o principal modelo de negócio da empresa. Afinal, os chips de computador são utilizados numa vasta gama de outros setores, não apenas na robótica. 

Isto faz da Nvidia uma beneficiária indireta do mercado da robótica. No primeiro trimestre do ano fiscal de 2027, que terminou a 26 de abril de 2026, a Nvidia reportou uma receita total de 81,62 mil milhões de dólares. A sua categoria de Computação de Borda, de 6,37 mil milhões de dólares, inclui negócios relacionados com robótica, mas a Nvidia ainda não divulga a receita desta categoria separadamente. 

Teradyne (NASDAQ: TER): Um verdadeiro negócio de robótica dentro de uma empresa maior

A Teradyne é um caso um pouco mais claro porque detém de facto empresas de robótica.

A Universal Robots fabrica braços robóticos colaborativos, ou cobots, concebidos para trabalhar ao lado de pessoas em ambientes industriais. A Mobile Industrial Robots, geralmente designada por MiR, fabrica robôs móveis autónomos para movimentar materiais dentro de fábricas e outras instalações.

A robótica ainda é apenas uma parte da Teradyne. A empresa reportou de semicondutores e eletrónicatronfabricantes

Harmonic Drive Systems (6324, Tóquio) e Leader Harmonious Drive Systems (688017, Xangai): Venda das juntas

Algumas das tarefas mais diretas, como trabalhar com picareta e pá, estão muito mais abaixo na pilha de hardware.

A Harmonic Drive Systems (6324, Mercado Prime da Bolsa de Valores de Tóquio) e a Leader Harmonious Drive Systems (688017, Mercado STAR da Bolsa de Valores de Xangai) fabricam engrenagens de onda de tensão de precisão. Estes componentes são utilizados em aplicações que requerem movimentos compactos e precisos dos robôs, incluindo juntas e atuadores.

Ambas estavam entre as principais participações do ETF Roundhill Humanoid Robotics (HUMN) no relatório de participações.

O atrativo desta parte da cadeia de abastecimento é bastante simples. Se a produção de robôs humanoides eventualmente se expandir para diversos fabricantes, os fornecedores de componentes não terão necessariamente de prever qual a marca de robôs que se consolidará no mercado. Mais robôs ainda podem significar maior procura pelas peças que compõem esses robôs.

O risco é igualmente óbvio: esta tese depende da escalabilidade da produção muito para além de demonstrações e implementações limitadas. Se os volumes de produção de humanoides forem decepcionantes, a procura prevista por componentes também poderá ser decepcionante.

Sensores, energia e tudo o resto relacionado com o robô

A defivolta a alargar-se com empresas como a Sensata Technologies (NYSE: ST), Monolithic Power Systems (NASDAQ: MPWR), Hexagon AB (HEXA B, Nasdaq Stockholm), Horizon Robotics (9660, Hong Kong Stock Exchange) e Magna International (NYSE: MGA; TSX: MG).

Fornecem produtos muito diferentes. A Sensata oferece tecnologias de sensores, a Monolithic Power fabrica semicondutores para a gestão de energia, a Hexagon opera no setor da medição e tecnologia industrial, a Horizon Robotics desenvolve tecnologia de computação para veículos inteligentes, enquanto a Magna é um importante fornecedor automóvel.

Nenhuma delas deve ser confundida com uma empresa puramente de robótica. A desvantagem é a exposição diluída. As suas ações podem ser muito mais influenciadas pela procura dos setores automóvel, semicondutores, metrologia ou industrial em geral do que pela produção de robôs em si. 

De acordo com os dados de participações, todas as cinco empresas representavam as maiores posições no ETF KraneShares Global Humanoid Robotics and Physical AI Index (KOID). A Hexagon detinha 2,59% do fundo, seguida pela Horizon Robotics com 2,44%, pela Magna com 2,34%, pela Monolithic Power com 2,33% e pela Sensata com 2,27%.

Diz-nos algo importante sobre o setor.

Quando a "robótica" se expandir para a "IA física", o universo de investimento poderá rapidamente afastar-se das empresas que vendem efectivamente robôs e virar-se para a cadeia de abastecimento muito mais vasta que as envolve.

Para alguns investidores, esta diversificação pode ser o objetivo. Mas trata-se de uma exposição muito diferente de possuir ações da UBTech, Symbotic ou Serve Robotics.

Grupo 4: Empresas Industriais Estabelecidas

Nem toda a empresa de robótica é uma startup. Se observarmos a ABB, a Fanuc, a Yaskawa Electric e a Rockwell Automation, verificamos que estas empresas vendem equipamentos de automação para várias fábricas em todo o mundo. Quando se trata de sistemas de controlo de movimento industrial e braços robóticos, a Yaskawa e a Fanuc têm uma presença particularmente forte. Já a Rockwell concentra-se mais no setor do controlo e automação industrial. 

Para os investidores interessados ​​em ações de empresas de robôs humanoides, este grupo pode parecer menos interessante. No entanto, a vantagem é que este grupo já tem uma base comercial e um fluxo de receitas estabelecidos. Portanto, seria mais estável do que uma startup de robôs humanoides.

Mas, por outro lado, a automação industrial gira em torno dos investimentos nas fábricas e dos ciclos de despesas de capital. Portanto, se a procura de fabrico nas indústrias globais for lenta, as tendências de automação a longo prazo também abrandarão. 

ETFs de robótica: o que está realmente dentro deles?

Encontrar o melhor ETF de robótica não é tão simples como escolher o fundo que tenha "robótica" ou "humanoide" no nome. Uma carteira de ativos pode diluir o risco específico de cada empresa, mas o que os investidores realmente possuem ainda depende muito das participações na sua carteira.

E há outro problema: os próprios fundos não chegam a um consenso sobre como deve ser a exposição à robótica.

O exemplo mais claro são a KOID e a HUMN. Ambas foram lançadas em junho de 2025 com foco na robótica humanoide. No entanto, ao analisá-las em detalhe, percebe-se que as suas apostas são bastante diferentes.

A comparação abaixo utiliza os dados dos fundos publicados pela KraneShares para o KOID e pela Roundhill Investments para o HUMN. As participações do KOID são datadas de 31 de julho de 2026, enquanto o panorama das participações do HUMN é datado de 30 de junho de 2026.

Os ativos da KOID mostram a defido potencial de um fundo de robótica humanoide neste mercado. Em vez de se concentrar em empresas que fabricam robôs completos, grande parte do portefólio está alocado a fases posteriores da cadeia de fornecimento de IA física, incluindo sensores, computação, medição e componentes automóveis.

A lógica é que estes fornecedores ainda podem beneficiar se a produção de robôs humanoides aumentar, mesmo que seja difícil prever quais as marcas de robôs que serão as vencedoras no final.

A HUMN adota uma abordagem diferente. O seu levantamento de participações a 30 de junho de 2026 coloca a UBTech, a Tesla, a Harmonic Drive, a Leader Harmonic Drive e a Hyundai Motor entre as suas maiores posições.

Assim, apesar de terem sido lançados com apenas três semanas de diferença, os dois fundos são bastante distintos no topo das suas carteiras. O KOID aproxima-se mais de um cabaz diversificado de empresas da cadeia de fornecimento de IA física. O HUMN, por sua vez, dá mais ênfase às empresas diretamente ligadas ao desenvolvimento de robôs humanoides e hardware. 

Isto também altera o risco. Isto torna a HUMN mais exposta a mudanças no sentimento em relação a nomes focados em humanoides. A KOID distribui esta exposição por um grupo muito maior de empresas de componentes e industriais, mas, ao fazê-lo, torna-se uma aposta menos direta nos humanoides.

O ETF Themes Humanoid Robotics (BOTT) é outro fundo construído especificamente em torno do tema humanoide. Mas a sua presença também reforça o mesmo problema observado com a KOID e a HUMN: o nome do fundo por si só não informa os investidores de quão diretamente o portefólio está ligado a empresas que de facto constroem robôs humanoides.

Por esta razão, as quotas, a metodologia de ponderação e as taxas importam mais do que o rótulo. Um ETF de robôs humanoides pode ter uma inclinação para fabricantes de robôs, fornecedores de componentes, semicondutores ou uma combinação dos três.

A geração mais velha tem novamente uma aparência diferente. Os ETFs Global X Robotics & Artificial Intelligence (BOTZ), ROBO Global Robotics and Automation Index (ROBO) e ARK Autonomous Technology & Robotics (ARKQ) são anteriores ao atual boom dos humanoides e adotam uma visão mais ampla da robótica e da automação.

Por conseguinte, é mais provável que os seus portefólios captem a automação industrial, os sistemas autónomos e o ecossistema robótico em geral, em vez de uma aposta concentrada na comercialização de robôs humanoides. Para quem procura o melhor ETF de robótica, esta distinção importa mais do que simplesmente comparar os nomes dos fundos.

Os riscos que ninguém inclui na lista

Talvez o maior risco associado à robótica seja o de que nem todas as empresas do setor alcançarão o sucesso, mesmo que o mercado em geral continue a crescer. Diríamos que isto se aplica a empresas de todos os mercados, não apenas ao da robótica.

O maior desafio para as empresas neste momento é demonstrar que os robôs podem ser realmente úteis a longo prazo. É claro que os robôs humanoides serão capazes de andar e levantar objetos em ambientes controlados com muito mais facilidade do que um ser humano. Mas será que teriam o mesmo desempenho em ambiente comercial ou no dia a dia? Portanto, o retorno do investimento em robôs humanoides permanece uma incógnita. 

Exatamente por esta razão, as previsões de remessas não se traduzem necessariamente num grande número de encomendas já existentes por parte dos fabricantes. Se a implementação destes robôs no mercado for demasiado lenta e o seu valor não for consolidado, as empresas poderão enfrentar dificuldades. 

De seguida, surge o risco relacionado com as políticas, especialmente as que envolvem a China. As empresas chinesas estão a tentar avançar rapidamente na robótica. Já estão a tentar automatizar indústrias com a ajuda de robôs. Por exemplo, a BYD estaria a desenvolver robôs humanoides para as suas próprias fábricas. No entanto, as restrições às importações e às tarifas podem significar um crescimento lento para estas empresas.

Cryptopolitan já tinha noticiado ações dos EUA contra as importações de robótica chinesa subsidiadas pelo Estado. Os investidores também têm de lidar com diferentes estruturas de listagem e regras de acesso ao mercado. A UBTech é negociada em Hong Kong, enquanto a Unitree pretende entrar no mercado público através do STAR Market de Xangai.

A concentração também pode aparecer em locais menos óbvios. A Symbotic depende muito de um grupo relativamente pequeno de grandes clientes. Os ETFsmatic podem apresentar uma versão diferente do mesmo problema. O HUMN está mais concentrado em empresas de inteligência artificial humanoide e áreas afins, enquanto o KOID distribui a sua exposição por uma cadeia de fornecimento mais ampla de IA física.

Por fim, existe o risco de sentimento. As ações das empresas de robótica podem sofrer uma rápida reavaliação quando os resultados comerciais não acompanham as demonstrações, as metas de implementação e as previsões a longo prazo. Isto pode prejudicar as empresas em fase inicial, mesmo quando a tecnologia subjacente ainda está em desenvolvimento. 

Nenhum destes riscos significa que a adoção da robótica tenha de parar. Significa que a tecnologia pode continuar a melhorar enquanto ações individuais, modelos de negócio e até mesmo setores inteiros enfrentam dificuldades ao longo do caminho.

Veredicto final: Decida qual a exposição que está realmente a comprar

Não existe uma fórmula única para escolher entre ações de robótica, porque os investidores não estão realmente a escolher entre um único mercado.

A UBTech oferece uma das exposições mais diretas ao mercado de robôs humanoides cotadas em bolsa, enquanto a Unitree também se concentra na robótica, mas continua sujeita a restrições de listagem e acesso. A Symbotic, a Serve Robotics e a Richtech proporcionam aos investidores americanos uma exposição mais direta ao mercado público, embora os seus negócios variem desde a automatização de armazéns já consolidada até aos robôs de serviço em fases iniciais de desenvolvimento.

Empresas de equipamentos e ferramentas como a Nvidia, a Teradyne e fornecedores de componentes de precisão oferecem outra alternativa. Podem beneficiar mesmo que os vencedores finais na área da robótica humanoide ainda sejam desconhecidos, mas a contrapartida é uma menor exposição direta.

As empresas industriais tradicionais ocupam a extremidade mais consolidada do espectro, enquanto os ETF de robótica diversificam o risco. Mesmo neste caso, os ativos investidos importam mais do que o rótulo. Os ETFs KOID e HUMN demonstraram como dois fundos podem interpretar o mesmo tema da robótica humanoide de formas diferentes.

A questão mais pertinente, portanto, não é qual a melhor ação de robótica, mas sim que tipo de exposição à robótica um investidor realmente deseja.