2026年に注目すべきロボット関連株とETF：実際にロボットで利益を上げているのは誰か？

バンク・オブ・アメリカ・インスティテュートの レポート と、ヒューマノイドロボットの年間出荷台数は、2035年までに2万台から1000万台に増加する可能性がある。これは大きな飛躍であり、世界市場における今後のトレンドを示している。 

しかし、投資家がロボット工学分野に投資できる銘柄を見つけるのはそう簡単ではない。例えば、2025年には、わずか2週間の差で2つのヒューマノイドロボット関連ETFが上場されたが、そのポートフォリオは大きく異なっている。. 

あるETFには、UBTech Robotics（9880.HK、香港）やTesla（NASDAQ: TSLA）といった企業が含まれている。一方、別のETFは、部品や自動車部品サプライヤーを通じて多くの投資を行っている。単一のテーマを中心に展開するファンドでさえ、何がロボット企業に該当するのかについて意見が一致しないのであれば、ロボットという「カテゴリー」自体が投資家にとって信頼できるものではないと言えるだろう。.

このガイドでは、「ロボット」というレッテルにとらわれず、2026年に注目すべきロボット関連銘柄を深く掘り下げていきます。分かりやすくするために、企業を純粋なロボット企業、つるはしやシャベルのサプライヤー、テーマ関連企業、そして既存の産業オートメーション企業に分類し、主要なロボット関連ETFが実際にどのような銘柄を組み入れているかを見ていきます。.

この記事は情報提供のみを目的としており、投資助言を構成するものではありません。投資家は投資判断を行う前に、ご自身で調査を行う必要があります。.

クイック比較

実際に「ロボット関連株」として認められるものとは？

ある企業がロボット関連株であると言う場合、その意味するところは様々です。ロボットを製造する企業、ロボット内部で使用される部品を供給する企業、産業用自動化機器を販売する企業、あるいは単にロボット事業をより大きな事業の一部として展開している企業など、様々なケースが考えられます。.

そのため、ロボット関連銘柄の上位リストはそれぞれ全く異なるものになる場合がある。ロボットメーカーに特化したリストもあれば、より広範な自動化システムを提供するほぼすべての企業を含むリストもある。. 

純粋なプレイテスト

このリストを作成する際の基本的な基準は、 企業の実際の事業のうち、ロボットによるものがどれくらいの割合を占めているか、という点

純粋なロボット企業とは、事業のすべて、あるいは大部分をロボット本体または関連サービスの販売から直接得ている企業のことです。つまり、UBTech、Symbotic、Serve Robotics、Richtech Roboticsといった企業は、他の多角的なテクノロジー企業よりも、ロボット関連企業に直接的に深く関わっていると言えるでしょう。.

「ヒューマノイド」と「ロボット工学」が同じ分野ではない理由

ロボット専業企業の中には、ヒューマノイドロボットと呼ばれるサブグループが存在する。ヒューマノイド企業とは、人間に似た形状を持つ汎用ロボットや特定用途向けロボットを製造している企業のことである。.

より広範なロボット技術には、倉庫自動化、配送ロボット、サービスロボット、工場用ロボットアーム、協働ロボットなどが含まれる。これらはAIやハードウェアの進歩から同様の恩恵を受ける可能性があるが、同じ市場ではない。.

つるはしとシャベル：コンポーネント、アクチュエータ、コンピューティング

つるはしやシャベルを扱う企業は、ロボットを販売する可能性は低い。これらの企業は、ロボットに使用される様々な部品の販売に注力している。アクチュエータ、精密ギア、コンピューターチップなどがその例である。. 

Nvidiaの「テーマライダー」の例

この文脈における「つるはしとシャベル」のような企業を最もよく表しているのは、おそらくNvidia（NASDAQ: NVDA）でしょう。同社はロボット開発に不可欠なコンピューティングチップとプラットフォームを提供しています。しかし、Nvidiaはロボット事業を主要な収益源として計上していません。投資家にとって、Nvidiaの株式を購入することは、ロボットを直接販売する企業の株式を購入することとは全く異なる意味を持ちます。. 

同様に、産業オートメーション企業も同じ分野に分類できます。ABB、ファナック、安川電機、ロックウェル・オートメーションといった企業は、既に実世界のオートメーションおよびロボット関連システムで収益を上げています。これらの企業はヒューマノイドロボットのスタートアップ企業よりもはるかに歴史が長いかもしれませんが、これらの企業の株価がヒューマノイドに完全に依存するとは考えにくいでしょう。. 

企業によっては、ハードウェアよりもソフトウェアのワークフローを重視する傾向があります。UiPathのような企業は、物理的な機械よりもロボット自動化ソフトウェアに重点を置いています。そのため、これは全く別のカテゴリーに分類されます。. 

図に示すように、Agility RoboticsとBoston Dynamicsは非公開企業であり、現時点では株式市場を通じて直接購入することはできません。Cryptopolitan Cryptopolitan 別途記事を掲載しています 、Agility Roboticsが株式公開する可能性について。

テスラもここには独自の項目を設けていない。オプティマスはヒューマノイドロボットに関連するかもしれないが、テスラは現在、ヒューマノイドロボットを独立した商業収益源として報告していない。. 

このガイド全体を通して、「ロボットへの関与」とは、ロボットから直接収益を得ている企業から、ロボットをより大きな事業の一部として取り入れている企業まで、幅広い範囲を指します。. 

グループ1：純粋なヒューマノイド露出

人型ロボット関連株を見てみると、市場全体から見ると依然としてかなり小規模でニッチな分野です。また、直接的な露出が必ずしも投資家にとって容易なアクセスを意味するわけではありません。それでは、人型ロボット専業企業のリストを見ていきましょう。. 

UBTech Robotics (9880.HK)：最も明確な上場ヒューマノイドロボット

UBTech Roboticsは、ヒューマノイドロボットに最も近い、上場専業企業として最も分かりやすい例と言えるでしょう。香港証券取引所に上場している同社は、Walkerシリーズに属する等身大のヒューマノイドロボットをはじめ、教育用ロボットやサービスロボットなどを製造しています。. 

人型ロボットは、単なる試作品ではなく、実際に製品を販売している。UBTech の2025 年度決算報告によると、実物大の人型ロボットは8億2060万元の売上を記録し、これは総売上の41.1%に相当する。年間販売台数は1079台だった。

しかし、この企業への投資を検討している投資家にとって、不安要素は財務状況にある。2025年度の決算では、7億8980万元の損失と7億8410万元の営業 cash フローの流出が見込まれている。売上高は増加しているものの、同社はまだ経済的な規模拡大を実現できていない。. 

米国在住の投資家にとって、この銘柄へのアクセスは問題となる。UBTechは米国の主要証券取引所ではなく香港で取引されているため、米国の個人投資家にとっては、この銘柄を購入するのは容易ではない。.

Unitree Robotics：直接的な露出は可能だが、アクセスが問題だ。

Unitreeもまた、非常に直接的なロボット事業を展開している企業の一つだ。同社が公表した2025年の 売上高の内訳 を見ると、人型ロボットが売上高の51.78%を占め、四足歩行ロボットが41.62%を占めている。

これは、投資家が目にするであろうロボット関連事業の収益構造としては、ほぼ完璧と言えるでしょう。.

しかし、Unitreeは「公開ロボット株」には何らかの条件が必要であることを示す良い例でもある。上海STAR市場への上場手続きに関する資料には、dent証券コード688836、1 公募価格 。2026年8月10日現在、二次市場での取引はまだ確認されていない。

Cryptopolitan 先日、 Unitreeの株式公開に向けた道のり。しかし、たとえ株式が一般に取引可能になったとしても、中国A株市場の構造上、米国の投資家がこの企業に投資するのは難しいかもしれない。

グループ2：米国上場ロボット専業企業

そのため、米国投資家の選択肢は限られる可能性がある。米国上場のロボット専業企業について言えば、Serve RoboticsとRichtech Roboticsは、多角的なテクノロジー企業よりもロボット分野への直接的なエクスポージャーがはるかに大きいが、両社は市場の全く異なる分野で事業を展開している。.

Symbotic（NASDAQ: SYM）：既に商業市場を持つロボット企業

Symboticは、ロボット工学、ソフトウェア、AIを活用して倉庫とその業務の自動化を支援しています。これらの技術を用いて、大規模な流通ネットワーク全体で商品の移動と整理を行います。したがって、Symboticの主な顧客には、大手小売企業や卸売企業が含まれるのは当然と言えるでしょう。. 

これがここでの主な差別化要因です。Symboticは厳密にはヒューマノイドゲームではなく、倉庫業務の自動化を推進し、ロボットが反復的で時間のかかる作業を担うことを目的としたゲームです。.

最新 レポート 、Symbotic社の受注残高は約225億ドルに上る。また、事業は非常に集中しており、2026年度第3四半期の売上高の約90.5%は最大顧客によるものだった。大規模な導入は事業拡大に役立つのは事実だが、その大口顧客が支出を抑制すれば、逆の効果も生じる。 

米国上場企業の中で、Symboticは、ロボットが既に実際の商業用途に結びついているという点で、依然として最も明確なロボット企業の1つと言えるだろう。.

Serve Robotics（NASDAQ: SERV）：配送ロボットがデモ段階を脱する

Serve Roboticsは、他とは明らかに異なるアプローチを採用している。同社は、歩道配達用に設計された小型の自律型ロボットを開発している。これらのロボットは、人間の介入なしに、食品やその他の物品を短距離にわたって運搬することができる。.

重要な点は、Serveが既に商業市場へのロボット導入に注力していることだ。2026年第2四半期、Serveは6,413万ドルの純損失に対し、324万ドルの 収益 。同社のネットワークには、44都市にわたる2,000台以上の歩道配送ロボットと100台以上のMoxiロボットが含まれている。

しかし、導入規模が必ずしも利益に結びつくとは限らないことを覚えておくことが重要です。この会社はまだ初期段階にあります。配送ネットワークを拡大するには、ロボットの費用、メンテナンス、運用など、多くの課題が伴います。.

Richtech Robotics (NASDAQ: RR)：直接的な露出だが、かなり早い段階で

Richtech Roboticsはまだ非常に初期段階にある企業です。同社はレストラン、ホテル、その他の商業施設で使用されるサービスロボットを販売しています。また、自律移動ロボットの開発も進めており、ヒューマノイドロボットの開発プログラムもごく初期段階にあります。. 

Richtechは 報告し 、450台以上のロボットを配備したと述べた。しかし、ヒューマノイドロボット開発プログラムはまだ初期段階であり、このプログラムからの個別の売上高は現時点では公表されていない。

これは、投資家がロボット工学に直接投資することになり、同社にとってロボット工学は副業ではないことを意味します。ただし、Richtechはまだ小規模であり、ヒューマノイドロボット開発プログラムも初期段階にあるという点に留意する必要があります。. 

グループ3：つるはしとシャベル

ロボットを製造する企業は、演算能力、チップ、モーター、ギア、tron部品など、数多くの部品を必要とします。つまり、これらの必須部品を供給する企業がまた一つ増える可能性があるということです。. 

これらの企業は直接ロボットを製造しているわけではないかもしれませんが、ロボット市場の恩恵を大きく受けています。このグループでは、こうしたツルハシやシャベルを扱う企業を取り上げます。.

Nvidia（NASDAQ: NVDA）：ロボット工学にとって重要だが、ロボット工学専業企業ではない

Googleで「ロボット関連株」と検索すると、ほぼすべての検索結果にNvidiaが表示されるでしょう。これは、 報じたように、 Cryptopolitan 以前が同社がロボット分野への進出を拡大しているためです。

同社はロボット開発に必要なシミュレーションツールとコンピューティングチップの両方を提供している。しかし、Nvidiaはロボット事業を収益源として計上していない。したがって、ロボット事業は同社の主要なビジネスモデルではない。結局のところ、コンピューターチップはロボット産業だけでなく、幅広い産業で使用されているのだ。. 

これにより、Nvidiaはロボット市場の間接的な恩恵を受けることになる。2026年4月26日に終了した2027年度第1四半期において、Nvidiaは を計上した 。同社の63億7000万ドルのエッジコンピューティング部門にはロボット関連事業が含まれているが、Nvidiaは依然としてロボット関連の売上高を個別に公表していない。 

テラダイン（NASDAQ: TER）：大企業の中に存在する本格的なロボット事業

テラダインは、実際にロボット関連企業を傘下に収めているため、比較的単純なケースと言えるでしょう。.

ユニバーサルロボット社は、産業環境で人と協働するように設計された協働ロボットアーム（コボット）を製造している。モバイル・インダストリアル・ロボッツ社（通称MiR）は、工場などの施設内で資材を運搬するための自律移動ロボットを製造している。.

ロボティクスは、テラダイン社の事業のほんの一部に過ぎません。テラダイン社は、 と発表しました が、これは同社の総売上高31億9000万ドルの約10%に相当します。同社のより大規模な事業には、半導体および電子機器メーカーが使用する自動テスト装置が含まれtron。

ハーモニックドライブシステムズ（6324、東京）とリーダーハーモニアスドライブシステムズ（688017、上海）：ジョイントの販売

つるはしやシャベルに直接触れるような場面は、ハードウェアのスタックのずっと下の方に位置するものもある。.

ハーモニック・ドライブ・システムズ（証券コード：6324、東京証券取引所プライム市場）とリーダー・ハーモニアス・ドライブ・システムズ（証券コード：688017、上海証券取引所STAR市場）は、高精度な波動歯車機構を製造しています。これらの部品は、ロボットの関節やアクチュエータなど、小型で高精度な動作が求められる箇所に使用されています。.

両銘柄とも、ラウンドヒル・インベストメンツが2026年6月30日時点で発表した保有銘柄概要において、ラウンドヒル・ヒューマノイド・ロボティクスETF（HUMN）の上位保有銘柄に含まれていた 。

このサプライチェーンの魅力は至ってシンプルだ。もし人型ロボットの生産が最終的に複数のメーカーにまたがって拡大するならば、部品サプライヤーはどのロボットブランドが勝つかを必ずしも予測する必要はない。ロボットの数が増えれば、それらに搭載される部品の需要も増えることになるからだ。.

リスクも同様に明白だ。この理論は、デモンストレーションや限定的な展開をはるかに超えた生産規模に依存している。もし人型ロボットの生産量が期待を下回れば、予想される部品需要も同様に期待を下回る可能性がある。.

センサー、電源、そしてロボット周辺のあらゆるもの

センサタ・テクノロジーズ（NYSE: ST）、モノリシック・パワー・システムズ（NASDAQ: MPWR）、ヘキサゴンAB（HEXA B、ナスダック・ストックホルム）、ホライズン・ロボティクス（9660、香港証券取引所）、 defi・インターナショナル（NYSE: MGA、TSX: MG）などの企業を含めると、定義はさらに広がる。.

それぞれ全く異なる製品やサービスを提供している。センサタはセンシング技術、モノリシック・パワーは電力管理半導体、ヘキサゴンは計測・産業技術分野、ホライズン・ロボティクスはインテリジェント車両向けコンピューティング技術、そしてマグナは大手自動車部品サプライヤーである。.

いずれも純粋なロボット企業と混同してはならない。その代償として、事業範囲が分散される。株価は、ロボット生産そのものよりも、自動車、半導体、計測機器、あるいはより広範な産業需要によって大きく左右される可能性がある。. 

KraneSharesの2026年7月31日時点の保有銘柄データによると 、これら5銘柄はすべてKraneShares Global Humanoid Robotics and Physical AI Index ETF（KOID）における最大保有銘柄だった。Hexagonがファンドの2.59%を占め、次いでHorizo​​n Roboticsが2.44%、Magnaが2.34%、Monolithic Powerが2.33%、Sensataが2.27%となっている。

それは、この業界について重要なことを示唆している。.

「ロボット工学」が「物理的なAI」へと拡大すれば、投資対象はロボットを実際に販売する企業から、それらを取り巻くはるかに広範なサプライチェーンへと急速にシフトする可能性がある。.

一部の投資家にとって、分散投資こそが重要な点かもしれない。しかし、それはUBTech、Symbotic、Serve Roboticsといった銘柄を保有するのとは全く異なる投資対象だ。.

グループ4：産業界の既存企業

ロボット関連企業すべてがスタートアップ企業というわけではありません。ABB、ファナック、安川電機、ロックウェル・オートメーションといった企業は、世界中の様々な工場に自動化機器を販売しています。産業用モーションコントロールシステムやロボットアームに関しては、特に安川電機とファナックの存在感が際立っています。一方、ロックウェルは産業用制御・自動化分野に重点を置いています。. 

人型ロボット関連株に関心のある投資家にとって、このグループはあまり魅力的に映らないかもしれない。しかし、その見返りとして、このグループは既に商業基盤と収益源を確立している。そのため、人型ロボット関連のスタートアップ企業よりも安定性が高いと言えるだろう。.

しかし、産業オートメーションは工場の投資と設備投資サイクルに大きく左右される。そのため、世界の製造業における需要が低迷すれば、長期的なオートメーションの動向も鈍化するだろう。. 

ロボット関連ETF：その中身は実際どうなっているのか？

最適なロボット関連ETFを見つけるのは、「ロボット」や「ヒューマノイド」といった名前の付いたファンドを選ぶほど単純なことではありません。複数の銘柄をまとめて投資することで個別企業のリスクを分散できますが、投資家が実際に保有する銘柄は、依然として構成銘柄に大きく左右されます。.

さらに別の問題もある。それは、ファンド自体がロボット関連分野への投資比率について意見が一致していないことだ。.

最も分かりやすい例はKOIDとHUMNだ。どちらも2025年6月にヒューマノイドロボットをテーマに発表された。しかし、その内部構造を見てみると、両者は全く異なる戦略に基づいていることがわかる。.

以下の比較では、KOIDについてはKraneSharesが、HUMNについてはRoundhill Investmentsが公表したファンドデータを使用しています。KOIDの保有銘柄データは2026年7月31日時点のものであり、HUMNの保有銘柄データは2026年6月30日時点のものです。.

KOIDの保有銘柄は、ヒューマノイドロボットファンドがいかに幅広い機会を defiことができるかを示している。完成品のロボットを製造する企業に集中するのではなく、ポートフォリオの大部分は、センシング、コンピューティング、計測、自動車部品など、物理AIサプライチェーンの下流に位置している。.

その論理は、最終的にどのロボットブランドが成功するかを予測するのは難しいとしても、人型ロボットの生産規模が拡大すれば、これらのサプライヤーは依然として利益を得られる可能性があるというものだ。.

HUMNは異なるアプローチをとっている。2026年6月30日時点の保有銘柄一覧を見ると、UBTech、テスラ、ハーモニック・ドライブ、リーダー・ハーモニアス・ドライブ、ヒュンダイ・モーターなどが主要銘柄となっている。.

わずか3週間違いで立ち上げられたにもかかわらず、両ファンドのポートフォリオの上位構成はほとんど似ていない。KOIDは、物理AIサプライチェーンに幅広く投資する構成に近い。一方、HUMNは、ヒューマノイドの開発やハードウェアに直接関連する企業に重点を置いている。. 

それによってリスクも変化します。HUMNは、ヒューマノイド関連銘柄に対する市場のセンチメントの変化の影響を受けやすくなります。KOIDは、より幅広い部品メーカーや産業企業にリスクを分散させますが、その分、ヒューマノイド関連銘柄への直接的な投資という側面は薄れます。.

Themes Humanoid Robotics ETF（BOTT）も、ヒューマノイドをテーマにしたファンドの一つです。しかし、このファンドの存在は、KOIDやHUMNに見られるのと同じ問題を浮き彫りにしています。つまり、ファンド名だけでは、ポートフォリオが実際にヒューマノイドロボットを製造している企業とどれほど直接的に結びついているかを投資家に伝えることができないのです。.

だからこそ、銘柄名よりも保有銘柄、加重方法、手数料の方が重要なのです。ヒューマノイドETFは、ロボットメーカー、部品サプライヤー、半導体、あるいはこれら3つの組み合わせに偏る可能性があります。.

旧世代のETFはまた違った様相を呈している。Global X Robotics & Artificial Intelligence ETF (BOTZ)、ROBO Global Robotics and Automation Index ETF (ROBO)、およびARK Autonomous Technology & Robotics ETF (ARKQ)はいずれも現在のヒューマノイドブーム以前から存在し、ロボット工学と自動化をより広い視点から捉えている。.

そのため、これらの企業のポートフォリオは、人型ロボットの商業化に集中投資するのではなく、産業オートメーション、自律システム、そしてより広範なロボットエコシステムを網羅する可能性が高い。最適なロボット関連ETFを探している人にとって、この違いは単にファンド名を比較するよりも重要だ。.

リスト記事では誰も触れないリスク

ロボット工学における最大のリスクは、たとえ市場全体が成長を続けても、すべてのロボット企業が成功するとは限らないという点にあると言えるでしょう。しかし、これはロボット業界に限らず、あらゆる市場の企業に当てはまることです。.

企業にとって現在最大の課題は、ロボットが長期的に実際に役立つことを示すことだ。もちろん、人型ロボットは制御された環境下では、人間よりもはるかに容易に歩行や物の持ち上げを行うことができる。しかし、商業現場や日常生活の場面でも、同様に優れた性能を発揮できるだろうか？したがって、人型ロボットへの投資対効果は依然として疑問視されている。. 

まさにこの理由から、出荷予測は必ずしもメーカーが既に大量の受注を獲得していることを意味するものではない。これらのロボットの市場への導入が遅すぎたり、その価値が確立されなかったりすると、企業は壁にぶつかる可能性がある。. 

次に、政策、特に中国を巡る政策に伴うリスクが挙げられます。中国企業はロボット技術を急速に発展させようとしており、既にロボットを活用して産業の自動化を図っています。例えば、 BYDは 自社工場向けに人型ロボットを開発していると報じられています。しかし、輸入制限や関税は、企業の成長を鈍化させる可能性があります。

Cryptopolitan 以前、 米国の措置 。投資家はまた、異なる上場構造や市場アクセス規則にも対応しなければならない。UBTechは香港で取引されているが、Unitreeは上海のSTAR市場を経由して株式市場に上場する。

集中投資は、それほど目立たない場所にも現れることがあります。Symboticは、比較的少数の大口顧客に大きく依存しています。matic ETFも、同様の問題を別の形で抱えている可能性があります。HUMNはヒューマノイドやヒューマノイド関連銘柄に集中投資しているのに対し、KOIDはより広範な物理AIサプライチェーンに分散投資しています。.

最後に、センチメントリスクがあります。ロボット関連株は、商業的な成果がデモンストレーション、展開目標、長期予測に追いつかない場合、急速に価格が変動する可能性があります。これは、基盤となる技術がまだ発展途上であっても、初期段階の企業にとっては打撃となる可能性があります。. 

これらのリスクはいずれも、ロボット技術の導入を止めることを意味するものではありません。むしろ、個々の銘柄、ビジネスモデル、さらには関連業界全体が苦戦する一方で、技術自体は継続的に向上していく可能性があることを意味します。.

最終結論：実際にどのリスクを取るのかを決めましょう

ロボット関連株を選ぶための決まった公式は存在しない。なぜなら、投資家は実際には一つの市場から選択しているわけではないからだ。.

UBTechは、上場しているヒューマノイド関連企業の中で最も直接的な投資機会を提供している一方、Unitreeも同様にロボット分野に特化しているものの、上場やアクセスに関する制約を受けている。Symbotic、Serve Robotics、Richtechは、米国投資家にとってより直接的な株式市場への投資機会を提供しているが、これらの企業は、確立された倉庫自動化システムから、はるかに初期段階にあるサービスロボットまで、幅広い事業を展開している。.

Nvidia、Teradyneといった掘削・掘削関連企業や精密部品サプライヤーは、別の道筋を示している。ヒューマノイドロボット分野で最終的に誰が勝つかはまだ分からないが、これらの企業は恩恵を受ける可能性がある。ただし、その代償として、直接的な露出は少なくなる。.

既存の産業企業はより安定した地位を占める一方、ロボット関連ETFはリスクをさらに分散させる。しかし、それでも銘柄名よりも保有銘柄の方が重要だ。KOIDとHUMNは、同じヒューマノイドというテーマをいかに異なる形で解釈できるかを如実に示した。.

したがって、より重要な問いは、どのロボット関連株が最適かということではなく、投資家が実際にどのような種類のロボット関連銘柄への投資を望んでいるかということである。.