Основатель Ethereum Виталик Бутерин призвал криптосообщество использовать лицензии с открытым исходным кодом, распространяемые по принципу copyleft. В своем последнем сообщении в блоге сооснователь Ethereum заявил, что растущая монополизация власти в технологических и криптоэкосистемах требует более эффективного правового механизма, позволяющего осуществлять совместные инновации.
Ранее Бутерин был сторонником разрешительных лицензий, таких как MIT или CC0, но теперь считает их неадекватными в отрасли, которая в большей степени характеризуется секретностью и конкуренцией. Он заявил , что поддержание сотрудничества возможно при использовании лицензий copyleft, которые требуют от пользователя открытого исходного кода любых производных работ.
Он отметил: «Исторически я был сторонником либерального подхода (например, мой блог находится под лицензией WTFPL). В последнее время я склоняюсь к подходу copyleft». Он заявил, что это изменение необходимо для того, чтобы гарантировать, что положительные аспекты развития блокчейна не будут доступны исключительно крупным компаниям, которые отказываются вносить свой вклад.
Изменение криптокультуры стимулирует правовую взаимность
Бутерин обрушился с критикой на то, что он назвал меркантильной тенденцией в криптоиндустрии. Проекты, которые раньше добровольно предоставляли свой исходный код в открытый доступ, теперь предпочитают сохранять его в секрете. В такой обстановке разрешительные лицензии не обеспечивают защиты от приватизации общедоступных инструментов.
Он предположил, что копилефт способствует взаимности. Он предусматривает, что доступ к коду, созданному сообществом, имеют только те, кто готов участвовать в разработке. Он отметил, что этот метод основан не на доброй воле, а на обязательных правилах.
Бутерин заявил, что копилефт поможет поддерживать открытое сотрудничество без вмешательства сверху, избегая возникновения монополий в децентрализованной форме. Он также предостерег, что сосредоточение внимания только на разрешительных моделях сопряжено с риском позволить влиятельным игрокам извлекать выгоду без компенсации.
Дисбаланс экономической власти требует мер защиты, предоставляемых открытым исходным кодом
Бутерин использовал экономические теории для обоснования своего утверждения. Он сослался на работы Глена Вейла, заявив, что такая концентрация власти является неизбежным результатом сверхлинейных экономик, где крупные игроки приносят непропорционально большую прибыль. В таких системах фирмы с большей капитализацией или масштабом деятельности с большей вероятностью смогут добиться еще большего успеха.
Он отметил, что правительства по всему миру отреагировали на это, навязывая распространение технологий. Среди них – требования стандартизации Европейского союза, политика передачи технологий в Китае и американские правила, касающиеся соглашений о неконкуренции. Бутерин предложил лицензирование по принципу копилефта как возможный способ использования децентрализованного подхода, позволяющего достичь аналогичных результатов, но без предвзятости, обусловленной политическими или корпоративными интересами.
«Copyleft создает большой пул кода, доступ к которому имеют только те, кто готов делиться своими улучшениями», — написал он.
Лицензирование с разрешительным характером по-прежнему имеет свое место
Хотя Бутерин и высказался за более масштабные изменения, он признал, что разрешительные лицензии могут быть ценными и в других сценариях. В случае широкого использования ограниченные ограничения могут способствовать более быстрому распространению новых технологий. Он также повторил свои философские возражения против законов об интеллектуальной собственности, но отметил, что реальная необходимость защиты сообществ, занимающихся открытым исходным кодом, возросла.
Адам Кохран, венчурный капиталист, специализирующийся на криптовалютах, согласился с этим , добавив, что, хотя копилефт проблематичен matic отдельных исключительных случаях, общая идеология копилефта может оказаться ценной в современном контексте. Бутерин заявил, что раньше использование копилефта приносило мало пользы, а теперь оно необходимо.
Открытый исходный код перестал быть радикальной идеей и находится в центре развития предприятий и блокчейна. Поскольку все больше компаний внедряют открытые инструменты, требуются более строгие меры защиты для обеспечения справедливости и коллективного развития. Он призвал программистов учитывать законодательные основы своего кода.
