Виталик Бутерин пересматривает лицензирование открытого исходного кода, призывает к коплефту в конкурентную эпоху

Основатель Ethereum Виталик Бутерин призвал крипто-сообщество использовать лицензии copyleft open-source. В своем последнем блоге соавтор Ethereum сказал, что растущая монополизация власти в технологических и крипто-экосистемах требует более эффективного юридического механизма для совместных инноваций.

Ранее сторонник разрешительных лицензий, таких как MIT или CC0, Бутерин теперь считает их недостаточными в отрасли, более характерной для секретности и конкуренции. Он заявил что поддержание сотрудничества возможно с лицензиями copyleft, которые требуют от пользователя открыть исходный код любой производной работы.

Он отметил, «Исторически я был поклонником разрешительного подхода (например, мой блог находится под WTFPL). В последнее время я согреваюсь к подходу copyleft.” Он заявил, что изменение было необходимо для гарантии того, что положительные аспекты разработки блокчейна не будут эксклюзивными для крупных компаний, которые отказываются вносить вклад обратно.

Сдвиг в культуре крипто вызывает правовую взаимность

Бутерин осудил то, что он назвал наемнической тенденцией в крипто. Проекты, которые раньше добровольно открывали свой код, теперь предпочитают быть секретными. В такой среде разрешительные лицензии не обеспечивают защиты от приватизации общедоступных инструментов.

Он предложил, что copyleft индуцирует взаимность. Он требует, чтобы код, созданный сообществом, мог быть доступен только тем, кто готов делиться разработкой. Он указал, что этот метод полагается не на добрую волю, а на исполняемые правила.

Бутерин заявил, что copyleft поможет поддерживать открытое сотрудничество без вмешательства сверху, избегая возникновения монополий децентрализованным образом. Он также предупредил, что фокус только на разрешительных моделях подвергает риску позволять влиятельным игрокам выдавливать ценность без компенсации.

Экономический дисбаланс власти требует защитных мер для открытого исходного кода

Бутерин использовал экономические теории для обоснования своего утверждения. Он сослался на работу Глена Вейла, сказав, что такая концентрация власти является неизбежным результатом суперлинейных экономик, где крупные игроки создают непропорциональную доходность. В этих системах более капитализированные или масштабированные фирмы с большей вероятностью будут двигаться дальше.

Он отметил, что правительства по всему миру отреагировали, внедрив диффузию технологий. Среди них — требования стандартизации Европейского Союза, политики передачи Китая и регулирование США в отношении неконкурентных оговорок. Бутерин предложил лицензирование copyleft как возможный способ использования децентрализованного подхода, позволяющего достичь аналогичных результатов, но без предвзятости из-за политических или корпоративных интересов.

«Copyleft создает большой пул кода, который может быть доступен только тем, кто готов делиться улучшениями,” написал он.

Разрешительное лицензирование все еще имеет свое место

Хотя он аргументировал в пользу более широких изменений, Бутерин признал, что разрешительные лицензии все еще могут быть ценными в других сценариях. В случае широкого использования ограниченные ограничения могут способствовать тому, что новые технологии распространяются быстрее. Он также повторил свои философские возражения против законов об интеллектуальной собственности, но сказал, что реальность защиты сообществ открытого исходного кода возросла.

Адам Кокран, венчурный капиталист в сфере криптовалют, согласился, добавив, что, хотя копилефт проблематичен в отдельных крайних случаях, общая идеология копилефта может быть ценной в современном контексте. Бутерин заявил, что использование копилефта ранее приносило мало пользы, но теперь оно стало необходимым. 

Открытый исходный код больше не является радикальной идеей, а находится в центре внимания корпоративного сектора и разработки блокчейна. По мере того как все больше компаний внедряют открытые инструменты, требуются более строгие меры защиты для обеспечения справедливости и коллективной разработки. Он призвал программистов учитывать законодательную базу своего кода.