Vitalik Buterin ripensa alle licenze open source, chiede il copyleft nell'era competitiva

Il fondatore di Ethereum Vitalik Buterin ha esortato la comunità crypto a utilizzare licenze open source copyleft. Nel suo ultimo post sul blog, il co-fondatore di Ethereum ha detto che la crescente monopolizzazione del potere negli ecosistemi tech e crypto richiede un meccanismo legale più efficace per consentire l'innovazione congiunta.

In precedenza, sostenitore di licenze permissive, come MIT o CC0, Buterin ora le considera inadeguate in un settore più caratterizzato da segretezza e competizione. Lui ha che mantenere la collaborazione è possibile con le licenze copyleft, che richiedono a un utente di open-source qualsiasi lavoro derivato.

Ha osservato "Storicamente, ero un fan dell'approccio permissivo (ad es. il mio blog è sotto la WTFPL). Più recentemente, mi sto scaldando verso l'approccio copyleft." Ha dichiarato che il cambiamento era necessario per garantire che gli aspetti positivi dello sviluppo blockchain non fossero esclusivi delle grandi aziende che si rifiutano di contribuire nuovamente.

Il cambiamento della cultura crypto spinge la reciprocità legale

Buterin ha criticato ciò che ha definito una tendenza mercenaria nella crypto. I progetti che in passato open-sourcevano il loro codice volontariamente ora optano per la segretezza. In un tale ambiente, le licenze permissive non forniscono protezioni contro la privatizzazione di strumenti pubblicamente disponibili.

Ha proposto che il copyleft induca reciprocità. Impone che il codice costruito dalla comunità possa essere accessibile solo a coloro che sono disposti a condividere lo sviluppo. Ha sottolineato che il metodo si basa non sulla buona volontà ma su regole applicabili.

Buterin ha dichiarato che il copyleft aiuterebbe a mantenere la collaborazione aperta senza intervento top-down, evitando l'emergere di monopoli in modo decentralizzato. Ha inoltre avvertito che concentrarsi solo sui modelli permissivi espone al rischio di lasciare che i giocatori influenti spremano valore senza compensazione.

Gli squilibri di potere economico richiedono protezioni open source

Buterin ha utilizzato teorie economiche per sostanziare la sua affermazione. Ha citato il lavoro di Glen Weyl, dicendo che tale concentrazione di potere è il risultato inevitabile delle economie superlineari, dove i grandi attori creano rendimenti sproporzionati. In questi sistemi, le aziende più capitalizzate o scalate sono più probabili che si allontanino ulteriormente.

Ha notato che i governi in tutto il mondo hanno reagito imponendo la diffusione della tecnologia. Tra questi ci sono i requisiti di standardizzazione dell'Unione Europea, le politiche di trasferimento della Cina e le regolamentazioni statunitensi sulle clausole di non concorrenza. Buterin ha proposto le licenze copyleft come un possibile modo per utilizzare un approccio decentralizzato, consentendo risultati simili ma senza essere distorti da interessi politici o aziendali.

"Il copyleft crea un grande pool di codice che può essere accessibile solo da coloro che sono disposti a condividere i miglioramenti," ha scritto.

Le licenze permissive hanno ancora il loro posto

Sebbene abbia sostenuto un cambiamento più ampio, Buterin ha ammesso che le licenze permissive possono ancora essere preziose in altri scenari. Nel caso di un uso diffuso, restrizioni limitate possono contribuire al fatto che le nuove tecnologie siano diffuse più rapidamente. Ha anche ripetuto le sue obiezioni filosofiche alle leggi sulla proprietà intellettuale, ma ha detto che la realtà della protezione delle comunità open source è aumentata.

Adam Cochran, un venture capitalist crypto, ha concordato, aggiungendo che sebbene il copyleft sia problematico in casi specifici, l'ideologia generale del copyleft può essere trovata preziosa nel contesto contemporaneo. Buterin ha dichiarato che l'uso del copyleft in precedenza era di scarso beneficio, ma ora è essenziale. 

L'open source non è più una visione radicale ma è nel mezzo della creazione aziendale e blockchain. Con più aziende che adottano strumenti open, sono necessarie protezioni più rigorose per garantire equità e sviluppo collettivo. Ha incoraggiato i programmatori a considerare le basi legislative del loro codice.