Vitalik Buterin ripensa le licenze open source e chiede il copyleft nell'era competitiva

Il fondatore Ethereum Vitalik Buterin, ha esortato la comunità crypto a utilizzare licenze open source con copyleft. Nel suo ultimo post sul blog, il co-fondatore Ethereum ha affermato che la crescente monopolizzazione del potere negli ecosistemi tecnologici e crypto richiede un meccanismo legale più efficace per consentire l'innovazione congiunta.

In precedenza sostenitore di licenze permissive, come MIT o CC0, Buterin ora le ritiene inadeguate in un settore caratterizzato da segretezza e concorrenza. Ha affermato che mantenere la collaborazione è possibile con le licenze copyleft, che richiedono all'utente di rendere open source qualsiasi opera derivata.

Ha osservato: "Storicamente, ero un sostenitore dell'approccio permissivo (ad esempio, il mio blog è sotto licenza WTFPL). Più recentemente, mi sto avvicinando all'approccio copyleft". Ha affermato che il cambiamento era necessario per garantire che gli aspetti positivi dello sviluppo della blockchain non fossero un'esclusiva delle grandi aziende che si rifiutano di contribuire.

Il cambiamento della cultura crittografica stimola la reciprocità legale

Buterin si è scagliato contro quella che ha definito una tendenza mercenaria nel mondo delle criptovalute. I progetti che un tempo rendevano open source il loro codice volontariamente ora scelgono di mantenere la segretezza. In un simile contesto, le licenze permissive non offrono garanzie contro la privatizzazione di strumenti disponibili al pubblico.

Ha proposto che il copyleft induca reciprocità. Impone che un codice creato dalla comunità sia accessibile solo a coloro che sono disposti a condividerne lo sviluppo. Ha sottolineato che il metodo non si basa sulla buona volontà, ma su regole applicabili.

Buterin ha affermato che il copyleft contribuirebbe a mantenere una collaborazione aperta senza interventi dall'alto, evitando l'emergere di monopoli in modo decentralizzato. Ha inoltre messo in guardia dal fatto che concentrarsi esclusivamente su modelli permissivi espone al rischio di consentire agli attori influenti di spremere valore senza compensazione.

Gli squilibri di potere economico richiedono misure di salvaguardia open source

Buterin ha utilizzato teorie economiche per corroborare la sua affermazione. Ha citato il lavoro di Glen Weyl, affermando che tale concentrazione di potere è il risultato inevitabile delle economie superlineari, in cui i grandi attori creano rendimenti sproporzionati. In questi sistemi, le aziende più capitalizzate o di maggiori dimensioni hanno maggiori probabilità di progredire ulteriormente.

Ha osservato che i governi di tutto il mondo hanno reagito imponendo la diffusione della tecnologia. Tra queste, i requisiti di standardizzazione dell'Unione Europea, le politiche di trasferimento della Cina e le normative statunitensi sulle clausole di non concorrenza. Buterin ha proposto la licenza copyleft come possibile soluzione per utilizzare un approccio decentralizzato, consentendo risultati simili ma senza essere influenzati da interessi politici o aziendali.

"Il copyleft crea un ampio archivio di codice accessibile solo a coloro che sono disposti a condividere miglioramenti", ha scritto.

Le licenze permissive hanno ancora il loro posto

Pur sostenendo un cambiamento più ampio, Buterin ha ammesso che le licenze permissive possono comunque essere utili in altri scenari. In caso di utilizzo diffuso, restrizioni limitate possono contribuire a una diffusione più rapida delle nuove tecnologie. Ha inoltre ribadito le sue obiezioni filosofiche alle leggi sulla proprietà intellettuale, ma ha affermato che la necessità concreta di proteggere le comunità open source è aumentata.

Adam Cochran, un investitore di capitale di rischio nel settore delle criptovalute, ha concordato, aggiungendo che, sebbene il copyleft sia problematicomatic specifici casi limite, l'ideologia generale del copyleft può essere ritenuta preziosa nel contesto contemporaneo. Buterin ha affermato che l'uso del copyleft in passato era di scarso beneficio, ma ora è essenziale. 

L'open source non è più una visione radicale, ma è al centro della creazione aziendale e blockchain. Con un numero sempre maggiore di aziende che adottano strumenti open source, sono necessarie garanzie più rigorose per garantire equità e sviluppo collettivo. Ha incoraggiato i programmatori a considerare i fondamenti legislativi del loro codice.