Ethereum 创始人 Vitalik Buterin 呼吁 Ethereum 社区使用 copyleft 开源许可协议。他在最新的博客文章中表示，科技和加密生态系统中权力的日益垄断需要更有效的法律机制来促进联合创新。.
此前，Buterin 曾支持 MIT 或 CC0 等宽松许可协议，但现在他认为这些协议在如今这个以保密性和竞争性为特征的行业中已不再适用。他表示，使用 copyleft 许可协议可以更好地维持合作，因为这种协议要求用户开源所有衍生作品。
他指出： “过去我一直比较倾向于宽松的许可方式（例如，我的博客就采用WTFPL许可）。但最近，我开始逐渐接受copyleft许可方式。”他表示，这种转变是必要的，以确保区块链发展的积极成果不会仅仅被那些拒绝回馈的大公司所垄断。
加密货币文化转变促使法律互惠
Buterin强烈抨击他所谓的加密货币领域唯利是图的趋势。过去自愿开源代码的项目现在却选择保密。在这种环境下，宽松的许可协议无法防止公开工具被私有化。
他提出，版权共享机制能够促进互惠。它规定，只有愿意参与开发的人才能访问社区共同构建的代码。他指出，这种方法并非依赖于善意，而是依赖于可执行的规则。.
Buterin指出，版权共享有助于在无需自上而下干预的情况下维持开放协作，从而以去中心化的方式避免垄断的出现。他还警告说，仅仅关注宽松的模式会带来风险，即让有影响力的参与者在不获得补偿的情况下榨取价值。.
经济力量失衡需要开源保障措施
布特林运用经济理论来佐证他的观点。他引用了格伦·韦尔的著作，指出这种权力集中是超线性经济的必然结果，在超线性经济中，规模较大的企业会获得不成比例的回报。在这样的体系中，资本更雄厚或规模更大的企业更有可能取得更大的成功。.
他指出，世界各国政府都采取了措施来促进技术扩散。其中包括欧盟的标准化要求、中国的转让政策以及美国的竞业禁止条款。布特林提出，采用“版权共享”许可模式或许可以实现去中心化，从而获得类似的结果，但又不会受到政治或企业利益的影响。.
他写道： “Copyleft 创建了一个庞大的代码池，只有那些愿意分享改进成果的人才能访问这些代码。”
宽松的许可制度仍然有其存在的价值。
尽管布特林主张进行更广泛的改革，但他承认，宽松的许可协议在其他情况下仍然有价值。在广泛应用的情况下，有限的限制有助于新技术更快地传播。他还重申了他对知识产权法的哲学异议，但表示保护开源社区的现实情况已经有所改善。.
加密货币风险投资家亚当·科克伦对此表示赞同，并补充说，尽管在某些特殊情况下，版权共享存在问题matic但其总体理念在当今环境下仍然具有价值。布特林指出，过去使用版权共享几乎没有任何好处，但现在它至关重要。
开源不再是激进的理念，而是企业和区块链发展的核心。随着越来越多的公司采用开源工具，需要更严格的保障措施来确保公平和共同发展。他鼓励程序员考虑其代码的法律基础。.
