Vitalik Buterin denkt über Open-Source-Lizenzen nach und fordert Copyleft im wettbewerbsintensiven Zeitalter

Der Ethereum-Gründer Vitalik Buterin hat die Krypto-Community aufgefordert, Copyleft-Open-Source-Lizenzen zu verwenden. In seinem neuesten Blogbeitrag sagte der Mitbegründer von Ethereum, dass die zunehmende Monopolisierung von Macht in Tech- und Krypto-Ökosystemen einen wirksameren rechtlichen Mechanismus erfordert, um gemeinsame Innovation zu ermöglichen.

Früher ein Befürworter permissiver Lizenzen wie MIT oder CC0, betrachtet Buterin diese heute als unzureichend in einer Branche, die eher durch Geheimhaltung und Wettbewerb geprägt ist. Er sagte dass die Aufrechterhaltung der Zusammenarbeit mit Copyleft-Lizenzen möglich ist, die einen Benutzer dazu verpflichten, abgeleitete Arbeiten zu veröffentlichen.

Er bemerkte: „Historisch gesehen war ich ein Fan des permissiven Ansatzes (z. B. mein Blog steht unter der WTFPL-Lizenz). In letzter Zeit wärme ich dem Copyleft-Ansatz zu.“ Er erklärte, dass die Änderung erforderlich sei, um sicherzustellen, dass die positiven Aspekte der Blockchain-Entwicklung nicht ausschließlich großen Unternehmen vorbehalten bleiben, die sich weigern, etwas zurückzugeben.

Kulturwandel in der Krypto-Branche treibt rechtliche Reziprozität voran

Buterin kämpfte gegen das an, was er als mercenären Trend in der Krypto-Branche bezeichnete. Projekte, die ihren Code früher freiwillig open-source stellten, entscheiden sich nun für Geheimhaltung. In einem solchen Umfeld bieten permissive Lizenzen keinen Schutz vor der Privatisierung öffentlich verfügbarer Tools.

Er schlug vor, dass Copyleft Reziprozität induziert. Es verpflichtet, dass Code, der von einer Gemeinschaft entwickelt wurde, nur von denen zugänglich gemacht werden kann, die bereit sind, an der Entwicklung teilzuhaben. Er wies darauf hin, dass diese Methode nicht auf Wohlwollen, sondern auf durchsetzbaren Regeln beruht.

Buterin erklärte, dass Copyleft die offene Zusammenarbeit ohne top-down-Eingriffe aufrechterhalten würde und so die Entstehung von Monopolen auf dezentrale Weise vermeide. Er warnte weiterhin davor, dass die Fokussierung ausschließlich auf permissive Modelle das Risiko birgt, einflussreichen Spielern zu erlauben, Wert ohne Kompensation abzuschöpfen.

Ungleichgewichte in der wirtschaftlichen Macht erfordern Open-Source-Schutzmaßnahmen

Buterin nutzte wirtschaftliche Theorien, um seine Behauptung zu untermauern. Er zitierte die Arbeit von Glen Weyl und sagte, dass eine solche Machtkonzentration das unvermeidliche Ergebnis superlinearer Volkswirtschaften sei, in denen große Akteure unverhältnismäßige Renditen erzielen. In diesen Systemen sind kapitalstärkere oder skaliertere Unternehmen eher dazu in der Lage, noch weiter voranzukommen.

Er bemerkte, dass Regierungen weltweit darauf reagiert haben, indem sie die Diffusion von Technologie auferlegten. Dazu gehören die Standardisierungsanforderungen der Europäischen Union, die Transferpolitiken Chinas und die US-Regulierungen von Non-Compete-Klauseln. Buterin schlug Copyleft-Lizenzen als möglichen Weg vor, einen dezentralen Ansatz zu nutzen, der ähnliche Ergebnisse liefert, jedoch nicht durch politische oder unternehmerische Interessen voreingenommen ist.

„Copyleft schafft einen großen Pool an Code, der nur von denen zugänglich ist, die bereit sind, Verbesserungen zu teilen,“ schrieb er.

Permissive Lizenzierung hat immer noch ihren Platz

Obwohl er für eine breitere Änderung argumentierte, räumte Buterin ein, dass permissive Lizenzen in anderen Szenarien immer noch wertvoll sein können. Im Falle einer weit verbreiteten Nutzung können begrenzte Einschränkungen dazu beitragen, dass neue Technologien schneller verbreitet werden. Er wiederholte auch seine philosophischen Bedenken gegen Gesetze zum geistigen Eigentum, sagte jedoch, dass die Realität des Schutzes von Open-Source-Communities zugenommen habe.

Adam Cochran, ein Krypto-Wagniskapitalgeber, stimmte zu, und fügte hinzu, dass Copyleft zwar in bestimmten Randfällen problematisch sein kann, die allgemeine Ideologie von Copyleft im zeitgenössischen Kontext jedoch als wertvoll erachtet werden kann. Buterin erklärte, dass die Verwendung von Copyleft früher wenig Nutzen hatte, jetzt jedoch unverzichtbar ist. 

Open Source ist nicht mehr eine radikale Vision, sondern befindet sich mitten in der Unternehmens- und Blockchain-Erstellung. Mit mehr Unternehmen, die Open-Source-Tools übernehmen, sind strengere Schutzmaßnahmen erforderlich, um Fairness und kollektive Entwicklung zu gewährleisten. Er ermutigte Programmierer, die gesetzlichen Grundlagen ihres Codes zu berücksichtigen.