Vitalik Buterin repense la licence open source, appelle au copyleft à l'ère de la concurrence

Le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a exhorté la communauté crypto à utiliser des licences open source de type copyleft. Dans son dernier article de blog, le co-fondateur d'Ethereum a déclaré que la monopolisation croissante du pouvoir dans les écosystèmes technologiques et crypto nécessite un mécanisme juridique plus efficace pour permettre l'innovation conjointe.

Précédemment partisan de licences permissives, telles que MIT ou CC0, Buterin les considère désormais comme inadéquates dans une industrie davantage caractérisée par le secret et la concurrence. Il a déclaré que le maintien de la collaboration est possible avec les licences copyleft, qui obligent un utilisateur à open-source tout travail dérivé.

Il a noté, « Historiquement, j'étais partisan de l'approche permissive (par ex. mon blog est sous la licence WTFPL). Plus récemment, je me tourne vers l'approche copyleft. » Il a déclaré que ce changement était nécessaire pour garantir que les aspects positifs du développement blockchain ne soient pas exclusifs aux grandes entreprises qui refusent de contribuer en retour.

Un changement de culture crypto pousse à la réciprocité juridique

Buterin il a vivement critiqué ce qu'il a qualifié de tendance mercenaire dans la crypto. Les projets qui open-sourceient volontairement leur code optent désormais pour le secret. Dans un tel environnement, les licences permissives ne fournissent pas de protections contre la privatisation d'outils publics.

Il a proposé que le copyleft induise la réciprocité. Il impose que le code construit par la communauté ne soit accessible qu'à ceux qui sont disposés à partager le développement. Il a souligné que cette méthode repose non pas sur la bonne volonté, mais sur des règles applicables.

Buterin a déclaré que le copyleft aiderait à maintenir la collaboration ouverte sans intervention descendante, évitant l'émergence de monopoles de manière décentralisée. Il a également mis en garde contre le fait de se concentrer uniquement sur les modèles permissifs, ce qui expose au risque de laisser les acteurs influents extraire de la valeur sans compensation.

Les déséquilibres de pouvoir économique appellent à des sauvegardes open source

Buterin a utilisé des théories économiques pour étayer sa revendication. Il a cité les travaux de Glen Weyl, affirmant que cette concentration du pouvoir est le résultat inévitable des économies superlinéaires, où les grands acteurs génèrent des rendements disproportionnés. Dans ces systèmes, les entreprises plus capitalistiques ou à plus grande échelle sont plus susceptibles de prendre encore plus d'avance.

Il a noté que les gouvernements du monde entier ont réagi en imposant la diffusion de la technologie. Parmi eux figurent les exigences de normalisation de l'Union européenne, les politiques de transfert de la Chine et les réglementations américaines sur les clauses de non-concurrence. Buterin a proposé les licences copyleft comme un moyen possible d'utiliser une approche décentralisée, permettant des résultats similaires mais sans être biaisé par des intérêts politiques ou corporatifs.

« Le copyleft crée un grand pool de code qui ne peut être accédé que par ceux qui sont disposés à partager les améliorations, » a-t-il ajouté.

Les licences permissives ont encore leur place

Bien qu'il plaide en faveur d'un changement plus large, Buterin a concédé que les licences permissives peuvent toujours être précieuses dans d'autres scénarios. Dans le cas d'une utilisation généralisée, des restrictions limitées peuvent contribuer à ce que les nouvelles technologies soient diffusées plus rapidement. Il a également répété ses objections philosophiques aux lois sur la propriété intellectuelle, mais a déclaré que la réalité de la protection des communautés open source a augmenté.

Adam Cochran, un capital-risqueur crypto, a été d'accord, ajoutant que bien que le copyleft pose problème dans des cas spécifiques, l'idéologie générale du copyleft peut être jugée précieuse dans le contexte contemporain. Buterin a déclaré que l'utilisation du copyleft était auparavant peu bénéfique, mais qu'elle est désormais essentielle. 

L'open source n'est plus une vision radicale, mais se trouve au cœur de la création d'entreprises et de la blockchain. Avec l'adoption croissante d'outils open source par les entreprises, des sauvegardes plus strictes sont nécessaires pour garantir l'équité et le développement collectif. Il a encouragé les programmeurs à considérer les fondements législatifs de leur code.