ビタリック・ブテリンがオープンソースライセンスを見直し、競争時代におけるコプレフト（著作者隣接権）を提唱

イーサリアムの創設者であるビタリック・ブテリンは、暗号通貨コミュニティに対し、コプレフトのオープンソースライセンスの使用を呼びかけました。最新のブログ記事で、イーサリアムの共同創設者は、テックおよび暗号通貨エコシステムにおける権力の増大する独占化に対し、共同イノベーションを可能にするより効果的な法的メカニズムが必要だと述べています。

以前はMITやCC0などの寛容なライセンスの支持者であったブテリンですが、現在は秘密主義と競争が特徴的な業界において、それらが不十分だと見なしています。彼は は コプレフトライセンス（派生物の作業をオープンソース化することをユーザーに要求するライセンス）を維持することで、コラボレーションが可能であると述べています。

彼は次のように指摘しました。 「歴史的には、私は寛容なアプローチ（例：私のブログはWTFPLの下にあります）のファンでした。最近では、コプレフトのアプローチに温かみを感じています。」 彼は、ブロックチェーン開発の肯定的な側面が、貢献を拒否する大企業に独占されないことを保証するために、この変更が必要だと述べました。

暗号通貨文化の転換が法的相互主義を促す

ブテリン氏は 彼は、暗号通貨における「傭兵的な傾向」と呼ばれるものに対して非難の声を上げました。以前は自発的にコードをオープンソース化していたプロジェクトが、現在は秘密主義を選ぶようになっています。そのような環境では、寛容なライセンスは、公的に利用可能なツールの私有化に対する保護を提供しません。

彼は、コプレフトが相互主義を誘発すると提案しました。それは、コミュニティが構築したコードにアクセスできるのは、開発を共有する意志を持つ者のみであることを義務付けます。彼は、この方法は善意に依存するのではなく、執行可能なルールに依存していると指摘しました。

ブテリンは、コプレフトがトップダウンの介入なしにオープンなコラボレーションを維持し、分散型の方法で独占の出現を防ぐのに役立つかどうかを述べました。さらに、寛容なモデルのみ focuses することは、影響力のあるプレイヤーが補償なしに価値を絞り出すリスクにさらされる可能性があると警告しました。

経済的な力の不均衡はオープンソースの保護措置を必要とする

ブテリンは経済理論を用いて彼の主張を裏付けました。彼はグレン・ウェイルの業績を引用し、そのような力の集中が、大規模なアクターが不均衡なリターンを生み出す超線形経済の必然的な結果であると述べています。これらのシステムでは、資本力や規模が大きい企業ほど、さらに先を行く可能性が高くなります。

彼は、世界中の政府が技術の拡散を課すことで対応していることに言及しました。これには、欧州連合（EU）の標準化要件、中国の移転政策、および米国の非競合条項に関する規制が含まれます。ブテリンは、コプレフトライセンスを、政治的または企業の利益による偏見なしに同様の結果をもたらす分散型アプローチとして使用できる可能性のある方法として提案しました。

「コプレフトは、改善を共有する意志を持つ者のみがアクセスできる大きなコードのプールを作成します。」 彼は書き記しました。

寛容なライセンスにもまだその役割がある

彼はより広範な変化を支持して論じましたが、ブテリンは他のシナリオにおいて寛容なライセンスが依然として価値があることを認めました。広範な使用の場合、制限が少ないことが、新技術がより迅速に普及する要因となることに寄与し得ます。彼は知的財産法に対する哲学的な反対意見を繰り返しましたが、オープンソースコミュニティを保護する現実の重要性が増したと述べました。

暗号通貨ベンチャーキャピタリストのアダム・コクランは、 同意し、コプレフトが特定の端点ケースでは問題があるものの、コプレフトの一般的なイデオロギーは現代の文脈で価値があることに同意しました。ブテリンは、コプレフトの使用は以前はほとんど利益をもたらしませんでしたが、今では不可欠であると述べました。 

オープンソースはもはや過激なビジョンではなく、エンタープライズとブロックチェーン作成の中心にあります。オープンツールを採用する企業が増えるにつれ、公平性と集団的開発を確保するために厳格な保護措置が必要です。彼は、プログラマーにコードの法的基盤を考慮するよう奨励しました。