Ethereum 창시자 비탈릭 부테린은 Ethereum 화폐 커뮤니티에 카피레프트 오픈소스 라이선스 사용을 촉구했습니다. 최근 블로그 게시글에서 그는 기술 및 암호화폐 생태계에서 권력 독점이 심화됨에 따라 공동 혁신을 가능하게 하는 보다 효과적인 법적 메커니즘이 필요하다고 강조했습니다.
이전에는 MIT나 CC0 같은 관대한 라이선스를 지지했던 비탈릭 부테린은 이제 비밀주의와 경쟁이 더욱 두드러지는 업계에서는 그러한 라이선스가 부적절하다고 생각합니다. 그는 파생 저작물을 오픈소스로 공개하도록 요구하는 카피레프트 라이선스를 통해서만 협업을 유지할 수 있다고 말했습니다
그는 "과거에는 관대한 접근 방식(예: 제 블로그는 WTFPL 라이선스 하에 있습니다)을 선호했지만, 최근에는 카피레프트 접근 방식에 점점 더 호감을 느끼고 있습니다."라고 말했습니다. 그는 블록체인 개발의 긍정적인 측면이 사회 환원을 거부하는 대기업에만 국한되지 않도록 하기 위해 이러한 변화가 필요하다고 주장했습니다.
암호화폐 문화의 변화가 법적 상호주의를 촉진하다
비테린은 암호화폐 업계의 '용병주의적 경향'을 강하게 비판했습니다. 과거에는 자발적으로 코드를 오픈소스로 공개하던 프로젝트들이 이제는 비밀주의를 택하고 있다는 것입니다. 이러한 환경에서는 관대한 라이선스가 공개적으로 이용 가능한 도구의 사유화를 막는 안전장치가 되지 못한다는 것입니다.
그는 카피레프트가 상호성을 유도한다고 주장했습니다. 카피레프트는 커뮤니티에서 개발한 코드는 개발에 기꺼이 참여할 의사가 있는 사람들만 접근할 수 있도록 규정한다는 것입니다. 그는 이 방식이 선의에 의존하는 것이 아니라 강제 가능한 규칙에 기반한다고 지적했습니다.
부테린은 카피레프트가 하향식 개입 없이 개방적인 협력을 유지하고, 분산된 방식으로 독점의 출현을 막는 데 도움이 될 것이라고 주장했습니다. 그는 또한 관대한 모델에만 집중하면 영향력 있는 주체들이 보상 없이 가치를 착취할 위험이 있다고 경고했습니다.
경제적 힘의 불균형은 오픈소스 기반의 안전장치를 요구한다
부테린은 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 경제 이론을 활용했다. 그는 글렌 웨일의 연구를 인용하며, 그러한 권력 집중은 대기업이 불균형적인 수익을 창출하는 초선형 경제의 필연적인 결과라고 주장했다. 이러한 시스템에서는 자본이 많거나 규모가 큰 기업일수록 더욱 앞서 나갈 가능성이 높다.
그는 전 세계 정부들이 기술 확산을 강제하는 방식으로 대응해왔다고 지적했습니다. 유럽 연합의 표준화 요건, 중국의 기술 이전 정책, 미국의 경쟁 금지 조항 규정 등이 그 예입니다. 부테린은 정치적 또는 기업적 이해관계에 치우치지 않으면서도 유사한 결과를 얻을 수 있는 분산형 접근 방식으로 카피레프트 라이선싱을 제안했습니다.
"카피레프트는 개선 사항을 기꺼이 공유하려는 사람들만이 접근할 수 있는 방대한 코드 풀을 만들어낸다" 고 썼다.
관대한 허가제도는 여전히 나름의 역할을 한다
비탈린은 더 폭넓은 변화를 주장하면서도, 관대한 라이선스가 다른 상황에서는 여전히 유용할 수 있다는 점을 인정했습니다. 광범위하게 사용되는 경우, 제한적인 규제는 새로운 기술의 확산을 가속화하는 데 기여할 수 있다는 것입니다. 그는 또한 지적 재산권법에 대한 자신의 철학적 반대 입장을 재차 밝혔지만, 오픈 소스 커뮤니티를 보호해야 할 필요성이 점점 커지고 있다고 덧붙였습니다.
암호화폐 벤처 투자자인 아담 코크런은 이에 동의하며 , 카피레프트가 특정 예외적인 경우에는 문제가 될 수 있지만, 카피레프트의 일반적인 이념은 현대 사회에서 가치 있는 것으로 여겨진다고 덧붙였다 matic 비탈릭 부테린은 과거에는 카피레프트의 활용이 큰 이점이 없었지만, 이제는 필수적이라고 말했다.
오픈 소스는 더 이상 급진적인 비전이 아니라 기업 및 블록체인 개발의 중심에 자리 잡고 있습니다. 더 많은 기업이 오픈 소스 도구를 도입함에 따라 공정성과 공동 발전을 보장하기 위해 더욱 엄격한 안전장치가 필요합니다. 그는 프로그래머들에게 자신들이 작성하는 코드의 법적 기반을 고려해 볼 것을 권장했습니다.
