비탈릭 부테린, 오픈 소스 라이선스 재고찰, 경쟁 시대에 카프레프트(copyleft) 촉구

이더리움 창립자 비탈릭 부테린은 암호화폐 커뮤니티가 카피레프트 오픈소스 라이선스를 사용할 것을 촉구했습니다. 최근 블로그 게시물에서 이더리움 공동 창립자는 기술 및 암호화폐 생태계에서의 권력 독점이 심화됨에 따라 공동 혁신을 허용하기 위해 더 효과적인 법적 메커니즘이 필요하다고 밝혔습니다.

이전에는 MIT나 CC0와 같은 관용적 라이선스를 지지했던 부테린은 이제 비밀주의와 경쟁이 특징인 산업에서 이러한 라이선스가 부적절하다고 보고 있습니다. 그는 는 카피레프트 라이선스는 사용자가 파생 작업을 오픈소스로 공개해야 하므로 협력을 유지하는 것이 가능하다고 주장합니다.

그는 "역사적으로 저는 관용적 접근 방식(예: 제 블로그는 WTFPL 라이선스 적용)을 선호했습니다. 최근에는 카피레프트 접근 방식에 점차 호감을 가지고 있습니다." 그는 이 변화가 블록체인 개발의 긍정적 측면이 기여를 거부하는 대형 기업에만 독점되지 않도록 보장하기 위해 필요하다고 밝혔습니다.

암호화폐 문화의 변화가 법적 상호주의를 촉진하다

부테린 그는 자신이 '용병적 경향'이라고 부른 것을 강력히 비판했습니다. 과거에는 자발적으로 코드를 오픈소스로 공개하던 프로젝트들이 이제 비밀주의를 선택하고 있습니다. 이러한 환경에서는 관용적 라이선스가 공개적으로 이용 가능한 도구의 사유화를 방지하는 보호 장치를 제공하지 못합니다.

그는 카피레프트가 상호주의를 유도한다고 제안했습니다. 이는 커뮤니티가 구축한 코드를 개발에 기여할 의사가 있는 사람만 접근할 수 있도록 의무화합니다. 그는 이 방법이 선의에 의존하는 것이 아니라 집행 가능한 규칙에 기반한다고 지적했습니다.

부테린은 카피레프트가 하향식 개입 없이 개방적 협력을 유지하고, 분산된 방식으로 독점이 발생하는 것을 방지하는 데 도움이 될 것이라고 밝혔습니다. 또한 그는 관용적 모델에만 집중하면 영향력 있는 플레이어가 보상 없이 가치를 착취할 위험에 노출된다고 경고했습니다.

경제적 권력 불균형은 오픈소스 보호 장치를 요구합니다

부테린은 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 경제 이론을 사용했습니다. 그는 글렌 웨일의 연구를 인용하며, 이러한 권력 집중은 대규모 행위자가 불균형적인 수익을 창출하는 초선형 경제의 필연적인 결과라고 말했습니다. 이러한 시스템에서는 자본이 많거나 규모가 큰 기업들이 더 앞서 나갈 가능성이 높습니다.

그는 전 세계 정부들이 기술의 확산을 부과함으로써 대응했다고 지적했습니다. 여기에는 유럽연합의 표준화 요구사항, 중국의 이전 정책, 미국의 비경쟁 조항 규제가 포함됩니다. 부테린은 카피레프트 라이선싱을 분산된 접근 방식을 사용하여 유사한 결과를 얻되, 정치적 또는 기업적 이해관계로 인한 편향 없이 실현할 수 있는 가능한 방법으로 제안했습니다.

"카피레프트는 개선 사항을 공유할 의사가 있는 사람만 접근할 수 있는 대규모 코드 풀을 생성합니다," 라고 그는 썼습니다.

관용적 라이선싱도 여전히 그 역할을 합니다

그는 더 광범위한 변화를 지지하지만, 관용적 라이선스가 다른 시나리오에서 여전히 가치 있을 수 있다고 인정했습니다. 광범위한 사용의 경우, 제한된 제한 사항이 새로운 기술이 더 빠르게 확산되도록 하는 데 기여할 수 있습니다. 그는 지적 재산권 법에 대한 자신의 철학적 이견을 반복했지만, 오픈소스 커뮤니티를 보호하는 현실이 증가했다고 말했습니다.

암호화폐 벤처 캐피탈리스트인 아담 코크란은 동의하며, 카피레프트가 특정 예외 사례에서는 문제가 될 수 있지만, 현대적 맥락에서 카피레프트의 일반적 이데올로기가 가치 있을 수 있다고 덧붙였습니다. 부테린은 과거 카피레프트 사용이 거의 이점이 없었지만, 이제는 필수적이라고 밝혔습니다. 

오픈소스는 더 이상 급진적인 비전이 아니라 기업 및 블록체인 생성의 중심에 있습니다. 더 많은 기업들이 오픈 도구를 채택함에 따라 공정성과 집단적 개발을 보장하기 위해 더 엄격한 보호 장치가 필요합니다. 그는 프로그래머들이 자신의 코드에 대한 입법적 기반을 고려할 것을 장려했습니다.