Американские сенаторы оспаривают решения генерального прокурора и Министерства юстиции по поводу правил, касающихся криптовалют

Сенаторы Рон Уайден и Синтия Ламмис выступают против Министерства юстиции за его спорное толкование законов, касающихся криптовалюты.

Они имеют в виду, что сервисы криптовалютного программного обеспечения, такие как Samourai Wallet и Tornado Cash, рассматриваются как нелицензированные сервисы денежных переводов. Сенаторы считают, что такой подход выходит за рамки закона.

Просыпайся, Гарланд!

Уайден и Ламмис направили подробное письмо генеральному прокурору Меррику Гарланду, указав, что Сеть по борьбе с финансовыми преступлениями Министерства финансов никогда не классифицировала некастодиальные криптовалютные сервисы как организации, осуществляющие денежные переводы.

Это действие ставит под сомнение, почему Министерство юстиции теперь относит подобные сервисы к этой категории, рискуя причислить разработчиков программного обеспечения к преступникам только за то, что они пишут и делятся своим кодом.

Уайден в частности заявил: «Я обеспокоен тем, что интерпретация Министерства юстиции будет рассматривать разработчиков программного обеспечения как преступников просто за то, что они пишут и публикуют код, используемый другими, — опасныйdent , который противоречит десятилетиям устоявшегося права и вызывает серьезные опасения по поводу Первой поправки».

Это расследование было проведено после недавнего преследования федеральными прокурорами компании Samourai, занимающейся обеспечением конфиденциальности криптовалют. В письме от 9 мая утверждается, что отношение к разработчикам программного обеспечения для криптоактивов, не связанных с лишением свободы, как к потенциальным преступникам противоречит устоявшимся правовым нормам.

Разногласия по юридическим Defi

В письме сенаторов далее обсуждается недавнее обращение в суд Министерства юстиции, в котором ведомство утверждает, что руководство FinCEN в отношении криптомикшеров не решает должным образом вопрос «контроля».

Министерство юстиции считает, что любая услуга, облегчающая перевод средств, соответствует юридическому defi«переводчика денег», сравнивая ее с передачей данных по USB-кабелю.

Однако сенаторы утверждают, что для такой классификации необходим фактический контроль над средствами, чего не могут обеспечить многие криптосервисы.

В письме Гарленду выражается серьёзная обеспокоенность широким толкованием закона, касающегося нелицензированных компаний, занимающихся денежными переводами. В нём говорится, что такое толкованиеmaticрасширяет сферу действия федерального запрета, потенциально криминализируя американцев, участвующих в некастодиальных криптоуслугах.

Согласно федеральному закону о предпринимательской деятельности, связанной с переводом денег, уголовная ответственность наступает при трех условиях: если в соответствии с требованиями штата лицо обязано получить лицензию на осуществление деятельности по переводу денег, если в соответствии с федеральным законодательством оно должно зарегистрироваться или если оно занимается переводом денег и незаконным финансированием.

Законодательные проблемы и перспективы

В настоящее время Конгресс разрабатывает законодательство, устанавливающее всеобъемлющие правила США для индустрии цифровых активов, включая меры защиты от отмывания денег.

Ожидается, что в ближайшее время будут проголосованы важные законопроекты, но вероятность принятия масштабных законов в этом году остаётся низкой. Это вынуждает Министерство юстиции действовать в рамках существующих законов, которые, как утверждают сенаторы, могут выходить за рамки их первоначального назначения.

В разъяснениях правил FinCEN говорится, что перевод денег подразумевает принятие валюты от одного лица и ее передачу другому, что требует непосредственного получения и контроля над активами.

Это defiважно, поскольку оно предотвращает случайную классификацию других поставщиков услуг, таких как интернет-провайдеры или почтовые службы, которые передают информацию, связанную с платежами, в качестве поставщиков услуг по переводу денег.