미국 상원의원들이 암호화폐 관련 규정에 대해 법무장관과 법무부를 질책했습니다

에 반대 입장을 밝혔습니다 법무부 암호화폐 관련 법률에 대한

그들은 사무라이 월렛(Samourai Wallet)과 토네이도 캐시(Tornado Cash)와 같은 암호화폐 소프트웨어 서비스가 무허가 송금업체로 취급되는 상황을 언급하고 있습니다. 상원의원들은 이러한 접근 방식이 법적 경계를 넘고 있다고 주장합니다.

일어나, 가랜드!

와이든과 럼미스는 메릭 갈랜드 법무장관에게 상세한 서한을 재무부 산하 금융범죄단속네트워크(FNC)가 비수탁형 암호화폐 서비스를 자금 송금업체로 분류한 적이 없다고 지적했습니다.

이번 조치는 법무부가 왜 이런 서비스를 이 범주에 분류하는지에 대한 의문을 제기하며, 단순히 코드를 작성하고 공유한다는 이유만으로 소프트웨어 개발자를 범죄자로 분류할 위험이 있습니다.

와이든은 특히 "저는 법무부의 해석이 다른 사람들이 사용하는 코드를 작성하고 게시하는 것만으로 소프트웨어 개발자를 범죄자로 취급할 것이라고 우려합니다. 이는 수십 년간 확립된 법률과 모순되고 심각한 수정 헌법 제1조에 대한 우려를 불러일으키는 위험한dent ."라고 말했습니다.

이번 조사는 연방 검찰이 암호화폐 프라이버시 기업 사무라이(Samourai)를 최근 기소한 데 이어 이루어졌습니다. 5월 9일자 서한은 비수탁형 암호화폐 자산 소프트웨어 개발자를 잠재적 범죄자로 취급하는 것은 확립된 법적 해석에 위배된다고 주장합니다.

법적 Defi에 대한 의견 불일치

상원의원들의 서한에서는 법무부가 FinCEN의 암호화폐 믹서에 대한 지침이 "통제" 문제를 적절하게 다루지 않는다고 주장한 최근 법무부 법원 제출 서류에 대해 추가로 논의합니다.

법무부는 자금 이체를 용이하게 하는 모든 서비스가 "자금 전송기"의 법적 defi에 부합한다고 생각하며, 이를 USB 케이블이 데이터를 전송하는 방식과 비교했습니다.

그러나 상원의원들은 이러한 분류를 위해서는 자금에 대한 실제 통제가 필요하다고 주장하는데, 이는 많은 암호화폐 서비스가 충족하지 못하는 사항입니다.

갈랜드에게 보낸 서한은 무허가 자금 이체 사업에 관한 법률의 광범위한 해석에 대한 심각한 우려를 제기하고 있습니다. 이러한 해석이 연방 금지 조항의 범위를matic으로 확대하여, 비수탁형 암호화폐 서비스에 연루된 미국인들을 잠재적으로 범죄화할 수 있다고 시사합니다.

연방 자금 전송 사업법에 따르면 형사 책임은 세 가지 상황에서 적용됩니다. 주에서 자금 전송업자로 허가를 받도록 요구한 경우, 연방법에 따라 등록을 요구한 경우, 자금 전송 및 불법 자금 조달에 관여한 경우입니다.

입법 과제와 전망

의회는 현재 자금세탁 방지를 포함한 디지털 자산 산업에 대한 포괄적인 미국 규정을 제정하기 위한 법안을 놓고 고심하고 있습니다.

중요한 법안들이 곧 표결에 부쳐질 것으로 예상되지만, 올해 포괄적인 법안이 통과될 가능성은 여전히 ​​낮습니다. 이로 인해 법무부는 기존 법률에 따라 업무를 수행해야 하는데, 상원의원들이 주장하듯이 기존 법률은 본래 의도된 범위를 넘어설 수 있습니다.

FinCEN 규칙에서 제공하는 설명에 따르면 자금 전송은 한 사람에게서 통화를 수락하고 이를 다른 사람에게 전송하는 것을 포함하며, 자산의 직접적인 수령 및 통제가 필요합니다.

이 defi는 결제와 관련된 정보를 전송하는 인터넷이나 우편 서비스와 같은 다른 서비스 제공자가 실수로 자금 전송자로 분류되는 것을 방지하기 때문에 중요합니다.