США поддерживают претензию OpenAI о добросовестном использовании, предупреждая об олигополии лицензирования ИИ
- Министерство юстиции США подало судебный меморандум 1 сентября 2026 года, утверждая, что обучение ИИ на основе защищённых авторским правом материалов является добросовестным использованием, и предупредив, что требование лицензий передаст крупнейшим технологическим компаниям почти монопольное право на создание моделей.
- Это имеет глобальное значение для разработчиков ИИ и владельцев контента, поскольку объём ежегодных инвестиций в ИИ приближается к $1 трлн.
- Заявление прозвучало незадолго до того, как OpenAI и The New York Times подадут ходатайства о вынесении решения без суда в пятницу.
Министерство юстиции США заявило во вторник в федеральном суде Манхэттена, что использование OpenAI защищенных авторским правом текстов на этапе обучения должно защищаться доктриной добросовестного использования, позиция, которая может изменить экономику глобальной индустрии ИИ, поскольку мировые инвестиции, как ожидается, превысят $1 трлн в этом году.
В своем заявлении об интересах, поданном в рамках консолидированного судебного иска о авторских правах против OpenAI, правительство предупредило, что если разработчиков обяжут лицензировать обучающий текст, только богатые корпорации смогут продолжать создавать передовые технологии ИИ.
Правительство утверждает, что его аргумент имеет как юридические, так и экономические последствия: обязательное лицензирование может создать огромные барьеры для входа, усилить позиции доминирующих технологических фирм и передать большую часть resulting прибыли существующим издателям с крупнейшими архивами.
Почему Вашингтон называет режим лицензирования барьером для входа
По мнению Министерства юстиции, imposition стоимости на информацию, используемую для обучения ИИ, может привести к маргинализации меньших разработчиков со стороны крупных игроков.
Это соответствует отчету ОЭСР, который указывает, что текущий доступ к вычислительным мощностям, данным и экспертизе на рынке ИИ уже консолидирован и будет продолжать приносить пользу компаниям, которые уже хорошо зарекомендовали себя в этой области.
Вашингтон утверждал, что меньшие создатели могут воспользоваться дешевыми инструментами ИИ. Авторы, в частности, могут использовать модели для генерации изображений, которые они не могут себе позволить иначе, или находить источники и перспективы, которые они иначе упустили бы.
Однако Бюро авторских прав США заняло более нюансированную позицию, заявив, что некоторые виды использования для обучения ИИ могут подпадать под добросовестное использование, а другие — нет, в зависимости от источника материала, цели его использования и рыночного воздействия.
Аргумент о трансформативном использовании в центре внимания
Министерство юстиции сильно опиралось на первый фактор добросовестного использования, описывая обучение ИИ как «чрезвычайно трансформативное». Оно утверждало, что обучающие копии служат иной цели, чем оригинальные статьи, и что преимущества ИИ «далеко перевешивают любой конкурентный ущерб».
Тем не менее, подача не предоставляет полной защиты создателям ИИ. Она проводит различие между обучением моделей и их результатом, который относится к материалам, защищенным авторским правом, а также к вопросам процесса получения обучающих данных.
Это различие видно в делах Калифорнии. Анализ Copyright Alliance дел Bartz v. Anthropic и Kadrey v. Meta утверждает, что, с одной стороны, оба суда признали обучение трансформативным, а с другой — пришли к разным выводам относительно пиратства и ущерба, нанесенного рынку.
По словам заместителя генерального прокурора Стэнли Вудворда-младшего, эта подача представляет собой «историческое заявление об интересах», которое связывает позицию администрации по вопросам авторского права с общей целью сохранения позиций США в области ИИ.
Национальная безопасность и гонка с иностранными конкурентами
В заявлении также утверждается, что правила в области авторского права являются вопросом промышленной политики и национальной безопасности, поскольку более высокие затраты на разработку могут поставить американские компании в невыгодное положение по сравнению с иностранными конкурентами.
Ставки существенны. Исследования Goldman Sachs прогнозируют более $1 трлн глобальных инвестиций в ИИ в 2026 году, включая $581 млрд в Соединенных Штатах.
Европейский союз пошел по другому пути. Его Директива о едином цифровом рынке предусматривает явные исключения для извлечения текста и данных, хотя правообладатели могут зарезервировать свои произведения от некоторых форм извлечения.
Что скажут издатели и суд далее
The New York Times, которая подала в суд на OpenAI и Microsoft в 2023 году, отвергла позицию Вашингтона.
Генеральный директор Authors Guild Мэри Расенбергер также была критична, сказав WIRED:
«Чрезвычайно разочарована» и «наполнена ошибочными аргументами и грубым непониманием доктрины добросовестного использования и авторского права». — Мэри Расенбергер, генеральный директор Authors Guild, через WIRED
Памела Самуэльсон, специалист по авторскому праву из Беркли, охарактеризовала вмешательство правительства более осторожно:
«Значительное развитие событий». — Памела Самуэльсон, Центр права и технологий Беркли, через WIRED
Судья Сидни Х. Стейн не обязан следовать позиции Министерства юстиции.
Решение в пользу OpenAI может оставить нерешенным важный вопрос: способ приобретения обучающих данных. Как отметил Cryptopolitan, соглашение Anthropic с авторами на сумму $1,5 млрд базировалось на пиратских копиях обучающих материалов, а не на самом обучении.
Это различие может иметь большое значение. Даже если обучение будет признано добросовестным использованием, создатели ИИ все равно сталкиваются с серьезным риском, незаконно получая материалы, используемые в их моделях.
TLDR
, и
Самые умные крипто-энтузиасты уже читают нашу рассылку. Хотите присоединиться? Присоединяйтесь.
Часто задаваемые вопросы
Какие аргументы привело правительство США в деле об авторских правах OpenAI?
Министерство юстиции заявило Южному окружному суду Нью-Йорка, что обучение больших языковых моделей на основе защищённого авторским правом текста представляет собой «чрезвычайно трансформативное» добросовестное использование, и что эти модели не конкурируют напрямую со статьями, на которых они были обучены.
Почему в документе говорится, что требование лицензирования нанесёт ущерб конкуренции?
Правительство утверждало, что если разработчикам придётся платить за лицензирование обучающих данных, то только крупнейшие технологические компании смогут позволить себе такие платежи, что приведёт к концентрации разработки ИИ в руках нескольких фирм, а основные выплаты будут направлены крупным традиционным медиакомпаниям.
Как это связано с более широким рынком ИИ?
Исследования Goldman Sachs прогнозируют, что в 2026 году глобальные инвестиции в ИИ составят около 1 трлн долларов США, включая 581 млрд долларов в Соединенных Штатах, поэтому решение, повышающее стоимость обучающих данных, напрямую повлияет на эти расходы.
Отказ от ответственности. Предоставленная информация не является торговой рекомендацией. Cryptopolitan.com не несет ответственности за любые инвестиции, сделанные на основе информации, представленной на этой странице. Мы настоятельно рекомендуем проводить независимые исследования и/или консультироваться с квалифицированным специалистом перед принятием любых инвестиционных решений.
Мика Абийоун
Мика Абьодун успешно применяет свои знания в области экологического инжиниринга и управления (MSc), полученные в Технологическом университете Таллинна (TalTech), для создания качественного контента и новостей о прогнозах цен в Cryptopolitan. Находясь в крипто-медиа сфере уже 7 лет, он освещает основные криптовалюты, альткоины, DeFi, стейблкоины, макроэкономические тренды и новые технологии.
