Сделка Anthropic по защите авторских прав на сумму 1,5 миллиарда долларов оставляет вопрос о добросовестном использовании ИИ нерешенным

20 июля 2026 года федеральный судья США одобрил мировое соглашение с компанией Anthropic на сумму 1,5 миллиарда долларов по иску о нарушении авторских прав, поданному авторами, которые обвинили стартап в использовании пиратских книг для обучения своих моделей Клода. Соглашение, впервые достигнутое в 2025 году, является крупнейшим известным соглашением о защите авторских прав в сфере генеративного ИИ и наиболее ясным на сегодняшний день показателем того, во сколько могут обойтись компании, создающие большие языковые модели, риски, связанные с нарушением авторских прав.

Мировое соглашение не отвечает на самый важный юридический вопрос в отрасли: считается ли обучение моделей ИИ на материалах, защищенных авторским правом, добросовестным использованием. Вместо этого соглашение пытается оценить эту неопределенность. Для разработчиков, инвесторов и издателей это дело предоставляет первый реальный способ оценить последствия споров, связанных с обучающими данными.

Этот иск, поданный в Окружной суд Соединенных Штатов по Северному округу Калифорнии под названием Bartz et al. v. Anthropic PBC (дело № 3:24-cv-05417), может иметь широкие последствия для вопросов, касающихся авторского права и порядка разрешения подобных споров, даже несмотря на то, что он может и не создать обязательного юридическогоdent.

Вопрос о добросовестном использовании остается нерешенным

Центральным моментом в правовом конфликте является концепция добросовестного использования. Бюро по авторским правам США defiеё следующим образом:

…правовая доктрина, которая разрешает использование материалов, защищенных авторским правом, без разрешения правообладателя при определенных обстоятельствах, при этом суды оценивают каждый случай, исходя из таких факторов, как цель использования, характер произведения, защищенного авторским правом, объем использованного материала и влияние на рынок оригинального произведения.

Пока неясно, распространяется ли эта защита на обучение ИИ.

Питер Хендерсон, студент Стэнфордского университета,dent программе JD/PhD и соавтор книги «Основные модели и добросовестное использование», утверждает, что этот вопрос до сих пор не решен.

Существует неопределенность относительно того, чем закончатся судебные разбирательства в этой области.

– Питер

Подобная неопределенность не ограничивается лишь теорией. Исследователи под руководством Хендерсона обнаружили, что с помощью простых модификаций подсказок или нескольких выведений GPT-4 может воспроизводить длинные фрагменты текста из книги «О, куда ты пойдешь!» доктора Сьюза и из книги «Гарри Поттер и философский камень», даже если внести минимальные изменения в формулировку подсказок.

Эти и другие подобные результаты были использованы для обоснования того, что некоторые модели ИИ сохраняют свои защищенные авторским правом выражения, а не просто изучают закономерности на основе обучающего материала.

Управление по авторским правам США пришло к аналогичному выводу, заявив, что вопрос о том, можно ли обучение ИИ как добросовестное использование или нет, зависит от уникальных обстоятельств каждого конкретного случая, а не регулируется общим правовым принципом.

Эталон для будущих судебных исков, связанных с искусственным интеллектом

Судебное разбирательство началось в 2023 году, когда некоторые авторы заявили, что компания Anthropic обучала свои системы, используя нелегальные книги. В 2025 году компания решила урегулировать судебный спор за 1,5 миллиарда долларов после того, как судья Уильям Алсуп пришел к выводу, что обучение ИИ действительно может рассматриваться как добросовестное использование, однако другие иски, связанные с приобретением пиратских книг, все еще могут продолжаться. Окончательное решение, сделавшее это крупнейшим соглашением об урегулировании авторских прав в области генеративного ИИ, было вынесено судьей Арасели Мартинес-Ольгин 20 июля 2026 года.

Сроки имеют значение из-за многочисленных громких судебных процессов, которые продолжаются в судах США, таких как дело, инициированное The New York Times против OpenAI и Microsoft, многочисленные иски, инициированные журналистами против Meta, а также иски, инициированные различными издателями, журналистами и медиа-организациями. Помимо этих дел, сделка Anthropic служит своего рода ориентиром на ближайшее будущее, оставляя при этом вопрос законности нерешенным.

Рынок наблюдает

В контексте индустрии искусственного интеллекта это соглашение свидетельствует о том, что риск нарушения авторских прав перестает быть нематериальной юридической проблемой и становится реальной статьей расходов бизнеса. Организации и предприятия уже тратят миллиарды на свои чипы, облачные системы и вычислительные мощности, и вскоре доступ к защищенным обучающим данным станет еще одним конкурентным преимуществом.

Ранее Cryptopolitan Anthropic партнерстве, инвестициях в исследования в сфере ИИи конкуренции с китайскими фондами- разработчиками моделей. Все это указывает на более масштабные изменения: для успеха в ИИ необходимо не только сосредоточиться на вычислительных ресурсах и производительности модели, но и иметь качественные данные, защищенные законом, чтобы обеспечить успешный результат.

Возможно, однажды суды определят, где заканчивается добросовестное использование и начинается лицензирование. А пока Anthropic, вероятно, останется неофициальным индикатором цены, которую отрасль платит за неопределенность, а также напоминанием многим компаниям, занимающимся ИИ, что урегулирование спора иногда менее рискованно, чем ожидание решения суда.