Авторское соглашение Anthropic на сумму $1.5 млрд оставляет вопрос добросовестного использования ИИ без разрешения
- Федеральный суд США утвердил урегулирование на $1.5 млрд между Anthropic и авторами, обвинившими компанию в использовании пиратских книг для обучения Claude.
- Сделка не решает вопрос о том, является ли обучение ИИ на материалах, защищённых авторским правом, добросовестным использованием, но задаёт важный ориентир для оценки рисков в сфере авторского права.
- Это урегулирование может повлиять на то, как компании в сфере ИИ, издатели и инвесторы оценивают споры о данных для обучения, пока продолжаются судебные разбирательства против OpenAI, Microsoft, Meta и других.
Федеральный судья США 20 июля 2026 года одобрил урегулирование Anthropic на сумму 1,5 миллиарда долларов по иску об авторских правах, поданному авторами, которые обвинили ИИ-стартап в использовании пиратских книг для обучения своих моделей Claude. Соглашение, достигнутое впервые в 2025 году, является крупнейшим известным урегулированием авторских прав, связанным с генеративным ИИ, и самым четким указанием на то, сколько может стоить риск нарушения авторских прав для компаний, создающих большие языковые модели.
Урегулирование не отвечает на главный юридический вопрос в отрасли: считается ли обучение моделей ИИ на защищенных авторским правом материалах добросовестным использованием. Вместо этого урегулирование пытается присвоить стоимость этой неопределенности. Для разработчиков, инвесторов и издателей дело предоставляет первый реальный способ оценки последствий споров, связанных с обучающими данными.
Этот иск, поданный под именем Bartz et al. v. Anthropic PBC (Дело № 3:24-cv-05417) в Округ суд США Северного округа Калифорнии, может иметь широкие последствия для вопросов, связанных с авторским правом и тем, как разрешаются такие споры, даже если он не установит обязательный юридический прецедент.
Добросовестное использование остается нерешенным
Центральный пункт юридического конфликта — концепция добросовестного использования. Бюро авторских прав США определяет его как:
…правовая доктрина, которая разрешает использование материалов, защищенных авторским правом, без разрешения владельца авторских прав при определенных обстоятельствах, при этом суды оценивают каждое дело на основе таких факторов, как цель использования, характер защищенного произведения, объем использования и влияние на рынок оригинального произведения.
Все еще неясно, распространяется ли эта защита на обучение ИИ.
Питер Хендерсон, студент Стэнфорда (JD/PhD) и соавтор работы «Foundation Models and Fair Use», утверждает, что этот вопрос еще не урегулирован.
Существует неопределенность относительно исхода судебных дел в этой области.
— Питер
Такая неопределенность не только теоретическая. Исследователи во главе с Хендерсоном обнаружили, что, посредством простых модификаций запросов или нескольких производных, GPT-4 может предоставлять длинные фрагменты текста из книги «О, места, куда ты отправляешься!» доктора Сьюза и из книги «Гарри Поттер и философский камень», даже если сохраняются некоторые минимальные изменения в формулировках запросов.
Эти и другие подобные выводы использовались для аргументации того, что некоторые модели ИИ сохраняют свою защищенную экспрессию, а не просто изучают паттерны из своих обучающих материалов.
Бюро авторских прав США пришло к аналогичному выводу, заявив, что то, можно ли классифицировать обучение ИИ как добросовестное использование, зависит от уникальных обстоятельств каждого дела, а не управляется общим правовым принципом.
Эталон для будущих судебных исков по ИИ
Правовые процедуры начались в 2023 году, когда некоторые авторы утверждали, что Anthropic обучала свои системы с использованием нелегальных книг. В 2025 году компания решила урегулировать судебный спор за 1,5 миллиарда долларов после вывода судьи Уильяма Алсопа о том, что обучение ИИ действительно может рассматриваться как добросовестное использование, однако другие претензии, связанные с приобретением пиратских книг, могли продолжаться. Окончательное одобрение, сделавшее это крупнейшим урегулированием авторских прав в области генеративного ИИ, было предоставлено судьей Арасели Мартинес-Ольгуин 20 июля 2026 года.
Время имеет значение из-за множества известных судебных дел, находящихся в производстве в судах США, таких как иск, поданный The New York Times против OpenAI и Microsoft, несколько исков, поданных писателями против Meta, а также иски, поданные различными издательствами, писателями и медиа-организациями. Помимо этих дел, сделка Anthropic предоставляет некоторую немедленную точку отсчета, оставляя вопрос законности нерешенным.
Рынок наблюдает
С точки зрения отрасли ИИ, это урегулирование означает, что риск нарушения авторских прав переходит из категории нематериальной юридической проблемы в реальные издержки бизнеса. Организации и предприятия уже тратят миллиарды на свои чипы, облачные системы и вычислительные мощности, и вскоре доступ к защищенным обучающим данным станет еще одним конкурентным преимуществом.
Ранее Cryptopolitan публиковал статьи о растущих партнерствах Anthropic в вычислительной технике, инвестициях в ИИ-исследования и конкуренции с китайскими разработчиками базовых моделей. Все это указывает на более крупную перемену: для успеха в ИИ необходимо не только сосредоточиться на вычислительной мощности и производительности модели, но и иметь хорошие данные, защищенные законом, чтобы обеспечить успешный результат.
Возможно, однажды суды решат, где заканчивается добросовестное использование и начинается лицензирование. Тем временем Anthropic, вероятно, останется неофициальным маркером отраслевой цены за неопределенность, а также напоминанием для многих ИИ-компаний о том, что урегулирование иногда менее рискованно, чем ожидание решения судов.
Если вы читаете это, вы уже впереди. Оставайтесь с нами, подписавшись на нашу рассылку.
Часто задаваемые вопросы
Сколько Anthropic согласилась выплатить для урегулирования иска о нарушении авторских прав?
Согласно Financial Times, Anthropic урегулировала иск о нарушении авторских прав на сумму $1.5 млрд, что впоследствии было утверждено судьёй США.
Что такое «добросовестное использование» и почему это важно для обучения ИИ?
Добросовестное использование — это правовой принцип, позволяющий использовать материалы, защищённые авторским правом, в определённых ограниченных случаях без оплаты или даже указания авторства, согласно исследователям Стэнфорда. Именно на него опираются компании в сфере ИИ, чтобы оправдать обучение моделей на произведениях, защищённых авторским правом.
Выносил ли когда-либо суд США решение о том, что копирование в стиле ИИ не является добросовестным использованием?
Верховный суд США постановил, что картина Энди Уорхола, созданная на основе фотографии другого художника с изображением Принца, не подпадает под добросовестное использование; исследователи Стэнфорда приводят это решение как предостережение для систем ИИ, чьи результаты слишком близко напоминают защищённые авторским правом оригиналы.
Отказ от ответственности. Предоставленная информация не является торговой рекомендацией. Cryptopolitan.com не несет ответственности за любые инвестиции, сделанные на основе информации, представленной на этой странице. Мы настоятельно рекомендуем проводить независимые исследования и/или консультироваться с квалифицированным специалистом перед принятием любых инвестиционных решений.
Мика Абийоун
Мика Абьодун успешно применяет свои знания в области экологического инжиниринга и управления (MSc), полученные в Технологическом университете Таллинна (TalTech), для создания качественного контента и новостей о прогнозах цен в Cryptopolitan. Находясь в крипто-медиа сфере уже 7 лет, он освещает основные криптовалюты, альткоины, DeFi, стейблкоины, макроэкономические тренды и новые технологии.
