앤트로픽의 15억 달러 규모 저작권 계약으로 AI 공정 사용 문제는 미해결 상태로 남았습니다

- 미국 연방 판사는 앤트로픽사가 불법 복제 서적을 이용해 클로드 훈련 프로그램을 만들었다고 주장하는 저작자들과 15억 달러 규모의 저작권 합의를 맺은 것을 승인했습니다.
- 이번 합의는 저작권이 있는 자료를 이용한 AI 학습이 공정 사용에 해당하는지 여부를 확정짓지는 못했지만, 업계에 저작권 위험에 대한 중요한 기준점을 제공한다.
- 이번 합의는 오픈AI, 마이크로소프트, 메타 등을 상대로 한 소송이 계속되는 가운데, AI 기업, 퍼블리셔, 투자자들이 훈련 데이터 분쟁의 가치를 평가하는 방식에 영향을 미칠 수 있습니다.
2026년 7월 20일, 미국 연방 판사는 인공지능 스타트업 앤트로픽이 저작권 침해 소송에서 15억 달러에 합의하는 안을 승인했습니다. 이 소송은 앤트로픽이 불법 복제 도서를 이용해 클로드(Claude) 모델을 학습시켰다는 혐의로 저작권자들이 제기한 소송입니다. 2025년에 처음 체결된 이 합의는 생성형 인공지능 관련 저작권 소송 중 최대 규모이며, 대규모 언어 모델을 구축하는 기업들이 저작권 위험에 얼마나 큰 비용을 감수해야 하는지를 보여주는 가장 명확한 사례입니다.
이번 합의는 업계에서 가장 중요한 법적 질문, 즉 저작권이 있는 자료로 AI 모델을 학습시키는 것이 공정 사용으로 간주되는지 여부에 대한 해답을 제시하지는 못했습니다. 대신, 이번 합의는 이러한 불확실성에 대한 가치를 부여하려는 시도입니다. 개발자, 투자자, 그리고 퍼블리셔들에게 이번 사례는 학습 데이터 관련 분쟁의 파급 효과를 실질적으로 평가할 수 있는 최초의 기회를 제공합니다.
미국 캘리포니아 북부 지방법원에 Bartz et al. v. Anthropic PBC (사건 번호 3:24-cv-05417) 라는 이름으로 제기된 이 소송은 구속력 있는 법적 확립하지는 않더라도 저작권 및 그러한 분쟁 해결 방식과 관련된 문제에 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다dent.
공정 사용에 대한 문제는 여전히 해결되지 않은 상태입니다
법적 분쟁의 핵심은 공정 이용. 미국 저작권청은 defi합니다.
…저작권자의 허가 없이 특정 상황에서 저작권이 있는 자료를 사용할 수 있도록 허용하는 법률 원칙으로, 법원은 사용 목적, 저작물의 성격, 사용량, 원작 시장에 미치는 영향 등의 요소를 고려하여 각 사례를 평가합니다.
그러한 보호 조치가 인공지능 훈련에도 적용되는지는 아직 불확실합니다.
스탠포드 법학박사/철학박사 과정 학생dent 『기초 모델과 공정 사용』의 공동 저자인 피터 헨더슨은 이 문제가 아직 해결되지 않았다고 주장합니다.
이 분야에서 소송 결과가 어떻게 나올지 불확실하다.
– 피터
그러한 불확실성은 단지 이론적인 것에 그치지 않습니다. 헨더슨이 이끄는 연구팀은 간단한 프롬프트 수정이나 몇 가지 파생 과정을 통해 GPT-4 가 닥터 수스의 책 "오, 네가 갈 곳들!"과 "해리 포터와 마법사의 돌"에서 긴 텍스트 부분을 제공할 수 있다는 사실을 발견했습니다. 심지어 프롬프트의 표현을 최소한으로만 수정해도 가능했습니다.
이러한 발견과 유사한 연구 결과들은 일부 AI 모델이 훈련 자료에서 패턴을 학습하는 데 그치지 않고 보호된 표현 방식을 유지한다는 주장을 뒷받침하는 근거로 활용되어 왔습니다.
미국 저작권청도 비슷한 결론을 내렸는데, 인공지능 훈련이 공정 사용으로 분류될 수 있는지 여부는 일반적인 법적 원칙에 따라 결정되는 것이 아니라 각 사례를 둘러싼 고유한 사실 관계에 달려 있다고 밝혔습니다.
향후 AI 소송의 기준점
법적 소송은 2023년, 일부 저자들이 앤트로픽사가 불법 서적을 이용해 시스템을 학습시켰다고 주장하면서 시작되었습니다. 2025년, 윌리엄 알섭 판사가 AI 학습은 공정 사용으로 간주될 수 있다고 판결하자, 앤트로픽사는 15억 달러에 합의했습니다. 그러나 불법 복제 서적 취득과 관련된 다른 소송은 여전히 진행될 가능성이 있었습니다. 생성형 AI 분야에서 최대 규모의 저작권 합의가 된 이 사건에 대한 최종 승인은 2026년 7월 20일 아라셀리 마르티네스-올긴 판사에 의해 내려졌습니다.
미국 법원에서 진행 중인 여러 주요 소송, 예를 들어 뉴욕 타임스가 오픈AI 와 마이크로소프트를 상대로 제기한 소송 , 작가들이 메타를 상대로 제기한 소송 , 그리고 여러 출판사, 작가, 언론 단체들이 제기한 소송 등을 고려할 때 이번 계약의 시기는 매우 중요합니다. 이러한 소송들과는 별개로, 앤트로픽의 이번 계약은 합법성 여부가 아직 확정되지 않은 채로 남아 있지만, 당면한 몇 가지 중요한 기준점을 제시합니다.
시장이 지켜보고 있다
인공지능 산업의 관점에서 볼 때, 이번 합의는 저작권 위험이 무형의 법적 문제에서 실질적인 사업 비용으로 전환되고 있음을 의미합니다. 기업들은 이미 칩, 클라우드 시스템, 컴퓨팅 역량에 수십억 달러를 투자하고 있으며, 머지않아 보호 가능한 학습 데이터에 대한 접근성은 또 다른 경쟁 우위 요소가 될 것입니다.
앞서 Cryptopolitan 확대 앤트로픽의 컴퓨팅 분야 파트너십 , AI 연구 투자 , 그리고 중국 재단 모델 개발자들과의 경쟁에 대한 기사를 게재한 바 있습니다. 이러한 모든 움직임은 더 큰 변화를 시사합니다. AI 분야에서 성공하려면 컴퓨팅 성능과 모델 성능뿐 아니라, 법적으로 보호되는 양질의 데이터를 확보하는 것 또한 성공적인 결과를 도출하는 데 필수적입니다.
어쩌면 언젠가 법원은 공정 사용의 범위와 라이선스의 범위를 명확히 정의할지도 모릅니다. 그동안 앤트로픽은 업계 불확실성의 대가를 보여주는 비공식적인 지표로 남을 것이며, 많은 AI 기업들에게 법원의 판결을 기다리는 것보다 합의하는 것이 때로는 위험 부담이 적다는 사실을 일깨워주는 사례가 될 것입니다.
암호화폐 뉴스를 단순히 읽는 데 그치지 마세요. 이해하세요. 저희 뉴스레터를 구독하세요. 무료입니다.
자주 묻는 질문
앤트로픽은 저작권 소송 합의금으로 얼마를 지불하기로 했나요?
파이낸셜 타임스에 따르면 앤트로픽은 저작권 소송을 15억 달러에 합의했으며, 미국 판사는 이후 이 금액을 승인했습니다.
'공정 사용'이란 무엇이며, 인공지능 학습에 왜 중요한가요?
스탠포드 연구진에 따르면 공정 사용은 저작권이 있는 자료를 특정 제한적인 경우에 수수료나 출처 표기 없이 사용할 수 있도록 허용하는 법적 원칙이며, 인공지능 기업들이 저작권이 있는 저작물을 기반으로 모델을 학습시키는 것을 정당화하기 위해 의존하는 논리입니다.
미국 법원이 AI 기반 복제가 공정 사용에 해당하지 않는다고 판결한 적이 있습니까?
미국 대법원은 앤디 워홀이 다른 예술가가 찍은 프린스의 사진을 바탕으로 그린 그림은 공정 이용에 해당하지 않는다고 판결했는데, 스탠퍼드 연구진은 이 판결을 AI 시스템이 저작권이 있는 원본과 너무 유사한 결과물을 만들어낼 때 주의해야 할 사항으로 인용하고 있다.
면책 조항: 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan이 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다.tron권장합니다dent .

미카 아비오둔
미카 아비오둔은 탈린 공과대학교(TalTech)에서 환경공학 및 관리학 석사 학위를 취득하여 Cryptopolitan(Cryptopolitan)에서 콘텐츠 제작과 가격 예측 뉴스 작성에 매진하고 있습니다. 암호화폐 미디어 업계에서 7년째 활동 중인 그는 주요 암호화폐, 알트코인, DeFi, 스테이블코인, 거시 경제 동향 및 신흥 기술을 다루고 있습니다
















