صفقة حقوق النشر لشركة أنثروبيك بقيمة 1.5 مليار دولار تترك مسألة الاستخدام العادل للذكاء الاصطناعي دون حل

في 20 يوليو/تموز 2026، وافق قاضٍ فيدرالي أمريكي على تسوية بقيمة 1.5 مليار دولار أمريكي أبرمتها شركة أنثروبيك في دعوى قضائية تتعلق بحقوق النشر، رفعها مؤلفون اتهموا الشركة الناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي باستخدام كتب مقرصنة لتدريب نماذج كلود الخاصة بها. وتُعد هذه الاتفاقية، التي تم التوصل إليها لأول مرة في عام 2025، أكبر تسوية معروفة لحقوق النشر في مجال الذكاء الاصطناعي التوليدي، وأوضح مؤشر حتى الآن على حجم المخاطر التي قد تتكبدها الشركات التي تبني نماذج لغوية ضخمة بسبب انتهاك حقوق النشر.

لا تُجيب التسوية على السؤال القانوني الأهم في هذا المجال: هل يُعتبر تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي على مواد محمية بحقوق الطبع والنشر استخدامًا عادلًا؟ بدلًا من ذلك، تسعى التسوية إلى تحديد قيمة لهذا الغموض. بالنسبة للمطورين والمستثمرين والناشرين، تُوفر هذه القضية أول وسيلة حقيقية لتقييم تداعيات النزاعات المتعلقة ببيانات التدريب.

لهذه الدعوى القضائية، التي تم رفعها تحت اسم Bartz et al. v. Anthropic PBC (رقم القضية 3:24-cv-05417) أمام محكمة الولايات المتحدة للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا، آثار واسعة النطاق على القضايا المتعلقة بحقوق التأليف والنشر وكيفية حل هذه النزاعات، على الرغم من أنها قد لا تُرسّخ سابقة قانونيةdent.

لا يزال مفهوم الاستخدام العادل غير محسوم

النقطة الأساسية في النزاع القانوني حول مفهوم الاستخدام العادلمكتب حقوق النشر الأمريكي defiعلى النحو التالي:

...مبدأ قانوني يسمح باستخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر دون إذن مالك حقوق الطبع والنشر في ظل ظروف معينة، حيث تقوم المحاكم بتقييم كل حالة على أساس عوامل مثل الغرض من الاستخدام، وطبيعة العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر، والكمية المستخدمة، وتأثير ذلك على سوق العمل الأصلي.

لا يزال من غير المؤكد ما إذا كانت هذه الحماية تنطبق على تدريب الذكاء الاصطناعي.

يزعم بيتر هندرسون، وهو طالب في جامعة ستانفوردdent درجتي الدكتوراه في القانون والفلسفة، والمؤلف المشارك لكتاب "نماذج المؤسسات والاستخدام العادل"، أن هذه المسألة لم يتم حلها بعد.

هناك حالة من عدم اليقين بشأن كيفية سير الدعاوى القضائية في هذا المجال.

– بيتر

هذا الغموض ليس نظرياً فحسب. فقد وجد باحثون بقيادة هندرسون أنه من خلال تعديلات بسيطة على التعليمات أو اشتقاقات قليلة، GPT-4 أن يقدم مقاطع نصية طويلة من كتاب "يا له من أماكن ستذهب إليها!" الذي كتبه الدكتور سوس، ومن كتاب "هاري بوتر وحجر الفيلسوف"، حتى لو تم الحفاظ على بعض التعديلات الطفيفة على صياغة التعليمات.

وقد تم الاستفادة من هذه النتائج وغيرها من النتائج المماثلة لتقديم حجج مفادها أن بعض نماذج الذكاء الاصطناعي تحتفظ بتعبيراتها المحمية بدلاً من مجرد تعلم الأنماط من مواد التدريب الخاصة بها.

وقد توصل مكتب حقوق النشر الأمريكي إلى استنتاج مماثل، حيث ذكر أن ما إذا كان تدريب الذكاء الاصطناعي على أنه استخدام عادل أم لا يعتمد على الحقائق الفريدة المحيطة بكل حالة بدلاً من أن يخضع لمبدأ قانوني عام.

معيارٌ للدعاوى القضائية المستقبلية المتعلقة بالذكاء الاصطناعي

الإجراءات القانونية في عام 2023، عندما ادعى بعض المؤلفين أن شركة أنثروبيك درّبت أنظمتها باستخدام كتب غير قانونية. وفي عام 2025، قررت الشركة تسوية الدعوى مقابل 1.5 مليار دولار أمريكي، وذلك بعد أن خلص القاضي ويليام ألسوب إلى أن تدريب الذكاء الاصطناعي يُعد استخدامًا عادلًا، إلا أن دعاوى أخرى تتعلق بالحصول على كتب مقرصنة قد تستمر. وفي 20 يوليو/تموز 2026، أصدرت القاضية أراسيلي مارتينيز-أولغين الموافقة النهائية التي جعلت هذه التسوية الأكبر في مجال حقوق النشر في الذكاء الاصطناعي التوليدي.

يُعدّ التوقيت بالغ الأهمية نظرًا للعديد من الدعاوى القضائية البارزة الجارية في المحاكم الأمريكية، مثل الدعوى التي رفعتها صحيفة نيويورك تايمز ضد شركتي OpenAI ومايكروسوفت، والعديد من الدعاوى التي رفعها كتّاب ضد شركة Meta، فضلًا عن الدعاوى التي رفعتها جهات نشر وكتّاب ومؤسسات إعلامية مختلفة. وبغض النظر عن هذه القضايا، تُقدّم صفقة Anthropic معيارًا فوريًا، مع إبقاء مسألة شرعيتها معلقة.

السوق يراقب

في مجال صناعة الذكاء الاصطناعي، تشير هذه التسوية إلى أن مخاطر حقوق الملكية الفكرية تتحول من مجرد هاجس قانوني إلى تكلفة فعلية للأعمال. تنفق المؤسسات والشركات بالفعل مليارات الدولارات على رقائقها وأنظمة الحوسبة السحابية وقدراتها الحاسوبية، وسرعان ما سيصبح الوصول إلى بيانات تدريب قابلة للدفاع عنها ميزة تنافسية إضافية.

سبق أن Cryptopolitan أنثروبيك المتنامية شراكات، واستثماراتها في أبحاث الذكاء الاصطناعي، ومنافستها مع نماذج المؤسسات الصينية . تشير كل هذه الأمور إلى تحوّلٍ أكبر: لتحقيق النجاح في مجال الذكاء الاصطناعي، لا بدّ من التركيز ليس فقط على الحوسبة وأداء النموذج، بل أيضاً على امتلاك بيانات جيدة محمية قانونياً، لضمان تحقيق نتائج ناجحة.

لعل المحاكم ستُقرر يوماً ما أين ينتهي الاستخدام العادل وأين يبدأ الترخيص. في غضون ذلك، من المرجح أن تبقى قضية أنثروبيك مؤشراً غير رسمي على ثمن عدم اليقين في هذا القطاع، فضلاً عن كونها تذكيراً للعديد من شركات الذكاء الاصطناعي بأن التسوية أحياناً أقل خطورة من انتظار حكم قضائي.