El acuerdo de derechos de autor de Anthropic por 1.500 millones de dólares deja sin resolver el tema del uso legítimo de la IA

El 20 de julio de 2026, un juez federal estadounidense aprobó el acuerdo extrajudicial de 1.500 millones de dólares alcanzado por Anthropic en una demanda por derechos de autor interpuesta por autores que acusaban a la empresa emergente de IA de utilizar libros pirateados para entrenar sus modelos Claude. Este acuerdo, alcanzado inicialmente en 2025, es el mayor acuerdo conocido en materia de derechos de autor relacionado con la IA generativa y la indicación más clara hasta la fecha del coste que podría suponer para las empresas que desarrollan modelos de lenguaje complejos el riesgo que corren los derechos de autor.

El acuerdo no resuelve la cuestión legal más importante del sector: si entrenar modelos de IA con material protegido por derechos de autor se considera uso legítimo. En cambio, el acuerdo intenta cuantificar esta incertidumbre. Para desarrolladores, inversores y editores, este caso ofrece el primer medio real para valorar las repercusiones de las disputas relacionadas con los datos de entrenamiento.

Esta demanda, presentada bajo el nombre Bartz et al. v. Anthropic PBC (Caso No. 3:24-cv-05417) ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California, puede tener amplias implicaciones para los asuntos relacionados con los derechos de autor y cómo se resuelven tales disputas, aunque es posible que no establezca un precedente legaldent.

El uso legítimo sigue siendo un tema sin resolver

El punto central del conflicto legal es el concepto de uso legítimo. La Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos deficomo:

…una doctrina legal que permite el uso de material protegido por derechos de autor sin el permiso del titular de los derechos bajo ciertas circunstancias, y los tribunales evalúan cada caso en función de factores como el propósito del uso, la naturaleza de la obra protegida por derechos de autor, la cantidad utilizada y el efecto en el mercado de la obra original.

Todavía no está claro si esa protección se aplica al entrenamiento de la IA.

Peter Henderson,dent de doctorado en derecho de Stanford y coautor de Foundation Models and Fair Use, afirma que el problema aún no se ha resuelto.

Existe incertidumbre sobre cómo se resolverán las demandas en esta área.

– Pedro

Esta incertidumbre no es solo teórica. Investigadores liderados por Henderson descubrieron que, mediante simples modificaciones en las indicaciones o algunas derivaciones, GPT-4 puede proporcionar largos segmentos de texto del libro "¡Oh, los lugares a los que irás!", escrito por el Dr. Seuss, y del libro "Harry Potter y la piedra filosofal", incluso con mínimas modificaciones en la redacción de las indicaciones.

Este y otros hallazgos similares se han utilizado para argumentar que algunos modelos de IA conservan su expresión protegida en lugar de simplemente aprender patrones de su material de entrenamiento.

La Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos ha llegado a una conclusión similar, afirmando que el hecho de que el entrenamiento de la IA pueda clasificarse como uso legítimo o no depende de las circunstancias particulares de cada caso, en lugar de regirse por un principio legal general.

Un referente para futuros litigios relacionados con la IA

El proceso judicial comenzó en 2023, cuando algunos autores alegaron que Anthropic había entrenado sus sistemas con libros ilegales. En 2025, la empresa decidió llegar a un acuerdo extrajudicial por 1.500 millones de dólares tras la conclusión del juez William Alsup de que el entrenamiento de la IA podía considerarse uso legítimo; sin embargo, otras reclamaciones relacionadas con la adquisición de libros pirateados aún podían continuar. La aprobación final, que convirtió este acuerdo en el mayor caso de derechos de autor en el ámbito de la IA generativa, fue otorgada por la jueza Araceli Martínez-Olguín el 20 de julio de 2026.

El momento es crucial debido a las numerosas demandas importantes que se están tramitando en los tribunales estadounidenses, como la interpuesta por The New York Times contra OpenAI y Microsoft, las múltiples demandas presentadas por escritores contra Meta, así como las interpuestas por diversas editoriales, escritores y organizaciones de medios. Más allá de estos casos, el acuerdo de Anthropic ofrece un punto de referencia inmediato, aunque deja abierta la cuestión de su legalidad.

El mercado está atento

En lo que respecta a la industria de la IA, este acuerdo significa que el riesgo de derechos de autor está pasando de ser una preocupación legal intangible a un costo real para las empresas. Las organizaciones y empresas ya están invirtiendo miles de millones en sus chips, sistemas en la nube y capacidades de computación, y pronto el acceso a datos de entrenamiento protegidos por derechos de autor se convertirá en otra ventaja competitiva.

Anteriormente, Cryptopolitan de Anthropic alianzas, la inversión en investigación de IAy la competencia con de modelos de fundaciones chinas . Todo esto apunta a un cambio más profundo: para tener éxito en IA, no solo es necesario centrarse en la computación y el rendimiento del modelo, sino también contar con datos de calidad protegidos legalmente para garantizar un resultado satisfactorio.

Quizás algún día los tribunales decidan dónde termina el uso legítimo y dónde comienza la concesión de licencias. Mientras tanto, es probable que Anthropic siga siendo un indicador no oficial del precio que paga la industria por la incertidumbre, así como un recordatorio para muchas empresas de IA de que llegar a un acuerdo a veces es menos arriesgado que esperar un fallo judicial.