- 米連邦判事は、アントロピック社が海賊版書籍を使ってクロードを訓練したとして訴えていた著者らとの15億ドルの著作権侵害和解を承認した。.
- この合意は、著作権で保護された素材を用いたAIの学習がフェアユースに該当するかどうかを明確にするものではないが、業界にとって著作権リスクに関する重要な基準となる。.
- 今回の和解は、OpenAI、マイクロソフト、Metaなどに対する訴訟が続く中で、AI企業、出版社、投資家がトレーニングデータに関する紛争をどのように評価するかに影響を与える可能性がある。.
2026年7月20日、米連邦判事は、AIスタートアップ企業Anthropicが海賊版書籍を用いてClaudeモデルの学習を行ったとして著者らが起こした著作権訴訟について、Anthropicが15億ドルで和解することを承認した。2025年に初めて合意されたこの和解は、生成型AIに関連する著作権訴訟としては過去最大規模であり、大規模な言語モデルを構築する企業が著作権リスクによってどれほどの損失を被る可能性があるかを示す、これまでで最も明確な事例となった。.
この和解は、業界最大の法的問題である「著作権で保護された素材を用いてAIモデルを訓練することがフェアユースとみなされるかどうか」という問いには答えていない。むしろ、この和解はこの不確実性に価値を付与しようとする試みである。開発者、投資家、出版社にとって、この訴訟は訓練データに関連する紛争の影響を評価するための初めての具体的な手段を提供するものとなる。.
この訴訟は、 Bartz et al. v. Anthropic PBC (事件番号 3:24-cv-05417)という名称で米国カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所に提起されており、拘束力のある法的を確立しない可能性はあるものの、著作権に関する問題やそのような紛争の解決方法に広範な影響を与える可能性があるdent。
フェアユースは依然として未解決の問題である
この法的紛争の中心となるのは、フェアユースの概念である。米国著作権局は defiそれを次のようにしている。
…著作権者の許可なく著作物を使用することを認める法的原則であり、裁判所は使用目的、著作物の性質、使用量、原著作物の市場への影響などの要素に基づいて各事例を評価する。.
その保護措置がAIのトレーニングにも適用されるかどうかは、依然として不明である。.
スタンフォード大学の法学博士・博士課程のdent であり、『基礎モデルとフェアユース』の共著者でもあるピーター・ヘンダーソン氏は、この問題はまだ解決されていないと主張している。.
この分野における訴訟の結果については不確実性がある。.
– ピーター
このような不確実性は理論上のものにとどまりません。ヘンダーソン氏率いる研究者たちは、プロンプトの表現に最小限の変更を加えたとしても、簡単なプロンプトの変更やわずかな派生によって、 GPT-4 がドクター・スース著の「Oh, the Places You'll Go!」や「ハリー・ポッターと賢者の石」から長い文章を提供できることを発見しました。
この発見やその他の類似の発見は、一部のAIモデルは訓練データからパターンを学習するだけでなく、保護された表現を保持しているという主張をするために利用されてきた。.
米国著作権局も同様の結論に達しており、 AIのトレーニングが フェアユースに分類されるかどうかは、一般的な法的原則によって規定されるのではなく、個々の事例を取り巻く固有の事実によって決まると述べている。
将来のAI訴訟のベンチマーク
訴訟手続きは 2023年に始まり、一部の著者がAnthropic社が違法書籍を用いてシステムを訓練したと主張した。2025年、ウィリアム・アルサップ判事がAIの訓練はフェアユースとして扱われる可能性があるとの結論を下したことを受け、同社は15億ドルで和解することを決定したが、海賊版書籍の入手に関するその他の主張は継続される可能性があった。生成AIにおける史上最大の著作権和解となったこの和解を最終的に承認したのは、アラセリ・マルティネス＝オルギン判事で、2026年7月20日のことだった。
タイミングが重要なのは、ニューヨーク・タイムズがOpenAIとマイクロソフトを相手取って起こした訴訟、複数のライターがMetaを相手取って起こした訴訟、そして様々な出版社、ライター、メディア組織が起こした訴訟など、米国裁判所で進行中の注目すべき訴訟が多数あるためだ。これらの訴訟とは別に、Anthropicの契約は、合法性の問題が未解決のまま残される一方で、当面の基準となるものと言えるだろう。
市場は注視している
AI業界において、今回の和解は、著作権リスクが目に見えない法的懸念から、実際の事業コストへと移行しつつあることを示している。組織や企業はすでにチップ、クラウドシステム、コンピューティング能力に数十億ドルを費やしており、間もなく、法的にも有効なトレーニングデータへのアクセスが、新たな競争優位性となるだろう。.
以前、 Cryptopolitan の拡大 コンピューティング分野におけるパートナーシップ、 AI研究、そして 中国の基盤モデル 開発者との競争について記事を掲載しました。これらはすべて、より大きな変化を示唆しています。AIで成功するには、コンピューティングとモデルのパフォーマンスに注力するだけでなく、法的保護を受けた良質なデータを用意し、成功へと導く必要があるということです。
いずれ裁判所が、フェアユースの範囲とライセンスの範囲を明確に定める日が来るかもしれない。それまでの間、Anthropicは業界における不確実性の価格を示す非公式な指標として、また多くのAI企業にとって、裁判所の判決を待つよりも和解する方がリスクが少ない場合もあるという教訓として、今後も存在し続けるだろう。.
仮想通貨ニュースを読むだけでなく、理解を深めましょう。ニュースレターにご登録ください。 無料です。
よくある質問
アントロピック社は著作権訴訟の和解金としていくら支払うことに同意したのか？
フィナンシャル・タイムズ紙によると、アントロピック社は著作権訴訟を15億ドルで和解し、この金額はその後、米国の裁判官によって承認された。.
「フェアユース」とは何か、そしてなぜAIトレーニングにおいてそれが重要なのか？
スタンフォード大学の研究者によると、フェアユースとは、著作権で保護された素材を、特定の限られたケースにおいて、使用料やクレジット表記なしに利用することを認める法的原則であり、AI企業が著作権で保護された作品を用いてモデルを訓練することを正当化するために依拠する防御策である。.
アメリカの裁判所は、AIを使ったコピー行為はフェアユースに当たらないと判断したことはありますか？
米国最高裁判所は、アンディ・ウォーホルが別のアーティストによるプリンスの写真をもとに描いた絵画はフェアユースには当たらないとの判決を下した。スタンフォード大学の研究者らは、この判決を、著作権で保護されたオリジナル作品に酷似した出力を生成するAIシステムに対する警告として挙げている。.
免責事項。 提供される情報は取引アドバイスではありません。Cryptopolitan.com Cryptopolitan、 このページで提供される情報に基づいて行われた投資について一切の責任を負いません。tronお勧めしますdent 調査や資格のある専門家への相談を
マイカ・アビオドゥン
ミカ・アビオドゥンは、タリン工科大学（TalTech）で取得した環境工学・経営学修士号（MSc）を活かし、 Cryptopolitanでコンテンツや価格予測ニュースを磨き上げています。暗号通貨メディア業界で7年目を迎える彼は、主要な暗号通貨、アルトコイン、 DeFi、ステーブルコイン、マクロトレンド、そして新興テクノロジーを幅広くカバーしています。
