Acordo de direitos autorais de US$ 1.5B da Anthropic deixa o uso justo da IA não resolvido

Um juiz federal dos EUA em 20 de julho de 2026 aprovou o acordo de US$ 1,5 bilhão da Anthropic em uma ação judicial por direitos autorais movida por autores que acusaram a startup de IA de usar livros pirateados para treinar seus modelos Claude. O acordo, alcançado pela primeira vez em 2025, é o maior acordo de direitos autorais conhecido envolvendo IA generativa e a indicação mais clara até agora do que o risco de direitos autorais poderia custar às empresas que constroem modelos de linguagem grandes.

O acordo não responde à maior questão legal da indústria: se o treinamento de modelos de IA em material protegido por direitos autorais é considerado uso justo. Em vez disso, o acordo tenta atribuir um valor a essa incerteza. Para desenvolvedores, investidores e editoras, o caso fornece o primeiro meio real de avaliar as repercussões de disputas relacionadas aos dados de treinamento.

Esta ação judicial, movida sob o nome Bartz et al. v. Anthropic PBC (Caso nº 3:24-cv-05417) no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte da Califórnia, pode ter implicações amplas para questões relacionadas a direitos autorais e como tais disputas são resolvidas, embora possa não estabelecer precedente legal vinculante.

O uso justo permanece não resolvido

O ponto central do conflito legal é o conceito de uso justo. O Escritório de Direitos Autorais dos EUA o define como:

…uma doutrina legal que permite o uso de material protegido por direitos autorais sem a permissão do proprietário dos direitos autorais sob certas circunstâncias, com os tribunais avaliando cada caso com base em fatores como o propósito do uso, a natureza da obra protegida por direitos autorais, a quantidade usada e o efeito no mercado da obra original.

Ainda é incerto se essa proteção se aplica ao treinamento de IA.

Peter Henderson, estudante de JD/PhD de Stanford e co-autor de Foundation Models and Fair Use, afirma que a questão ainda não foi resolvida.

Há incerteza sobre como as ações judiciais sairão nessa área.

– Peter

Essa incerteza não é apenas teórica. Pesquisadores liderados por Henderson descobriram que, por meio de modificações simples de prompt ou poucas derivações, GPT-4 pode fornecer longos trechos de texto do livro “Oh, the Places You’ll Go!” escrito pelo Dr. Seuss e do livro “Harry Potter and Sorcerer’s Stone”, mesmo que se mantenham algumas modificações mínimas na redação dos prompts.

Essa e outras descobertas semelhantes foram aproveitadas para fazer argumentos de que alguns modelos de IA mantêm sua expressão protegida em vez de apenas aprender padrões de seu material de treinamento.

O Escritório de Direitos Autorais dos EUA chegou a uma conclusão semelhante, afirmando que se o treinamento de IA pode ser classificado como uso justo ou não depende dos fatos únicos que cercam cada caso, em vez de ser governado por um princípio legal geral.

Uma referência para futuras ações judiciais de IA

Os processos legais começaram no ano de 2023, quando alguns autores alegaram que a Anthropic treinou seus sistemas com o uso de livros ilegais. Em 2025, a empresa decidiu resolver a litigação por US$ 1,5 bilhão após a conclusão do Juiz William Alsup de que o treinamento de IA pode, de fato, ser tratado como uso justo; no entanto, outras reivindicações relacionadas à aquisição de livros pirateados ainda poderiam continuar. A aprovação final que o tornou o maior acordo de direitos autorais na IA generativa foi fornecida pela Juíza Araceli Martinez-Olguin em 20 de julho de 2026.

O momento é importante devido a inúmeras ações judiciais notáveis que estão em andamento nos tribunais dos EUA, como o caso iniciado pelo The New York Times contra OpenAI e Microsoft, múltiplas ações judiciais iniciadas por escritores contra Meta, bem como as ações judiciais iniciadas por diferentes editoras, escritores e organizações de mídia. Além desses casos, o acordo da Anthropic fornece uma referência imediata, deixando a questão da legalidade não resolvida.

O mercado está observando

Em termos da indústria de IA, este acordo significa que o risco de direitos autorais está mudando de uma preocupação legal intangível para um custo real de negócios. As organizações e empresas já estão gastando bilhões em seus chips, sistemas em nuvem e capacidades de computação, e em breve o acesso a dados de treinamento defensáveis será mais uma vantagem competitiva.

Anteriormente, o Cryptopolitan publicou artigos sobre as crescentes parcerias da Anthropic em computação, investimento em pesquisa de IA e competição com desenvolvedores de modelos fundamentais chineses. Todas essas coisas indicam uma mudança maior: para ter sucesso na IA, não é necessário apenas focar na computação e no desempenho do modelo, mas também ter bons dados que sejam protegidos legalmente, a fim de fornecer um resultado bem-sucedido.

Talvez os tribunais um dia decidam onde o uso justo termina e o licenciamento começa. Enquanto isso, a Anthropic provavelmente permanecerá como um marcador não oficial do preço da incerteza na indústria, bem como um lembrete para muitas empresas de IA de que resolver disputas é às vezes menos arriscado do que esperar por uma decisão dos tribunais.