L'accordo sul copyright da $1.5B di Anthropic lascia irrisolto l'uso equo dell'IA
- Un giudice federale degli Stati Uniti ha approvato l'accordo da 1,5 miliardi di dollari di Anthropic per la risoluzione del contenzioso con gli autori che accusavano l'azienda di aver utilizzato libri piratati per addestrare Claude.
- L'accordo non risolve se l'addestramento dell'IA su materiale protetto da copyright costituisca fair use, ma fornisce all'industria un importante punto di riferimento per i rischi legati al copyright.
- La transazione potrebbe influenzare il modo in cui le aziende di IA, gli editori e gli investitori valutano le controversie sui dati di addestramento, mentre continuano le cause legali contro OpenAI, Microsoft, Meta e altri.
Un giudice federale degli Stati Uniti il 20 luglio 2026 ha approvato l'accordo di 1,5 miliardi di dollari di Anthropic per una causa per copyright intentata da autori che accusavano l'iniziativa di IA di aver utilizzato libri piratati per addestrare i suoi modelli Claude. L'accordo, raggiunto per la prima volta nel 2025, è il più grande accordo di copyright noto che coinvolge l'IA generativa e l'indicazione più chiara finora di quanto il rischio di copyright possa costare alle aziende che costruiscono modelli linguistici di grandi dimensioni.
L'accordo non risponde alla domanda legale più grande del settore: se l'addestramento dei modelli di IA su materiale protetto da copyright sia considerato uso equo. Invece, l'accordo tenta di assegnare un valore a questa incertezza. Per gli sviluppatori, gli investitori e gli editori, il caso fornisce il primo mezzo reale per valutare le ripercussioni delle dispute relative ai dati di addestramento.
Questa causa, presentata con il nome Bartz et al. c. Anthropic PBC (Caso n. 3:24-cv-05417) presso il Tribunale Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Settentrionale della California, può avere ampie implicazioni per le questioni relative al copyright e a come tali dispute vengono risolte, anche se potrebbe non stabilire un precedente legale vincolante.
L'uso equo rimane irrisolto
Il punto centrale del conflitto legale è il concetto di uso equo. L'Ufficio del Copyright degli Stati Uniti lo definisce come:
…un dottrina legale che permette l'uso di materiale protetto da copyright senza il permesso del proprietario del copyright in determinate circostanze, con i tribunali che valutano ogni caso in base a fattori come lo scopo dell'uso, la natura dell'opera protetta da copyright, la quantità utilizzata e l'effetto sul mercato per l'opera originale.
È ancora incerto se tale protezione si applichi all'addestramento dell'IA.
Peter Henderson, studente di JD/PhD a Stanford e co-autore di Foundation Models and Fair Use, afferma che la questione non è ancora stata risolta.
C'è incertezza su come usciranno le cause legali in questo settore.
– Peter
Tale incertezza non è solo teorica. I ricercatori guidati da Henderson hanno scoperto che, attraverso semplici modifiche ai prompt o poche derivazioni, GPT-4 può fornire lunghi segmenti di testo dal libro "Oh, the Places You’ll Go!" scritto dal Dr. Seuss e dal libro "Harry Potter and Sorcerer’s Stone" anche se si mantengono alcune modifiche minime alla formulazione dei prompt.
Questo e altri risultati simili sono stati sfruttati per sostenere argomenti secondo cui alcuni modelli di IA mantengono la loro espressione protetta piuttosto che imparare solo modelli dal loro materiale di addestramento.
L'Ufficio del Copyright degli Stati Uniti è giunto a una conclusione simile, affermando che se l'addestramento dell'IA possa essere classificato come uso equo o meno dipende dai fatti unici che circondano ogni caso piuttosto che essere governato da un principio legale generale.
Un benchmark per le future cause legali sull'IA
I procedimenti legali sono iniziati nell'anno 2023, quando alcuni autori hanno affermato che Anthropic aveva addestrato i suoi sistemi utilizzando libri illegali. Nel 2025, l'azienda ha deciso di risolvere la lite per 1,5 miliardi di dollari dopo la conclusione del giudice William Alsup che l'addestramento dell'IA può effettivamente essere trattato come uso equo, tuttavia, altre rivendicazioni relative all'acquisizione di libri piratati potrebbero continuare. L'approvazione finale che lo ha reso il più grande accordo di copyright nell'IA generativa è stata fornita dal giudice Araceli Martinez-Olguin il 20 luglio 2026.
Il tempismo è importante a causa di numerose cause notevoli in corso nei tribunali statunitensi, come il caso avviato dal New York Times contro OpenAI e Microsoft, multiple cause avviati da scrittori contro Meta, nonché le cause avviati da diversi editori, scrittori e organizzazioni mediatiche. Oltre a questi casi, l'accordo di Anthropic fornisce un benchmark immediato lasciando la questione della legalità irrisolta.
Il mercato sta osservando
Per quanto riguarda il settore dell'IA, questo accordo significa che il rischio di copyright si sta spostando da una preoccupazione legale intangibile a un costo effettivo dell'attività. Le organizzazioni e le imprese stanno già spendendo miliardi per i loro chip, sistemi cloud e capacità di computing, e presto l'accesso a dati di addestramento difendibili sarà un altro vantaggio competitivo.
In precedenza, Cryptopolitan ha pubblicato articoli sulle crescenti partnership di Anthropic nel computing, sugli investimenti in ricerca sull'IA e sulla concorrenza con gli sviluppatori di modelli di base cinesi. Tutte queste cose indicano un cambiamento più ampio: per avere successo nell'IA, non è necessario concentrarsi solo sul computing e sulle prestazioni del modello, ma anche avere dati buoni legalmente protetti, al fine di fornire un risultato di successo.
Forse un giorno i tribunali decideranno dove finisce l'uso equo e inizia la licenza. Nel frattempo, Anthropic probabilmente rimarrà un marcatore non ufficiale del prezzo del settore per l'incertezza, nonché un promemoria per molte aziende di IA che risolvere è a volte meno rischioso che aspettare una sentenza dei tribunali.
I cervelli più intelligenti del crypto leggono già la nostra newsletter. Vuoi unirti a loro? Unisciti a loro.
Domande frequenti
Quanto ha accettato di pagare Anthropic per risolvere la causa sul copyright?
Secondo il Financial Times, Anthropic ha risolto la causa sul copyright per 1,5 miliardi di dollari, cifra successivamente approvata da un giudice statunitense.
Cos'è il "fair use" e perché è rilevante per l'addestramento dell'IA?
Il fair use è un principio giuridico che consente l'utilizzo di materiale protetto da copyright in determinati casi limitati senza pagamento di royalties o persino senza attribuzione della paternità, secondo ricercatori di Stanford; rappresenta la difesa a cui le aziende di IA si affidano per giustificare l'addestramento dei modelli su opere protette da copyright.
Una corte statunitense ha mai stabilito che la copia di tipo IA non costituisca fair use?
La Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che il dipinto di Andy Warhol basato su una fotografia di un altro artista raffigurante Prince non costituisce fair use; una decisione che i ricercatori di Stanford citano come monito per i sistemi di intelligenza artificiale i cui output assomigliano troppo da vicino a opere protette da copyright.
Disclaimer. Le informazioni fornite non costituiscono consulenza finanziaria. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti basati sulle informazioni presenti in questa pagina. Si raccomanda vivamente di effettuare ricerche autonome e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Micah Abiodun
Micah Abiodun utilizza al meglio la sua laurea magistrale in Ingegneria Ambientale e Gestione (MSc) presso l'Università Tecnologica di Tallinn (TalTech) per affinare le notizie su contenuti e previsioni dei prezzi su Cryptopolitan. Ora al suo 7° anno nello spazio mediatico crypto, copre le principali criptovalute, altcoin, DeFi, stablecoin, trend macroeconomici e tecnologie emergenti.
