- 미국 법무부는 2026 년 9 월 1 일 법원에 제출한 서한에서 저작권이 있는 자료를 활용해 AI 를 훈련하는 것은 공정이용에 해당한다고 주장하며, 라이선스 요구사항은 주요 기술 기업들에게 모델 구축 분야의 사실상 독점을 안겨줄 것이라고 경고했습니다.
- 연간 AI 투자 규모가 1 조 달러에 육박함에 따라 이는 전 세계 AI 개발자와 콘텐츠 소유자에게 중요한 사안입니다.
- 이번 성명은 금요일 OpenAI 와 뉴욕타임스가 요약판결 청구를 제출하기 직전에 발표되었습니다.
미국 법무부는 화요일 맨해튼 연방법원에 교육 단계에서 오픈AI가 저작권이 있는 글을 사용한 것은 공정 사용으로 보호되어야 한다고 밝혔다. 이 입장은 전 세계 투자가 올해 1조 달러를 초과할 것으로 예상됨에 따라 글로벌 AI 산업의 경제학을 재형성할 수 있는 입장이다.
오픈AI를 상대로 한 통합 저작권 소송에서 제출한 관심사 선언서에서 정부는 개발자에게 교육 텍스트의 라이선스를 강요할 경우 부유한 기업들만 최첨단 AI 기술을 계속 개발할 수 있게 될 것이라고 경고했다.
정부는 이 주장이 법적 및 경제적 함의를 모두 가지고 있다고 주장한다: 의무 라이선싱은 진입 장벽을 크게 높이고 기존 기술 기업들을 강화하며, resulting 수익의 대부분을 가장 큰 아카이브를 가진 기존 출판사들에게 이전할 수 있다.
왜 워싱턴은 라이선싱 체계를 진입 장벽으로 보는가
법무부에 따르면 AI 교육에 사용되는 정보에 비용을 부과하면 작은 개발자들이 큰 기업들에게 주변화될 수 있다.
이는 현재 AI 시장의 컴퓨팅 파워, 데이터 및 전문성에 대한 접근이 이미 통합되어 있으며 이미 해당 분야에서 잘 확립된 기업들에게 계속 혜택을 줄 것이라고 말하는 OECD 보고서와 일치한다.
워싱턴은 작은 창작자들이 저렴한 AI 도구를 활용할 수 있다고 주장했다. 특히 작가들은 그렇지 않으면 감당할 수 없는 이미지를 생성하거나 그렇지 않으면 놓칠 소스 및 관점을 찾기 위해 모델을 사용할 수 있다.
그러나 미국 저작권국은 사용된 자료의 출처, 사용 목적 및 시장 영향에 따라 AI 교육에 대한 일부 용도는 공정 사용으로 커버될 수 있지만 그렇지 않을 수도 있다는 더 미묘한 입장을 취했다.
중앙의 변형적 사용 주장
법무부는 첫 번째 공정 사용 요인에 크게 의존하며 AI 교육을 “극도로 변형적”이라고 묘사했다. 교육 사본은 원래 기사와 다른 목적을 수행하며 AI의 혜택이 “어떤 경쟁적 피해보다 훨씬 크다”고 주장했다.
그럼에도 불구하고 제출서는 AI 창작자에게 완전한 보호를 제공하지 않는다. 모델 교육과 저작권이 있는 자료를 참조하는 그 결과물, 그리고 교육 데이터 획득 과정과 관련된 문제를 구분한다.
이 구분은 캘리포니아 사건에서 볼 수 있다. 저작권 동맹 분석에 따르면 Bartz v. Anthropic 및 Kadrey v. Meta 사건에서 두 법원 모두 교육이 변형적이라고 판결했지만, 해적 행위로 인한 시장 피해에 대해서는 다른 결론에 도달했다.
상무 차관보 스탠리 우드워드 주니어에 따르면, 이 제출서는 저작권법에 대한 행정부의 입장을 AI 영역에서 미국의 지위를 유지한다는 전반적인 목표와 연결하는 “역사적인 관심사 선언”을 대표한다.
국가 안보와 외국의 경쟁자들과의 경쟁
또한 이 제출서는 저작권 규제를 산업 정책 및 국가 안보 문제로 규정하며, 높은 개발 비용이 미국 기업을 외국 경쟁사보다 불리한 위치에 놓을 수 있다고 주장한다.
위험은 상당하다. 골드만 삭스 리서치는 2026년 전 세계 AI 관련 투자가 1조 달러를 초과할 것으로 전망하며, 이 중 미국은 5,810억 달러이다.
유럽연합은 다른 경로를 취했다. 그 디지털 단일 시장 지침은 명시적인 텍스트 및 데이터 마이닝 예외를 제공하지만, 권리 보유자는 일부 형태의 마이닝으로부터 자신의 작품을 예약할 수 있다.
출판사들과 법원이 다음에 무엇을 말할지
2023년 오픈AI와 마이크로소프트를 고소한 뉴욕 타임스는 워싱턴의 입장을 거부했다.
저자 협회 회장 메리 라센버거도 동등하게 비판하며 WIRED에게 말했다:
“극도로 실망스럽다” 그리고 “잘못된 주장과 공정 사용 원칙 및 저작권법에 대한 심각한 오해로 가득 차 있다.” — 메리 라센버거, 저자 협회 회장, WIRED를 통해
버클리 대학의 저작권 학자 패멀라 사무엘슨은 정부의 개입을 더 신중하게 묘사했다.
“중대한 발전이다.” — 패멀라 사무엘슨, 버클리 법 및 기술 센터, WIRED를 통해
시드니 H. 스타인 판사는 법무부의 입장을 따를 필요가 없다.
오픈AI에 대한 판결이 내려지더라도 교육 데이터의 조달 방식이라는 중요한 문제가 해결되지 않을 수 있다. Cryptopolitan이 지적한 바와 같이, 앤트로픽의 합의는 교육 자체가 아닌 교육 자료의 해적 사본을 기반으로 한 15억 달러의 금액이었다.
이 차이는 매우 중요할 수 있다. 훈련이 공정 사용 범주에 속한다고 간주되더라도, AI 제작자는 여전히 모델에 사용되는 자료를 불법적으로 획득함으로써 큰 위험에 직면한다.
요약
, 그리고
이 글을 읽고 계신다면, 이미 앞서 나가고 있습니다. 뉴스레터로 그 위치를 유지하세요.
자주 묻는 질문
미국 정부는 OpenAI 저작권 소송에서 어떤 주장을 펼쳤습니까?
법무부는 뉴욕 남부 지방법원에 대언어 모델을 저작권이 있는 텍스트로 훈련하는 것이 '매우 변형적인' 공정이용이며, 이러한 모델이 훈련에 사용된 기사들과 의미 있게 경쟁하지 않는다고 밝혔습니다.
왜 이 제출문은 라이선스 요구사항이 경쟁에 해를 끼친다고 말했습니까?
정부는 개발자가 훈련 데이터 라이선스를 위해 비용을 지불해야 한다면 가장 큰 기술 기업들만이 수수료를 감당할 수 있어 AI 개발이 소수의 기업에 집중되고, 그 대금이 주로 대형 기존 미디어 기업으로 흘러갈 것이라고 주장했습니다.
이것이 더 넓은 AI 시장과 어떻게 연결됩니까?
골드만삭스 리서치는 2026 년 글로벌 AI 투자가 약 1 조 달러에 달할 것으로 전망하며, 이 중 미국 내 투자는 5,810 억 달러입니다. 따라서 훈련 데이터 비용을 높이는 판결은 바로 이러한 지출에 직접적인 영향을 미치게 됩니다.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com은 이 페이지에 제공된 정보를 기반으로 이루어진 모든 투자에 대해 책임을 지지 않습니다. 어떤 투자 결정을 내리기 전에 독립적인 조사나 자격을 갖춘 전문가와의 상담을 강력히 권장합니다.
마이아 비오둔
미카 아비오둔은 탈린 공과대학교 (TalTech) 에서 환경공학 및 관리 석사 학위를 바탕으로 크립토폴리탄에서 콘텐츠와 가격 예측 뉴스를 다듬고 있습니다. 현재 암호화폐 미디어 업계 7년 차인 그는 주요 암호화폐, 알트코인, DeFi, 스테이블코인, 거시 동향 및 신기술을 다루고 있습니다.
