Uniswap против SushiSwap: токены уже демонстрируют признаки уязвимости

• Uniswap запускает токен UNI , чтобы конкурировать с Sushi.
• Токен SushiSwap терпит серьёзные убытки на рынке.
• Обмен токенов на Uniswap и SushiSwap обходится майнерам очень дорого.

Последней сагой о противостоянии Uniswap и SushiSwap стало резкое падение SUSHI цен токенов , ставшее первым признаком уязвимости после их взлета, вызванного массовым резонансом в СМИ. Сага началась, когда анонимный разработчик решил скопировать знаменитую децентрализованную финансовую (DeFi) биржу Uniswap, добавив к ней токен. SushiSwap и токен быстро стали популярными, поскольку в результате копирования на кону оказалось почти 1 миллиард долларов, обеспеченных ликвидностью на платформе Uniswap.

Сага о противостоянии Uniswap и SushiSwap продолжается?

После SushiSwap, ранее ведущая DeFi биржа Uniswap также была вынуждена запустить токен, который уже размещен на крупных биржах, таких как Binance и Coinbase. Теперь криптовалютный рынок наблюдает резкое падение SushiSwap: в начале сентября она упала с 7 долларов до менее чем 2 долларов и продолжает снижаться. На момент написания статьи SUSHI составляет 1,397 доллара.

Некоторые эксперты по криптовалютам сейчас задаются вопросом, покажет ли Uniswap аналогичное падение со временем. Однако сегодня, в день запуска, токен UNI от Uniswap демонстрирует очень сильнуюtronна ценовых графиках. Монета вышла на рынок с базовой стоимостью в 3 доллара и после нескольких падений в первый день торгов находится на отметке в 3,75 доллара.

Uniswap против SushiSwap: серьёзная уязвимость в системе.

Uniswap и SushiSwap были созданы как биржи, предоставляющие пользователям свободу выбора за счет низких комиссий и обеспечивающие прибыль поставщикам ликвидности. Uniswap использовал комиссию для распределения между поставщиками ликвидности, в то время как SushiSwap применил несколько иной метод, где комиссия также использовалась для создания токенов SUSHI . Эти токены действовали как бонус к обычной комиссии в Ether для поставщиков ликвидности, привлекая значительное количество инвесторов на SushiSwap, а сам процесс описывался как майнинг SUSHI .

Cryptopolitanрешил проанализировать обе модели майнинга, чтобы определить коэффициент прибыльности и выявить другие проблемы, с которыми сталкиваются майнеры, и результаты оказались довольно резкими. Результаты также подтверждают мнение экспертов о том, что после введения токенов обе платформы рискуют очень быстро потерять свою стоимость. Но в чем именно заключается проблема?

Каждая операция с такими свопами требует слишком много транзакций для завершения процесса. При этом эти транзакции увеличивают нагрузку на майнер в Ether. В конечном итоге комиссия за транзакцию может колебаться и временами бывает очень высокой, от нескольких центов до 150 долларов. Как выразился один из майнеров:

Это похоже на бесконечный замкнутый круг. Вкладываю деньги, чтобы зарабатывать на газе -> Но для стейкинга требуется 6 транзакций -> Что приводит к повышению цены на газ

SUSHI/UNI Miner

Теперь, когда Uniswap перешел на ту же модель со своим токеном UNI , майнеры задаются вопросом, кто в конечном итоге пожинает плоды предоставленной ими ликвидности и почему они должны продолжать поддерживать ту или иную модель? Следует отметить, что Uniswap, будучи первопроходцем и платформой, ориентированной на сообщество, имеет более высокий авторитет в сообществе, чем Uniswap. Эта репутация может поддерживать проект на плаву, но что будет с токеном, покажет только время.