- Uniswap lance le token UNI pour concurrencer Sushi.
- Le jeton d'échange Sushiest fortement pénalisé sur le marché.
- L'échange de jetons sur Uniswap et Sushicoûte très cher aux mineurs.
Le dernier épisode de la saga Uniswap vs Sushi est la chute brutale du prix du token SUSHI , premier signe de fragilité depuis sa flambée médiatique. Tout a commencé lorsqu'un développeur anonyme a décidé de répliquer la célèbre plateforme d'échange de finance décentralisée ( DeFi ) Uniswap, en y ajoutant un token. La plateforme SushiSwap et son token ont rapidement connu un Sushi fulgurant, la réplique mettant en jeu près d'un milliard de dollars, soit la somme disponible sur la plateforme Uniswap.
La saga Uniswap contre SushiSwap continue-t-elle ?
Suite à l' Sushi DeFi leader, a également été contrainte de lancer un token déjà listé sur des plateformes majeures comme Binance et Coinbase. Le marché des cryptomonnaies assiste actuellement à une chute brutale du Sushi , passé de 7 $ à moins de 2 $ début septembre et qui continue de dégringoler. À l'heure où nous écrivons ces lignes, SUSHI s'établit à 1,397 $.
Certains experts en cryptomonnaies se demandent si Uniswap connaîtra un déclin similaire au fil du temps. Cependant, aujourd'hui, jour de son lancement, le token UNI d'Uniswap affiche une fortetron. Lancé à 3 $, il a atteint 3,75 $ après plusieurs fluctuations, dès son premier jour de cotation.
Uniswap contre Sushi: une faille majeure dans le système
Uniswap et Sushiont été lancés comme des plateformes d'échange offrant une plus grande liberté aux utilisateurs grâce à des frais de transaction réduits et une rémunération attractive pour les fournisseurs de liquidités. Uniswap redistribue les frais entre ces fournisseurs, tandis que Sushia opté pour une méthode légèrement différente : les frais servent également à créer des tokens SUSHI . Ces tokens constituent un bonus venant s'ajouter aux frais habituels, calculés en Ether, pour les fournisseurs de liquidités, attirant ainsi de nombreux investisseurs sur Sushi. Ce processus est appelé « minage SUSHI .
Cryptopolitana décidé de tester les deux modèles de minage afin d'en déterminer la rentabilité et d'identifier les éventuels problèmes rencontrés par les mineurs. Les résultats sont plutôt alarmants. Ils confirment également l'avis des experts : après l'introduction des tokens, les deux plateformes risquent de perdre rapidement de la valeur. Mais quel est exactement le problème ?
Chaque opération de ce type nécessite un nombre excessif de transactions pour être menée à bien. Parallèlement, ces transactions augmentent la charge en Ether sur le mineur. Au final, les frais de transaction peuvent fluctuer et atteindre des niveaux très élevés, allant de quelques centimes à 150 dollars. Comme le dit un mineur :
C'est un cercle vicieux sans fin. On peut staker pour gagner de l'argent grâce aux frais de gaz, mais le staking nécessite 6 transactions, ce qui augmente le prix du gaz
SUSHI/UNI Miner
Maintenant qu'Uniswap a adopté le même modèle avec son jeton UNI , les mineurs s'interrogent : qui profite réellement de la liquidité qu'ils fournissent ? Et pourquoi devraient-ils continuer à soutenir l'un ou l'autre modèle ? Par ailleurs, Uniswap, pionnier du marché et plateforme très axée sur la communauté, jouit d'une meilleure réputation auprès de celle-ci. Cette réputation pourrait assurer la pérennité du projet, mais seul l'avenir du jeton nous dira ce qu'il adviendra.
