Uniswap contre Sushiswap : Les tokens montrent déjà des signes de vulnérabilité

• Uniswap lance le token UNI pour concurrencer Sushiwap.
• Le token Sushiswap subit une lourde défaite sur le marché.
• L'échange de tokens Uniswap et Sushiswap coûte cher aux mineurs.

La dernière péripétie de l'affaire Uniswap contre Sushiswap est la chute drastique des prix du token SUSHI, premier signe de vulnérabilité depuis la hausse provoquée par l'énorme émoi médiatique. L'affaire a commencé lorsqu'un développeur anonyme a décidé de répliquer les célèbres échanges de finance décentralisée (DeFi) Uniswap avec une simple twist : un token attaché. La plateforme Sushiswap et le token ont rapidement décollé lorsque la réplique a placé près d'un milliard de dollars en jeu, le montant sécurisé sur la plateforme Uniswap en liquidité.

La saga Uniswap contre Sushiswap continue-t-elle ?

Après la saga Sushiswap, l'échange DeFi auparavant leader, Uniswap, a également été contraint de lancer un token qui a déjà été listé sur les principales places de marché telles que Binance et Coinbase. Désormais, le domaine des cryptomonnaies assiste à une baisse sharp des prix du token Sushiswap, qui est passé de 7 $ à moins de 2 $ au début du septembre et continue de s'effondrer. Au moment de la rédaction, le prix du SUSHI est de 1,397 $.

Certains experts en cryptomonnaies se posent désormais la question de savoir si Uniswap affichera une baisse similaire avec le temps. Cependant, aujourd'hui, jour du lancement, le token UNI d'Uniswap affiche une très forte performance sur les graphiques de prix. La pièce est entrée sur le marché avec une valeur de base de 3 $ et, après avoir subi plusieurs plongées, se situe à la marque des 3,75 $ le premier jour de négociation.

Uniswap contre Sushiswap : Une vulnérabilité majeure dans le système

Uniswap et Sushiswap ont été présentés comme des échanges offrant la liberté aux utilisateurs en maintenant des frais de change faibles et en offrant des profits aux fournisseurs de liquidité. Uniswap utilisait les frais pour les distribuer aux fournisseurs de liquidité, tandis que Sushiswap a adopté une méthode légèrement différente où les frais étaient également utilisés pour créer des tokens SUSHI. Ces tokens agissaient comme un bonus sur les frais réguliers basés sur l'Ether pour les fournisseurs de liquidité, attirant un bon nombre d'investisseurs vers Sushiswap, le processus étant décrit comme le minage de SUSHI.

Cryptopolitan.com a décidé d'analyser les deux modèles de minage pour déterminer le ratio de rentabilité et découvrir tout autre problème auquel les mineurs sont confrontés, et les résultats sont plutôt drastiques. Les résultats soutiennent également l'opinion des experts selon laquelle, après l'introduction des tokens, les deux plateformes risquent désormais de perdre de la valeur très rapidement. Mais quel est exactement le problème ici ?

Chaque mouvement avec ces échanges nécessite trop de transactions pour réellement mener le processus à bien. Tout au long de ce processus, ces transactions augmentent la charge Ether sur le mineur. À la fin de la journée, les frais de transaction peuvent fluctuer et tendre à être très élevés à certains moments, passant de quelques centimes à jusqu'à 150 dollars. Comme l'exprime un mineur

Cela ressemble à une boucle sans fin de désordre. Stakez pour gagner du gaz -> Mais le staking prend 6 transactions -> Ce qui augmente le prix du gaz

Mineur SUSHI/UNI

Maintenant qu'Uniswap a adopté le même modèle avec son token UNI, les mineurs se demandent qui récolte finalement les bénéfices de leur liquidité fournie et pourquoi ils devraient continuer à soutenir l'un ou l'autre des modèles. À noter, Uniswap, étant le premier arrivant et une plateforme plutôt orientée communauté, jouit d'une meilleure image dans la communauté que le second. Cette réputation peut maintenir le projet à flot, mais quant à devenir un token, seul le temps le dira.