Uniswap gegen Sushiswap: Token zeigen bereits Anzeichen von Verwundbarkeit

• Uniswap startet UNI-Token, um mit Sushiwap zu konkurrieren.
• Sushiswap-Token erleidet einen schweren Schlag auf dem Markt.
• Uniswap- und Sushiswap-Token-Swapping kostet Miner stark.

Das Neueste in der Uniswap-gegen-Sushiswap-Saga ist der drastische Rückgang der SUSHI-Token-Preise als erstes Anzeichen von Verwundbarkeit seit dem Anstieg nach der massiven mediale Empörung. Die Saga begann, als ein anonymes Entwickler beschloss, die berühmten dezentralisierten Finanzierungs- (DeFi-) Börsen von Uniswap mit einer einfachen Wendung zu replizieren: einem angehängten Token. Die Sushiswap-Plattform und das Token starteten bald durch, da die Replikation fast 1 Milliarde Dollar ins Spiel brachte, den Betrag, der auf der Uniswap-Plattform in Liquidität gesichert war.

Uniswap gegen Sushiswap-Saga geht weiter?

Nach der Sushiswap-Saga war auch die zuvor führende DeFi-Börse Uniswap gezwungen, ein Token zu starten, das bereits an großen Börsen wie Binance und Coinbase gelistet ist. Jetzt ist die Kryptowährungswelt Zeuge eines starken Rückgangs der Sushiswap-Token-Preise, da sie von 7 $ auf unter 2 $ zu Beginn des September fielen und weiterhin einbrechen. Zum Zeitpunkt der Verfassung steht der SUSHI-Preis bei 1,397 $.

Einige Kryptowährungsexperten stellen nun die Frage, ob Uniswap im Laufe der Zeit einen ähnlichen Rückgang zeigen wird. Heute, am Tag der Einführung, trottet Uniswaps UNI-Token jedoch sehr stark auf den Preiskarten. Die Münze trat mit einem Basiswert von 3 $ auf den Markt und steht nach mehreren Stürzen am ersten Handelstag bei der Marke von 3,75 $.

Uniswap gegen Sushiswap: Große Verwundbarkeit im System

Uniswap und Sushiswap wurden als Börsen eingeführt, die den Nutzern durch die Aufrechterhaltung niedriger Handelsgebühren Freiheit bieten und den Liquiditätsbereitstellern Gewinn verschaffen. Uniswap verteilte die Gebühr unter die Liquiditätsanbieter, während Sushiswap eine leicht andere Methode übernahm, bei der die Gebühr auch zur Erstellung von SUSHI-Token verwendet wurde. Diese Token fungierten als Bonus auf die reguläre, auf Ether basierende Gebühr für die Liquiditätsanbieter und brachten eine gute Anzahl von Investoren zu Sushiswap, während der Prozess als SUSHI-Mining beschrieben wurde.

Cryptopolitan.com beschloss, beide Mining-Modelle zu testen, um das Rentabilitätsverhältnis zu bestimmen und herauszufinden, ob es andere Probleme gibt, mit denen die Miner konfrontiert sind, und die Ergebnisse sind eher drastisch. Die Ergebnisse unterstützen auch die Expertenmeinung, dass beide Plattformen nach der Einführung der Token jetzt Gefahr laufen, sehr schnell an Wert zu verlieren. Aber was ist genau das Problem hier?

Jeder Schritt mit diesen Swaps erfordert zu viele Transaktionen, um den Prozess tatsächlich abzuschließen. In der Zwischenzeit erhöhen diese Transaktionen die Ether-Belastung für den Miner. Am Ende des Tages können die Transaktionsgebühren schwanken und neigen dazu, zu bestimmten Zeiten sehr hoch zu sein, von wenigen Cent bis hin zu 150 Dollar. Wie ein Miner es ausdrückt

Es fühlt sich an wie eine endlose Schleife des Chaos. Staken, um von Gas zu verdienen -> Aber Staking benötigt 6 Transaktionen -> Höhere Gas-Preise machen

SUSHI/UNI Miner

Jetzt, da Uniswap mit seinem UNI-Token in dasselbe Modell eingestiegen ist, fragen sich die Miner, wer letztendlich die Vorteile ihrer bereitgestellten Liquidität erntet und warum sie weiterhin entweder der Modelle unterstützen sollten. Als Nebensache hat Uniswap als First-Mover und eine eher gemeindeorientierte Plattform einen besseren Ruf in der Community als die letztere. Dieser Ruf kann das Projekt am Leben erhalten, aber ob dies auch für den Token gilt, wird nur die Zukunft zeigen.