Uniswap vs Sushiswap: Los tokens muestran signos de vulnerabilidad ya

• Uniswap lanza el token UNI para competir con Sushiwap.
• El token Sushiswap recibe una fuerte paliza en el mercado.
• El intercambio de tokens de Uniswap y Sushiswap cuesta mucho a los mineros.

Lo último en la saga de Uniswap vs Sushiswap es la caída drástica en los precios del token SUSHI como la primera señal de vulnerabilidad desde el aumento tras el gran alboroto mediático. La saga comenzó cuando un desarrollador anónimo decidió replicar los famosos intercambios de finanzas descentralizadas (DeFi) de Uniswap con un simple giro, un token adjunto. La plataforma Sushiswap y el token pronto despegaron a medida que la replicación colocaba casi $1 mil millones en juego, la cantidad asegurada en la plataforma Uniswap en liquidez.

¿Continúa la saga de Uniswap vs Sushiswap?

Después de la saga de Sushiswap, el anteriormente líder intercambio DeFi Uniswap también se vio obligado a lanzar un token que ya ha sido listado en los principales intercambios como Binance y Coinbase. Ahora, el reino de las criptomonedas está presenciando una fuerte caída en los precios del token Sushiswap, ya que cayó de $7 a menos de $2 al inicio de septiembre y continúa desplomándose. Al momento de escribir este artículo, el precio de SUSHI se sitúa en $1.397.

Algunos expertos en criptomonedas ahora plantean la pregunta de si Uniswap mostrará o no una disminución similar con el tiempo. Sin embargo, hoy, el día del lanzamiento, el token UNI de Uniswap está avanzando con mucha fuerza en los gráficos de precios. La moneda entró al mercado con un valor base de $3 y, después de tomar varios descensos, se encuentra en la marca de $3.75 el primer día de negociación.

Uniswap vs Sushiswap: Gran vulnerabilidad en el sistema

Uniswap y Sushiswap han sido presentados como intercambios que brindan libertad a los usuarios manteniendo bajas las tarifas de intercambio y proporcionando ganancias a los proveedores de liquidez. Uniswap utilizaba la tarifa para distribuirla entre los proveedores de liquidez, mientras que Sushiswap adoptó un método ligeramente diferente donde la tarifa también se utilizaba para crear tokens SUSHI. Estos tokens actuaron como un bono sobre la tarifa regular basada en Ether para los proveedores de liquidez, atrayendo a una buena cantidad de inversores a Sushiswap, mientras que el proceso se describe como la minería de SUSHI.

Cryptopolitan.com decidió probar ambos modelos de minería para determinar la relación de rentabilidad y descubrir cualquier otro problema que enfrenten los mineros, y los resultados son bastante drásticos. Los resultados también respaldan la opinión de los expertos de que, después de introducir los tokens, ambas plataformas ahora están en riesgo de perder valor muy rápidamente. Pero, ¿cuál es exactamente el problema aquí?

Cada movimiento con estos intercambios requiere demasiadas transacciones para completar realmente el proceso. Mientras tanto, estas transacciones aumentan la carga de Ether en el minero. Al final del día, la tarifa de transacción puede fluctuar y tender a ser muy alta en algunos momentos, desde unos pocos centavos hasta hasta 150 dólares. Como dice un minero

Se siente como un bucle interminable de desorden. Apóyalo para ganar de gas -> Pero la apuesta toma 6 transacciones -> Haciendo un precio de gas más alto

Minero SUSHI/UNI

Ahora que Uniswap ha entrado en el mismo modelo con su token UNI, los mineros se preguntan quién está cosechando finalmente los beneficios de su liquidez proporcionada y por qué deberían continuar apoyando cualquiera de los modelos. Como nota al margen, Uniswap, siendo el pionero y una plataforma más orientada a la comunidad, tiene una mejor posición en la comunidad que la última. Esta reputación puede mantener el proyecto a flote, pero en cuanto se convierta en un problema del token, solo el tiempo puede decirlo.