- Uniswap lanza el token UNI para competir con Sushiwap.
- El token SushiSwap sufre un duro golpe en el mercado.
- Uniswap y Sushiintercambian tokens, lo que supone un alto coste para los mineros.
saga Uniswap vs. Sushi precio del token SUSHI , la primera señal de vulnerabilidad tras su auge tras el gran revuelo mediático. La saga comenzó cuando un desarrollador anónimo decidió replicar los famosos exchanges de finanzas descentralizadas ( DeFi ) de Uniswap con un simple giro: un token adjunto. La Sushi Swap y el token pronto despegaron, ya que la réplica puso en juego casi mil millones de dólares, la cantidad asegurada en liquidez en la plataforma Uniswap.
¿Continúa la saga Uniswap vs SushiSwap?
Tras la Sushi DeFi líder en el pasado, también se vio obligado a lanzar un token que ya figuraba en importantes plataformas como Binance y Coinbase. Ahora, el mundo de las criptomonedas está experimentando una fuerte caída en el Sushi Swap, que bajó de 7 $ a menos de 2 $ a principios de septiembre y continúa desplomándose. Al momento de escribir este artículo, SUSHI se sitúa en 1,397 $.
Algunos expertos en criptomonedas se preguntan si Uniswap experimentará un declive similar con el tiempo. Sin embargo, hoy, día de su lanzamiento, el token UNI de Uniswap muestra un precio muytron. La moneda debutó en el mercado con un valor base de 3 dólares y, tras varias caídas, se sitúa en torno a los 3,75 dólares en su primer día de cotización.
Uniswap vs SushiSwap: Vulnerabilidad importante en el sistema
Uniswap y SushiSwap se han introducido como plataformas de intercambio que ofrecen libertad a los usuarios al mantener bajas comisiones y generar ganancias para los proveedores de liquidez. Uniswap utilizó la comisión para distribuirla entre los proveedores de liquidez, mientras que SushiSwap adoptó un método ligeramente diferente: la comisión también se utilizó para crear tokens SUSHI . Estos tokens funcionaron como una bonificación a la comisión regular basada en Ether para los proveedores de liquidez, atrayendo a un buen número de inversores a SushiSwap. El proceso se describió como minería SUSHI .
Cryptopolitandecidió probar ambos modelos de minería para determinar la tasa de rentabilidad y detectar cualquier otro problema que estuvieran enfrentando los mineros, y los resultados fueron bastante drásticos. Estos resultados también respaldan la opinión de los expertos: tras la introducción de los tokens, ambas plataformas corren el riesgo de perder valor rápidamente. Pero ¿cuál es exactamente el problema?
Cada movimiento con estos intercambios requiere demasiadas transacciones para completar el proceso. Además, estas transacciones aumentan la carga de Ether en el minero. Al final, la comisión por transacción puede fluctuar y, en ocasiones, suele ser muy alta, desde unos pocos centavos hasta 150 dólares. Como dice un minero:
Parece un caos sin fin. Apuesta para ganar con el gas -> Pero apostar requiere 6 transacciones -> Aumenta el precio del gas
SUSHI/ MineroUNI
Ahora que Uniswap ha adoptado el mismo modelo con su token UNI , los mineros se preguntan quién se beneficia en última instancia de la liquidez que les proporcionan y por qué deberían seguir apoyando cualquiera de los dos modelos. Cabe destacar que Uniswap, al ser pionera y una plataforma orientada a la comunidad, goza de mayor prestigio en la comunidad que esta última. Esta reputación puede mantener el proyecto a flote, pero solo el tiempo dirá si el token se convertirá en un problema.
