Uniswap vs Sushiswap: i token mostrano già segni di vulnerabilità

• Uniswap lancia il token UNI per competere con Sushiwap.
• Il token SushiSwap subisce un duro colpo sul mercato.
• Uniswap e Sushiscambiano token, con costi elevati per i minatori.

L'ultimo episodio della saga dello swap Uniswap vs Sushiè il drastico calo dei SUSHI prezzi del token , primo segnale di vulnerabilità dopo l'aumento causato dal grande clamore mediatico. La saga è iniziata quando uno sviluppatore anonimo ha deciso di replicare i famosi exchange di finanza decentralizzata (DeFi) Uniswap con una semplice modifica: un token associato. La Sushie il token hanno presto preso il volo, poiché la replica ha messo in gioco quasi 1 miliardo di dollari, l'importo garantito sulla piattaforma Uniswap in liquidità.

Continua la saga dello scambio Uniswap vs Sushi?

Dopo la Sushisaga DeFi è stato costretto a lanciare un token già quotato su importanti exchange come Binance e Coinbase. Ora, il mondo delle criptovalute sta assistendo a un forte calo del Sushiswap, sceso da 7 a meno di 2 dollari all'inizio di settembre e in continua discesa. Al momento in cui scriviamo, SUSHI è di 1,397 dollari.

Alcuni esperti di criptovalute si chiedono se Uniswap mostrerà o meno un calo simile nel tempo. Tuttavia, oggi, giorno del lancio, il token UNI di Uniswap sta procedendo moltotronsui grafici dei prezzi. La moneta è entrata sul mercato con un valore base di 3 dollari e, dopo diversi crolli, si attesta a 3,75 dollari il primo giorno di negoziazione.

Uniswap vs Sushiswap: grave vulnerabilità nel sistema

Uniswap e SushiSwap sono stati introdotti come exchange che offrono libertà agli utenti mantenendo basse le commissioni di cambio e generando profitti per i fornitori di liquidità. Uniswap utilizzava la commissione per distribuire i proventi tra i fornitori di liquidità, mentre SushiSwap adottava un metodo leggermente diverso, in cui la commissione veniva utilizzata anche per creare token SUSHI . Questi token fungevano da bonus sulla normale commissione basata su Ether per i fornitori di liquidità, portando un buon numero di investitori su SushiSwap, mentre il processo era descritto come mining SUSHI .

Cryptopolitanha deciso di analizzare entrambi i modelli di mining per determinarne il rapporto di redditività e individuare eventuali altri problemi riscontrati dai miner, e i risultati sono stati piuttosto drastici. I risultati supportano anche l'opinione degli esperti secondo cui, dopo l'introduzione dei token, entrambe le piattaforme rischiano di perdere valore molto rapidamente. Ma qual è esattamente il problema?

Ogni operazione di swap richiede troppe transazioni per essere effettivamente completata. Nel frattempo, queste transazioni aumentano il carico di Ether sul miner. Alla fine, la commissione di transazione può fluttuare e tendere a essere molto elevata a volte, da pochi centesimi fino a 150 dollari. Come dice un miner

Sembra un ciclo infinito di confusione. Mettilo in staking per guadagnare dal gas -> Ma lo staking richiede 6 transazioni -> Aumenta il prezzo del gas

SUSHI/UNI Miner

Ora che Uniswap ha adottato lo stesso modello con il suo token UNI , i miner si chiedono chi stia effettivamente raccogliendo i benefici della liquidità da loro fornita e perché dovrebbero continuare a supportare entrambi i modelli. Tra l'altro, Uniswap, essendo la piattaforma pioniera e piuttosto orientata alla comunità, gode di una reputazione migliore nella comunità rispetto a quest'ultima. Questa reputazione può mantenere a galla il progetto, ma solo il tempo potrà dirlo se diventerà una questione di token.