Uniswap vs Sushiswap: I token mostrano già segni di vulnerabilità

• Uniswap lancia il token UNI per competere con Sushiwap.
• Il token Sushiswap subisce una forte battuta d'arresto sul mercato.
• Lo scambio di token tra Uniswap e Sushiswap costa pesantemente ai miner.

L'ultima novità nella saga Uniswap vs Sushiswap è il drastico calo dei prezzi del token SUSHI, primo segno di vulnerabilità dopo la salita seguita al grande clamore mediatico. La saga è iniziata quando uno sviluppatore anonimo ha deciso di replicare i famosi exchange decentralizzati di finanza decentralizzata (DeFi) di Uniswap con un semplice twist: un token allegato. La piattaforma Sushiswap e il token hanno presto preso il volo poiché la replica ha messo in gioco quasi 1 miliardo di dollari, l'importo garantito sulla piattaforma Uniswap in liquidità.

La saga Uniswap vs Sushiswap continua?

Dopo la saga Sushiswap, l'ex leader degli exchange DeFi Uniswap è stato anche costretto a lanciare un token che è già stato quotato sui principali exchange come Binance e Coinbase. Ora, il regno delle criptovalute sta assistendo a un forte calo dei prezzi del token Sushiswap, che è sceso da $7 a meno di $2 all'inizio di settembre e continua a precipitare. Al momento della scrittura, il prezzo di SUSHI si attesta a $1,397.

Alcuni esperti di criptovalute si stanno ora ponendo la domanda: Uniswap mostrerà un declino simile nel tempo? Tuttavia, oggi, giorno del lancio, il token UNI di Uniswap sta mostrando una forza notevole sui grafici dei prezzi. La moneta è entrata nel mercato con un valore base di $3 e, dopo aver subito diversi crolli, si attesta al segno di $3,75 il primo giorno di negoziazione.

Uniswap vs Sushiswap: Una grave vulnerabilità nel sistema

Uniswap e Sushiswap sono stati introdotti come exchange che forniscono libertà agli utenti mantenendo commissioni di scambio basse e fornendo profitti ai fornitori di liquidità. Uniswap utilizzava la commissione per distribuirla tra i fornitori di liquidità, mentre Sushiswap ha adottato un metodo leggermente diverso in cui la commissione veniva utilizzata anche per creare token SUSHI. Questi token agivano come un bonus sulla commissione regolare basata su Ether per i fornitori di liquidità, attirando una buona quantità di investitori su Sushiswap, mentre il processo era descritto come mining SUSHI.

Cryptopolitan.com ha deciso di valutare entrambi i modelli di mining per determinare il rapporto di redditività e scoprire eventuali altri problemi che i miner stanno affrontando, e i risultati sono piuttosto drastici. I risultati supportano anche l'opinione degli esperti che, dopo l'introduzione dei token, entrambe le piattaforme sono ora a rischio di perdere valore molto rapidamente. Ma qual è esattamente il problema qui?

Ogni movimento con questi swap richiede troppe transazioni per completare effettivamente il processo. Nel frattempo, queste transazioni aumentano il carico di Ether sul miner. Alla fine della giornata, la commissione di transazione può fluttuare e tendere a essere molto alta in alcuni momenti, da pochi centesimi fino a 150 dollari. Come dice un miner

Sembra un loop senza fine di caos. Stake per guadagnare dal gas -> Ma lo stake richiede 6 transazioni -> Creando un prezzo del gas più alto

Miner SUSHI/UNI

Ora che Uniswap è entrato nello stesso modello con il suo token UNI, i miner si stanno chiedendo chi stia alla fine raccogliendo i benefici della loro liquidità fornita e perché dovrebbero continuare a sostenere uno dei due modelli? Come nota laterale, Uniswap, essendo il primo mover e una piattaforma piuttosto orientata alla comunità, ha una posizione migliore nella comunità rispetto all'ultimo. Questa reputazione può tenere in vita il progetto, ma se diventerà un problema del token, solo il tempo può dirlo.