Uniswap vs Sushiswap: Tokens mostrando sinais de vulnerabilidade já

• Uniswap lança token UNI para competir com a Sushiwap.
• Token Sushiswap leva uma pesada surra no mercado.
• Troca de tokens Uniswap e Sushiswap custando muito aos mineradores.

A última na saga Uniswap vs Sushiswap é a queda drástica nos preços do token SUSHI como o primeiro sinal de vulnerabilidade desde a alta após o grande alvoroço na mídia. A saga começou quando um desenvolvedor anônimo decidiu replicar as famosas exchanges descentralizadas de finanças descentralizadas (DeFi) da Uniswap com uma pequena mudança: um token anexado. A plataforma Sushiswap e o token logo decolaram, pois a replicação colocou quase US$ 1 bilhão em risco, o valor garantido na plataforma Uniswap em liquidez.

A saga Uniswap vs Sushiswap continua?

Após a saga Sushiswap, a exchange DeFi anteriormente líder, Uniswap, também foi forçada a lançar um token que já foi listado em grandes exchanges como a Binance e a Coinbase. Agora, o reino das criptomoedas está testemunhando uma queda acentuada nos preços do token Sushiswap, pois caiu de US$ 7 para menos de US$ 2 no início de setembro e continua a despencar. No momento da redação deste artigo, o preço do SUSHI está em US$ 1,397.

Alguns especialistas em criptomoedas agora estão fazendo a pergunta: se sim ou não, a Uniswap mostraria uma queda semelhante ao longo do tempo. No entanto, hoje, no dia do lançamento, o token UNI da Uniswap está muito forte nos gráficos de preço. A moeda entrou no mercado com um valor base de US$ 3 e, após várias quedas, está na marca de US$ 3,75 no primeiro dia de negociação.

Uniswap vs Sushiswap: Grande vulnerabilidade no sistema

Uniswap e Sushiswap foram introduzidos como exchanges que fornecem liberdade aos usuários, mantendo taxas de câmbio baixas e fornecendo lucro aos provedores de liquidez. A Uniswap usava a taxa para distribuir entre os provedores de liquidez, enquanto a Sushiswap adotou um método ligeiramente diferente, onde a taxa também era usada para criar tokens SUSHI. Esses tokens atuavam como um bônus na taxa regular baseada em Ether para os provedores de liquidez, atraindo uma boa quantidade de investidores para a Sushiswap, enquanto o processo era descrito como mineração de SUSHI.

O Cryptopolitan.com decidiu analisar ambos os modelos de mineração para determinar a taxa de lucratividade e descobrir quaisquer outros problemas que os mineradores estão enfrentando, e os resultados são bastante drásticos. Os resultados também apoiam a opinião de especialistas de que, após a introdução dos tokens, ambas as plataformas agora estão em risco de perder valor muito rapidamente. Mas qual é exatamente o problema aqui?

Cada movimento com essas trocas leva muitas transações para realmente concluir o processo. Enquanto isso, essas transações aumentam a carga de Ether no minerador. No final do dia, a taxa de transação pode flutuar e tender a ser muito alta em alguns momentos, de alguns centavos a até 150 dólares. Como disse um minerador

Parece um loop sem fim de confusão. Aposte para ganhar do gás -> Mas a aposta leva 6 transações -> Fazendo o preço do gás mais alto

Minerador SUSHI/UNI

Agora que a Uniswap entrou no mesmo modelo com seu token UNI, os mineradores estão se perguntando quem está colhendo os benefícios de sua liquidez fornecida e por que deveriam continuar a apoiar qualquer um dos modelos? Como nota lateral, a Uniswap, sendo a primeira a entrar no mercado e uma plataforma bastante orientada para a comunidade, tem uma posição melhor na comunidade do que a última. Essa reputação pode manter o projeto à tona, mas se isso se tornará um problema para o token, apenas o tempo dirá.