Uniswap vs SushiSwap: Tokens já mostram sinais de vulnerabilidade

• Uniswap lança o token UNI para competir com Sushiwap.
• O token de troca Sushiestá sofrendo forte queda no mercado.
• A troca de tokens entre Uniswap e Sushigera custos elevados para os mineradores.

O mais recente capítulo da saga Uniswap vs Sushié a queda drástica no SUSHI preço do token , o primeiro sinal de vulnerabilidade desde a alta após a enorme repercussão na mídia. A saga começou quando um desenvolvedor anônimo decidiu replicar a famosa exchange de finanças descentralizadas (DeFi) Uniswap com um pequeno diferencial: um token atrelado. A Sushie o token logo decolaram, com a replicação colocando quase US$ 1 bilhão em risco, quantia que estava garantida na liquidez da plataforma Uniswap.

A saga das trocas entre Uniswap e Sushicontinua?

Após a SushiSwap, a Uniswap, antes líder DeFi também foi forçada a lançar um token que já foi listado em grandes exchanges como Binance e Coinbase. Agora, o mercado de criptomoedas está testemunhando uma queda acentuada no SushiSwap, que despencou de US$ 7 para menos de US$ 2 no início de setembro e continua em queda livre. No momento da redação deste texto, SUSHI está em US$ 1,397.

Alguns especialistas em criptomoedas estão questionando se a Uniswap apresentará uma queda semelhante ao longo do tempo. No entanto, hoje, no dia do lançamento, o token UNI da Uniswap está apresentando um desempenho muitotronnos gráficos de preços. A moeda entrou no mercado com um valor base de US$ 3 e, após sofrer várias quedas, está cotada a US$ 3,75 no primeiro dia de negociação.

Uniswap vs Sushiswap: Vulnerabilidade grave no sistema

Uniswap e Sushiforam apresentadas como exchanges que oferecem liberdade aos usuários, mantendo taxas de câmbio baixas e proporcionando lucro aos provedores de liquidez. A Uniswap utilizava a taxa para distribuir entre os provedores de liquidez, enquanto Sushiadotou um método ligeiramente diferente, no qual a taxa também era usada para criar tokens SUSHI . Esses tokens funcionavam como um bônus sobre a taxa regular baseada em Ether para os provedores de liquidez, atraindo um bom número de investidores para a Sushi. Esse processo foi descrito como mineração SUSHI .

Cryptopolitandecidiu testar os dois modelos de mineração para determinar a taxa de lucratividade e descobrir outros problemas enfrentados pelos mineradores, e os resultados são bastante drásticos. Os resultados também corroboram a opinião de especialistas de que, após a introdução dos tokens, ambas as plataformas correm o risco de perder valor muito rapidamente. Mas qual é exatamente o problema?

Cada operação com essas trocas exige muitas transações para que o processo seja concluído. Ao mesmo tempo, essas transações aumentam a carga de Ether no minerador. No final das contas, a taxa de transação pode flutuar e tende a ser muito alta às vezes, de alguns centavos a até 150 dólares. Como um minerador disse:

Parece um ciclo interminável de problemas. Fazer staking para ganhar com o gás -> Mas o staking requer 6 transações -> Aumentando o preço do gás

SUSHI/UNI Miner

Agora que a Uniswap adotou o mesmo modelo com seu token UNI , os mineradores se perguntam quem, em última análise, se beneficia da liquidez que fornecem e por que deveriam continuar apoiando qualquer um dos modelos? Vale ressaltar que a Uniswap, por ser pioneira e uma plataforma voltada para a comunidade, possui uma reputação melhor dentro da comunidade do que a Uniswap. Essa reputação pode manter o projeto em funcionamento, mas o futuro do token, só o tempo dirá.